Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[hkamp]

Στην ΤΟΤΕΕ1 σου λέει πότε μπορείς να θεωρήσεις επαρκή μόνωση αν δεν υπάρχει μελέτη με τον ΚΘΚ.

Αν μπορείς να το αποδείξεις πέρα κάθε αμφιβολίας, γιατί όχι;

Μπορείς;

[impalnto]

Καλησπέρα!Μια βοήθεια στο σκάλωμα που έφαγα θέλω...

Σε διαμέρισμα 75 τμ με μη θερμαινόμενη αποθήκη 3-4 τμ(φαίνεται κανονικά στην κάτοψη)που η πρόσβαση σε αυτή γίνεται μέσω πόρτας από το μπαλκόνι,

θεωρείται μη θερμαινόμενος χώρος?

 

edit:Θεωρώ ότι είναι μθχ...απλά είχα μια κουβέντα με συνάδελφο που μου πρότεινε να την λάβω ως μέρος της θερμικής ζώνης.

Edited April 16, 2014 at 06:44 πμ by impalnto

[spapako]

νομίζω ότι αφού αφορά αποθήκη που δεν θερμαίνεται και η πρόσβαση γίνεται εξωτερικά, μπορείς να μην τη συμπεριλάβεις στη θερμική ζώνη και να πάρεις τον τοίχο σε επαφή με την αποθήκη με το γνωστό U/2

[panos-vicious]

Νομίζω πως στην προκειμένη περίπτωση δεν μπορεί να εφαρμοστεί η απλοποιητική παραδοχή, αν η αποθήκη δεν συνορεύει (εφάπτεται) και με άλλες ιδιοκτησίες. Οπότε θα πρέπει να περιγραφεί κανονικά ο μ.θ.χ. και η διαχωριστική επιφάνεια.

[Greenick]

Συμφωνώ με panos-vicious.Η απλοποιητική παραδοχή U/2 είναι μόνο αν συνορεύουμε με ΜΘΧ κοινόχρηστο (π.χ κλιμακοστάσιο οικοδομής),οπότε προκειμένου να μην ξεσκιστείς να τον περιγράψεις όλο (φαντάσου να περιγράφεις κλιμακοστάσιο έστω 3 όροφης οικοδομής με όλους τους τοίχους και παράθυρο προς εξωτερικό περιβάλλον,προσανατολισμούς,σκιάσεις κ.λ.π !!! ).Στην περίπτωση μονοκατοικίας που νομίζω πως είσαι,περιγράφεις κανονικά τον ΜΘΧ,όπως επίσης και τις διαχωριστικές του επιφάνειες με τη θερμική ζώνη

[impalnto]

Αφού σας ευχαριστήσω όλους,θα συμφωνήσω και εγώ μαζί σας (και όχι με τον φίλο spapako).Αλλά για να μης σας ταλαιπωρώ σας επισυνάπτω και την κάτοψη να πείτε (και όποιος άλλος θέλει) μια γνώμη πως να προχωρήσω.

Το διαμέρισμα που με αφορά είναι το 1 αριστερά.Η εν λόγω αποθήκη είναι δίπλα από τα δύο δωμάτια.(edit:δεν ξέρω αν φαίνεται καλά...)
 

αν η αποθήκη δεν συνορεύει (εφάπτεται) και με άλλες ιδιοκτησίες.

Αυτό ακριβώς συμβαίνει και στην δικιά μου περίπτωση...

Πάνο τι θα άλλαζε αν συνόρευε με άλλες ιδιοκτησίες γιατί δεν πολυκατάλαβα τη διαφορά?

Edited April 17, 2014 at 03:56 μμ by impalnto

[dib]

Εγώ θα θεωρούσα την αποθήκη μέσα στη Θ.Ζ. (ανεξάρτητα αν δεν θερμαίνεται) και τους εξ. τοίχους της θα τους λάμβανα με U/2 ως προς το κλιμακοστάσιο και ως προς εξωτερικό περιβάλλον το τοίχο στο φρεάτιο ανελκυστήρα

[panos-vicious]

Θα συμφωνήσω με τον dib έχοντας το εξής σκεπτικό. Έστω ότι καλούνταν κάποιος να βγάλει ΠΕΑ για κάποιο διαμέρισμα, πάνω από το συγκεκριμένο ή κάτω από αυτό και το διαμέρισμα που εξέταζε δεν είχε και αυτό αποθήκη στη θέση αυτή αλλά κάποιο κατοικήσιμο χώρο. Σαν τι θα έπαιρνε το δάπεδο ή (την οροφή) σε εκείνη τι θέση; Προς μ.θ.χ τον οποίο μάλιστα θα έπρεπε να τον περιγράψει; Δεν το νομίζω. Αδιαβατική επιφάνεια θα θεωρούσε, σκεπτόμενος πως στη θέση αυτή από πάνω (ή από κάτω) θα υπήρχε θερμαινόμενος χώρος.

[iks]

Θα συμφωνήσω και εγώ, οτι θα πρέπει να ληφθεί σαν μέρος της ΘΖ. Αυτό λέει και η ΤΟΤΕΕ 1, σελ. 18, τελευταια προταση.

[impalnto]

ΟΚ απλά αυτό το ''συνδέονται λειτουργικά με μια θερμική ζώνη'' είναι λίγο 'παρεξηγήσιμο'.

Το είχα στο μυαλό μου όπως είναι το σπίτι μου,δηλαδή η πόρτα της αποθήκης εντός του διαμερίσματος.

Εν τέλει αυτό που μου προτείνετε βέβαια βολεύει σε όγκο δουλειάς...

Ευχαριστώ άπαντες!