Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[katrmp]

Σκιάσεις(όπου το κτίριο αναφοράς στο πρόβολο και στις πλευρικές έχει συγκεκριμένες τιμές),προσανατολισμός, θερμομόνωση κλ.

 

Το 6 δεν είναι και πολύ μικρή διαφορά αλλά μπορεί να συμβαίνει.

Edited July 31, 2014 at 10:44 μμ by katrmp

[JasonK]

Έχω πολλούς προβόλους και καποιες πλευρικές σκιάσεις, άρα μάλλον σε αυτό οφείλεται.

 

Το κτήριο είναι του 83, με θερμομόνωση κατά ΚΘΚ. με μεταλλικά αλουμινίου με μονό υαλοπίνακα, χωρίς κλιματιστικά ή ηλιακό και μου βγαίνει Δ. Με προσθήκη ηλιακού πάει Γ.

 

Ευχαριστώ και πάλι.

Edited August 1, 2014 at 12:47 πμ by JasonK

[dib]

Το κτήριο είναι του 83, με θερμομόνωση κατά ΚΘΚ. με μεταλλικά αλουμινίου με μονό υαλοπίνακα, χωρίς κλιματιστικά ή ηλιακό και μου βγαίνει Δ. Με προσθήκη ηλιακού πάει Γ.

 

Μου έρχεται δύσκολο να πιστέψω οτι έχει εφαρμοστεί η μελέτη θερμομόνωσης το '83, μην είσαι τόσο ευκολόπιστος συνάδελφε!

 

Τώρα και ενδιάμεσο διαμέρισμα να είναι αλλά ΧΩΡΙΣ ηλιακό και βγαίνει Δ !!!!!!

 

Κάπου πρέπει να έχεις υπλογίσει κάτι λάθος....εγω θα περίμενα Ε και με ηλιακό να πάει Δ !

[JasonK]

Το διαμέρισμα έχει μόνο δύο εκτεθειμένες πλευρές, πάνω, κάτω και στις δύο υπόλοιπες συνορεύει με θερμαινόμενους χώρους, έχει και αρκετούς προβόλους.

 

Και εγώ Ε το περίμενα για αυτό και ρώτησα εδώ.

 

Εάν έχει εφαρμοστεί η εφαρμοστεί η μελέτη θερμομόνωσης το αμφισβητώ μιας και έχει πολεοδομικές αυθαιρεσίες, αλλά δεν μπορώ να τρυπήσω και τον τοίχο για να δω.

 

Εχω και φύλλο ελέγχου με β.α. 92,5%, που το θεωρώ κάπως τραβηγμένο. 

 

Οι υπολογισμοί μου είναι σωστοί μιας και τους διπλοτσέκαρα.

[dib]

ΟΚ όπως νομίζεις

 

Τώρα κάνω και γω διαμέρισμα εσωτερικό αμόνωτο του '73, με 2 τοίχους εκτεθειμένους (1 σε εξωτ. αέρα και 1 σε μθχ), β.α 0,91, χωρίς ψύξη + ηλιακό => Ε

 

Με ηλιακό πάει Δ και με εξωτ. μόνωση του εξωτερικού τοίχου => Γ

 

Στη περίπτωση σου θα έπερνα τους τοίχους με ανεπαρκή μόνωση, ΑΠΟΚΛΥΕΤΑΙ να έχουν βάλει μόνωση το '83 σύμφωνα με τη μελέτη !!!

 

edit

 

Ειδικά κολώνες - δοκάρια θα πρέπει να τα λάβεις ΑΜΟΝΩΤΑ

Edited August 1, 2014 at 08:35 πμ by dib

[JasonK]

Ευχαριστώ πολύ dib.

 

Εκει προσανατολίζομαι και εγώ, να αμφισβητήσω την μελέτη θερμομόνωσης.

 

Μόλις διαπίστωσα ότι σύμφωνα με την μελέτη θερμομόνωσης οι εξωτερικοί τοίχοι έχουν πάχος 26εκ (μόνωση 4εκ) ενώ στην εγκεκριμένη από την πολεοδομία κάτοψη έχουν πάχος 20εκ. Πώς μπορεί να συμβαίνει αυτό;

[dib]

Σίγουρα έχουν βάλει 2 εκ μόνωση, οχι περισσότερο

[akaliak]

Μόλις διαπίστωσα ότι σύμφωνα με την μελέτη θερμομόνωσης οι εξωτερικοί τοίχοι έχουν πάχος 26εκ (μόνωση 4εκ) ενώ στην εγκεκριμένη από την πολεοδομία κάτοψη έχουν πάχος 20εκ. Πώς μπορεί να συμβαίνει αυτό;

 

Καλά μην το ψάχνεις... τότε στα αρχιτεκτονικά δεν έβαζαν και το πάχος της μόνωσης όπως σήμερα; Κανείς δεν έλεγχε αν τα προδιαγραφόμενα πάχη των τοίχων στη μελέτη θερμομόνωσης ήταν ίδια με αυτά στα αρχιτεκτονικά. Βασικά αμφιβάλλω αν είχαν όλοι αντιληφθεί τότε την έννοια της μελέτης θερμομόνωσης...

Edited August 1, 2014 at 09:55 πμ by akaliak

[Inzaghi]

Το κλασσικο για να αμφισβητησεις μελετη θερμομονωσης ειναι να παρεις και καποιον ξυλοτυπο για να δεις παχη δομικων στοιχειων και να τα αντιπαραβαλεις με την πραγματικοτητα σου στην αυτοψια

Δεν το συνηθιζω, μονο σε εξοικονομω αν θελω να ειμαι ακριβης και να υποβιβασω το κτηριο σκοπιμως το κανω

Δουλεια μου δεν ειναι να ελέγξω αν εφαρμοστηκε πληρως η μελετη θερμομονωσης, αλλου δουλεια ηταν.

Δουλεια μου ομως ειναι να αποδειξω οτι δεν εφαρμοστηκε πληρως αν την αμφισβητησω

 

Στα τουβλα σπανια να αμφισβητησω παντως...

[dib]

Δουλεια μου δεν ειναι να ελέγξω αν εφαρμοστηκε πληρως η μελετη θερμομονωσης, αλλου δουλεια ηταν.

Δουλεια μου ομως ειναι να αποδειξω οτι δεν εφαρμοστηκε πληρως αν την αμφισβητησω

 

Και πως θα αποδείξεις οτι δεν εφαρμόστηκε..... αν δεν ελέγξεις ?

 

Απο τον έλεγχο προκύπτει η μη εφαρμογή της μελέτης.

Edited August 1, 2014 at 01:57 μμ by dib