Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[panos-vicious]

Κάτι ακόμα σχετικά με τα αδιαφανή ανοιγόμενα κουφώματα. Αν έχουμε εξώπορτα προς εξωτερικό (όχι κατά συνθήκη) αέρα, τότε:

1. Αν την καταχωρήσουμε στην καρτέλα των αδιαφανών δομικών στοιχείων, επιλέγοντας ως τύπο "Πόρτα", τότε το λογισμικό θα υπολογίσει για το Κ.Α. αερισμό 5,5 [m³/h/m²] όπως πρέπει, μια και θα "ερμηνεύσει" την πόρτα ως κούφωμα, συντελεστή θερμοπερατότητας U_{V_F} από τον πίνακα 3.3α για τον ίδιο λόγο, αλλά θα πάρει και: a=0,40, ε=0,80, F_hor_h & F_hor_c όσο και του υπό εξέταση κτιρίου και τέλος F_ov_h=F_ov_c=F_fin_h=F_fin_c=0,90, αν και θα  πρόκειται για κατακόρυφο αδιαφανές μεν δομικό στοιχείο, αλλά ωστόσο "άνοιγμα/κούφωμα".
2. Αν από την άλλη, πάμε και βάλουμε την αδιαφανή πόρτα στην καρτέλα των διαφανών δομικών στοιχείων του (εξωτερικού) κελύφους, επιλέγοντας σαν τύπο "Ανοιγόμενο κούφωμα", τότε για το Κ.Α. το λογισμικό θα υπολογίσει: και πάλι αερισμό 5,5 [m³/h/m² κουφώματος], συντελεστή θερμοπερατότητας U_{V_F} από τον πίνακα 3.3α, συντελεστή ηλιακού θερμικού κέρδους g_w=0,55, παρόλο που το κούφωμα είναι χωρίς υαλοπίνακα, γιατί για το κτίριο αναφοράς, εκτός του ότι ο συντελεστής διαπερατότητας του υαλοπίνακα g_g παίρνει την τιμή 0,76, επιπλέον, το ποσοστό πλαισίου ορίζεται σταθερά σε ποσοστό 20% του κουφώματος. Και τέλος, σε ότι αφορά στις σκιάσεις, για το Κ.Α. θα έχουμε: F_hor_h & F_hor_c όσο και του υπό εξέταση κτιρίου (όπως και πριν), F_ov_h και F_fin_h όσο και του υπό εξέταση κτιρίου, ενώ F_ov_c=F_fin_c= όσο καθορίζεται στην 1η ΤΟΤΕΕ ανάλογα με τον προσανατολισμό του ανοίγματος.

Οπότε ποιος είναι ο σωστός τρόπος; Δεν θα έπρεπε να είχε άλλη δομή το λογισμικό -που βασίζεται στα EPA-ED & EPA-NR- και ο Κ.Εν.Α.Κ. και οι ΤΟΤΕΕ, να προβλέπουν και τέτοια δομικά στοιχεία για το Κ.Α.;

Ή υποτίθεται πως το κτίριο αναφοράς δεν περιλαμβάνει κουφώματα χωρίς υαλοπίνακα, γιατί και καλά έτσι πρέπει να είναι ένα αψεγάδιαστο κτίριο; Εάν παίζει το δεύτερο, τότε μάλλον θα πρέπει να καταχωρούνται στις διαφανείς επιφάνειες.

[mixyak790]

Για τον υπολογισμο του ποσοστου σκυροδεματος προ του 1981 ,σε οικοδομη με ισογειο και πεντε οροφους πανω απο το ισογειο,(μη γωνιακη) βαζουμε 25% η 30%?

[gliout]

@panos-vicius.

Σωστά τα λές.Ομως απο την στιγμή που δεν ξέρουμε πως λειτουργεί το ΚΑ τότε είναι ένα θέμα.

[mixyak790]

Υπάρχει καποια παραδοχη ,οτι αν καποιο τμημα της οψης του αδιαφανους ειναι εως 1μ. δεν το διαχωριζουμε απο το υπολοιπο τμημα της οψης?

κατι ειχα σημειωσει στα σεμιναρια...

[spapako]

Προσωπικά το θεωρώ >5 όροφοι και βάζω Φ.Ο.=30%

 

Για τον υπολογισμο του ποσοστου σκυροδεματος προ του 1981 ,σε οικοδομη με ισογειο και πεντε οροφους πανω απο το ισογειο,(μη γωνιακη) βαζουμε 25% η 30%?

[tetris]

Σωστά, γιατί και το ισόγειο είναι όροφος, συνεπώς σύνολο ορόφων = 6.

 

#2725

Γιατί κάνεις διαχωρισμό?

Edited Ιανουάριος 20 , 2016 by tetris

[akaliak]

Συνάδελφοι καλησπέρα,

 

Έχω φωτογραφία από λεβητοστάσιο (το οποίο δεν έχω δει από κοντά) σε πολυκατοικία που υπάρχει διαμέρισμα προς επιθεώρηση. Στο διαμέρισμα υπάρχουν θερμοστατικές κεφαλές και θερμιδομετρητές, αφού εγκαταστάθηκε το γνωστό σύστημα "αυτονόμησης" του παλιού κλασσικού δισωληνίου. Το θέμα είναι αν κάποιος στην φωτογραφία διακρίνει αντιστάθμιση. Υπάρχουν δίαφορα bypass, μικρής όμως διατομής. Ένα από αυτά φαίνεται να φέρει βαλβίδα διαφορικής πίεσης (μάλλον γιατί δεν φάινεται καθαρά), που προστέθηκε για να εκτονώνεται η παρχή του κυκλοφορητή, όταν είναι κλειστοί κάποιοι θερμοσταστικοί διακόπτες.

 

Να αναφέρω ότι ο λέβητας ειναι ΘΕΡΜΙΣ 230.000-260.000 kcal/h και υπάρχει καυστήρας ΜΑΝ DZ 3.0 διβάθμιος μονού μπεκ, που σύμφωνα με το φύλλο καύσης δουλεύει 12-17 bar πίεση πετρελαίου.

 

Το ένα ερώτημα είναι αν οι αυτοματισμοί θα μπούν Δ ή Β, καθότι δεν μπορώ από την φώτο να καταλάβω αν υπάρχει αντιστάθμιση ή οχι.

 

Επίσης για τον έλεγχο της υπερδιαστασιολόγησης λαμβάνουμε την πρώτη βαθμίδα, δηλαδή τα 12 bar πιεση και υπολογίζουμε την ισχύ, αφού γνωρίζουμε μπεκ και βαθμό απόδοσης. Στο κουτάκι της ισχύος, όμως, που χρησιμοποιείται για να καθοριστεί ο βαθμός απόδοσης του λέβητα του ΚΑ, δεν θα πρέπει να βάλω την μέγιστη ισχύ για τα 17 bar; To help του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ γράφει:

• Ισχύς (kW). Εισάγεται η θερμική ισχύς (kW) της κάθε μονάδας παραγωγής θερμικής ενέργειας (π.χ. λέβητας). Για κτίρια με κεντρικό σύστημα θέρμανσης λέβητα-καυστήρα, η ισχύς (kW) είναι η πραγματική θερμική ισχύς όπως προκύπτει από την ανάλυση καυσαερίων και τα αποτελέσματα των υπολογισμών που αναγράφονται στο φύλλο συντήρησης και ρύθμισης του συστήματος θέρμανσης, σύμφωνα με την ΚΥΑ 189533/2011 (η οποία είναι υποχρεωτική για όλα τα νέα και υφιστάμενα κτίρια). Για τα υπόλοιπα συστήματα, η ισχύς είναι η ονομαστική θερμική ισχύς.

Edited Ιανουάριος 21 , 2016 by akaliak

[akaliak]

Στο προηγούμενο ποστ ξεχασα να βαλω τη φωτογραφια αρχικα, πραγμα ομως που διορθώθηκε... [emoji3]

 

Sent from my MI 3W using Tapatalk

[petranhar]

Δεν βλέπω κάπου τρίοδη αναμικτική με σερβοκινητήρα οπότε δεν πρέπει να έχει αντιστάθμιση.

[panos-vicious]

Αντιστάθμιση μπορεί να κάνει στον καυστήρα ή και η αντιμετώπιση των μερικών φορτίων να γίνεται με κυκλοφορητή αδιαβάθμητης μεταβολής στροφών, οπότε για την κατηγορία αυτοματισμών δεν μπορώ να πω κάτι.

Αλλά όσον αφορά στον καυστήρα -που απ' ότι φαίνεται η εναλλαγή μεταξύ πρώτης και δεύτερης βαθμίδας διεξάγεται με ένα μόνο μπεκ και δυο διαφορετικές πιέσεις- θα έπαιρνα την ισχύ βάσει της πίεσης λειτουργίας και της παροχής, που αναγράφονται στο φύλλο ελέγχου (αν υπάρχει). Για το Κ.Α., ο συντελεστής βαρύτητας n_g1 ισούται με την μονάδα. Αν λοιπόν βάλεις σαν πραγματική θερμική ισχύ Pm, αυτήν της μικρότερης βαθμίδας, την οποία χρησιμοποιείς και για τον υπολογισμό του n_g1 και η οποία στο συγκεκριμένο είναι το 70% της μέγιστης, τότε το λογισμικό θα υπολογίσει για το Κ.Α. λέβητα με την αντίστοιχη απόδοση γι' αυτή την περιοχή ισχύος, ενώ στην πραγματικότητα η αποδιδόμενη θερμική ισχύς Pm, μπορεί, ανάλογα με τις ανάγκες, να φτάνει ως και 30% περισσότερο.

 

Εδώ:

• στην πρώτη βαθμίδα, με 12bar και παροχή 4,50 USG στα 7bar, έχεις παροχή 18,51 [kg/h] και Pinput = 220,635 [kW]. Με n_gm= 0,89, θα έχεις Pm = 196,365 [kW] και γι' αυτή την ισχύ, το Κ.Α. θα πάρει λέβητα με β.α.=93,4%.
• για την δεύτερη βαθμίδα, με 17bar και παροχή 5,00 USG στα 7bar, έχεις παροχή 24,48 [kg/h] και Pinput = 291,787 [kW]. Με το ίδιο n_gm= 0,89 όπως και στην πρώτη, θα έχεις Pm= 259,69 [kW] και γι' αυτή την ισχύ, το Κ.Α. θα πάρει λέβητα με β.α.=93,8%.

Όμως, για ποια πίεση έχει βγει το φ.ε.;