Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[panos-vicious]

Σωστός! Την πατάτα την έκανα, βάζοντας στον δεύτερο υπολογισμό Ri = 0.17 .

[Roukat]

Καλησπέρα, ήθελα να κάνω μια ερώτηση σχετικά με ΠΕΑ διαμερίσματος ισογείου ορόφου πάνω από ημιυπόγεια αποθήκη:

1)Σαν ύψος θα πάρω: ελεύθερο ύψος + πλάκα οροφής + πλάκα δαπέδου (αφού συνορεύει με ΜΘΧ)?

2)Έστω ότι το ύψος αυτό είναι 3,6μ, τότε όταν είναι να υπολογίσω σκιάσεις θα θεωρήσω σαν μέσο της όψης στα 3,6/2=1,8μ? 

[tetris]

 Για να υπολογίσεις επιφάνειες και σκιασμό αδιαφανών θα πάρεις το καθαρό ύψος. Επί πλέον, θα υπολογίσεις (με τον ίδιο σκιασμό) και κατακόρυφη επιφάνεια δαπέδου+οροφής (σκυρόδεμα)

Για τον υπολογισμό του όγκου θα πάρεις το παραπάνω συνολικό ύψος

[panos-vicious]

Για ποιο λόγο να κάνει κάτι τέτοιο, tetris;

Π.χ. όσον αφορά στις σκιάσεις από ορίζοντα, όλο το ύψος, από την κάτω ίνα της πλάκας δαπέδου (πλάκα οροφής για την αποθήκη) έως και την άνω ίνα της πλάκας οροφής του ισογείου, είναι εκτεθειμένο στον εξωτερικό αέρα και σε ηλιασμό. Η οροφή της αποθήκης, εφόσον λέει πως είναι ημιυπόγεια, υποθέτω πως, θα βρίσκεται πάνω από το έδαφος.

Θα μπορούσε ίσως, να μην πάρει υπόψη στον υπολογισμό σκιάσεων από μακρινά εμπόδια, το πάχος της πλάκας οροφής, εάν υπάρχει οριζόντιος πρόβολος και γι' αυτό το τμήμα να θεωρήσει πλήρη σκιασμό, χειμώνα-καλοκαίρι. Αλλά το βρίσκω τραβηγμένο και τσάμπα πονοκεφάλιασμα.

Σε ό,τι αφορά στον υπολογισμό εμβαδού επιφανειών, πάλι όλο το ύψος (μεικτό) θα πρέπει να ληφθεί. Ακόμα και αν καταχωρηθούν ξεχωριστά τα κατακόρυφα δομικά στοιχεία, π.χ.:

Τ1-> ΝΑ τοίχος με ύψος 0,15m, οπλισμένο σκυρόδεμα, δηλαδή η πλάκα δαπέδου

Τ2-> ΝΑ τοίχος με ύψος 3,30m, οπτοπλινθοδομή

Τ3-> ΝΑ τοίχος με ύψος 0,15m, οπλισμένο σκυρόδεμα, δηλαδή η πλάκα οροφής

[tetris]

Φαίνεται διπλός κόπος, αλλά με βοηθάει πολύ στην εποπτεία των επί μέρους δομικών στοιχείων. Διότι μπορεί μεν να υπάρχει θερμομόνωση υποστυλωμάτων-δοκών, αλλά σίγουρα όχι όψεων δαπέδων-οροφών (στα προ ΚΕΝΑΚ κτίρια). 

[Roukat]

Συνάδελφοι ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Λοιπόν η αλήθεια είναι ότι στο βιβλίο που μόλις αγόρασα «Νέος Οδηγός Εν. Επιθεώρησης Κτιρίων» του Παντελίδη (καταπληκτικό βιβλίο!) έχει παράδειγμα για ΠΕΑ Διαμερίσματος του 1975, το οποίο είναι διαμέρισμα 1ου ορόφου. Στο ισόγειο υπάρχει η είσοδος της πολυκατοικίας, ένα διαμέρισμα και πυλωτή. Άρα το δάπεδο του διαμερίσματος που εξετάζει συνορεύει με όλα αυτά. Παρατηρώ λοιπόν τα εξής:

α) σαν ύψος παίρνει: Η = ελεύθερο ύψος ορόφου + πλάκα οροφής

β) παίρνει το ίδιο ύψος για όλους τους τοίχους....ανεξάρτητα αν από κάτω συνορεύει με αέρα, θερμαινόμενο χώρο ή μθχ

γ) στις σκιάσεις από ορίζοντα: λαμβάνει το ύψος Η που σας είπα, χωρίς να  αφαιρεί το πάχος προβόλων, προκειμένου να υπολογίσει γωνία, δηλ. παίρνει την ευθεία από το μέσο του Η (κι όχι πχ από το μέσο του Η πλην 0,20μ για παράδειγμα)---->σωστά κάνει διότι έτσι λέει και η ΤΟΤΕΕ (σελ.71) --> άρα στην δική μου περίπτωση μάλλον πρέπει να λάβω όλο το ύψος που περιλαμβάνει και τις δύο πλάκες

[dib]

α) σαν ύψος παίρνει: Η = ελεύθερο ύψος ορόφου + πλάκα οροφής

β) παίρνει το ίδιο ύψος για όλους τους τοίχους....ανεξάρτητα αν από κάτω συνορεύει με αέρα, θερμαινόμενο χώρο ή μθχ  Λάθος (ή τυπογραφικό λάθος) , στη περίπτωση αέρα και μθχ λασμβάνουμε και το πάχος της πλάκας του δαπέδου του εξεταζόμενου χώρου !

[Roukat]

Κι εγώ έτσι πιστεύω... τι να πω...

[vovos]

καλημέρα,

 

Έχω ενα ιδιοκτήτη που χρειαζόταν ένα ΠΕΑ και αποφάσισε να κάνει και τα υπόλοιπα του κτηρίου του έτσι για να υπάρχουν.

Σε αυτή την περίπτωση τι συμπληρώνουμε στο λόγος έκδοσης ΠΕΑ ? επιθυμία ιδιοκτήτη?

Αφου δεν συντρεχει λόγος πώλησης ή ενοικίασης.

 

Ευχαριστώ

[dib]

Σε αυτή την περίπτωση τι συμπληρώνουμε στο λόγος έκδοσης ΠΕΑ ? επιθυμία ιδιοκτήτη?  Άλλος λόγος --> επιθυμία ιδιοκτήτη

 

Αυτό θα έκανα κι εγω !