Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[tetris]

Έχεις δίκιο, ξέχασα να το αναφέρω

Edited Φεβρουάριος 29 , 2016 by tetris

[panos-vicious]

Ατομικός επιτοίχιος λέβητας φ.α., με θερμαντήρα ροής ζ.ν.χ., αλλά θεωρούμενος σαν "τοπικός" ("'δω απόξω στο μπαλκόνι" ή "μέσα στην κουζίνα", τέτοια πράγματα), στη Β κλιματική ζώνη. Συνολική επιφάνεια θερμικής ζώνης = 55 m², χρήση κατοικία.

Στη θέρμανση, για το εξεταζόμενο κτίριο, θα έχουμε:

• Έστω εγκατεστημένη ισχύς Pm = 25,5 [kW] και βαθμός απόδοσης από τον κατασκευαστή n_gm = n_gen = 88%.
• "Ανύπαρκτο" δίκτυο διανομής, κενό το πεδίο της ισχύος, β.α. δικτύου = n_distr =1,00.
• Τερματικές μονάδες, έστω ακτινοβολίας, άμεσης απόδοσης, με θερμοστατικούς διακόπτες παντού, όλες σε εξωτερικούς τοίχους, εξισορροπημένο σύστημα, με θερμοκρασία μέσου 70^oC-50^oC -> n_em,t = 0,93/(1,00*0,97*1,00) = 0,9588 = 0,959.
• Βοηθητικά συστήματα: ένας κυκλοφορητής απορροφώμενης ισχύος 3ης βαθμίδας, 93 [W]. Έχουμε και θερμοκρασιακή αντιστάθμιση με εξωτερικό αισθητήριο. Μαζί με τις θερμοστατικές βαλβίδες -> κατηγορία αυτοματισμών Β. Χειμερινή περίοδος, και έστω, ο μήνας Ιανουάριος (31 ημέρες): 50% του χρόνου λειτουργίας της θερμικής ζώνης δουλεύουν τα βοηθητικά = 50% * 18 [ώρες/ημέρα] * 31 [ημέρες] = 279 [ώρες]. Ανηγμένη καταναλισκόμενη ισχύς βοηθητικών: P_aux = 0,093 [kW] / 55 [m²] = 1,69 * 10^-3 [kW/m²], και ανηγμένη ενεργειακή κατανάλωση βοηθητικών: E_aux = 1,69*10^-3 [kW/m²] * 279 [h] * 0,93 = 0,472 * 0,93 = 0,439 [kWh/m2], εξαιτίας του συντελεστή διόρθωσης f_BAC,el = 0,93 για την Β κλιμ. ζώνη και κατοικία.
• Έστω ακόμα, πως για τον Ιανουάριο, υπολογίστηκε πως οι ενεργειακές απαιτήσεις για θέρμανση, είναι: Q_H,12 = 31,30 [kWh/m²].
• Η κατανάλωση ενέργειας για θέρμανση, για το μήνα αυτό, θα είναι: E_{H,sys,total,12} = E_{H,sys,fuel,12} + E_aux,12 = [(Q_H,12/n_em,t/n_distr/n_gen)*f_BAC,hc] + 0,438= [(31,30/0,959/1,00/0,88)*0,88] + 0,438 = (37,089*0,88) + 0,439 = 32,638 + 0,439 = 33,077 [kWh/m²].

Για το κτίριο αναφοράς, τον ίδιο μήνα, έστω ότι υπολογίστηκε πως οι ενεργειακές του απαιτήσεις για θέρμανση είναι: Q_H,12 = 13,60 [kWh/m²].

• Η απόδοση των τερματικών μονάδων του Κ.Α., είναι ίδια με αυτήν του εξεταζόμενου κτιρίου (πράγμα που δεν μ' αρέσει, αλλά έτσι που δεν μπορείς να "χτίσεις" τα η/μ συστήματα του Κ.Α., δεν μπορεί να γίνει κι αλλιώς), δηλαδή: n_em,t = 0,959.
• Αν δηλώσω στο κτήριό μου, σαν σύστημα παραγωγής <<Τοπικές μονάδες αερίου ή υγρού καυσίμου>>, το Κ.Α. θα θεωρήσει για τον εαυτό του σύστημα παραγωγής: "Λέβητα πετρελαίου, σε λειτουργία υψηλής θερμοκρασίας (90^oC-70^oC), με βαθμό απόδοσης n_gen = n_gm = 0,935???.
• Αν δηλώσω στο κτήριό μου, σαν σύστημα παραγωγής <<Λέβητας>>, το Κ.Α. θα θεωρήσει για τον εαυτό του σύστημα παραγωγής: "Λέβητα πετρελαίου, σε λειτουργία υψηλής θερμοκρασίας (90^oC-70^oC), με βαθμό απόδοσης n_gen = n_gm = a%, επιλέγοντας από την αντίστοιχη περιοχή του πίνακα 4.1., ανάλογα με την δική μου καταχωρημένη πραγματική θερμική ισχύ. Στο συγκεκριμένο παράδειγμα, εκεί που θα έπαιρνε n_gen = n_gm = 92,5%, αν επέλεγα σαν τύπο <<Λέβητα>>, θα πάρει (λανθασμένα), n_gen = n_gm = 0,935 αν του δηλώσω <<Τοπικές μονάδες αερίου ή υγρού καυσίμου>>.

 

• Το σύστημα διανομής (με σωληνώσεις) θερμού μέσου, του Κ.Α.:

          (α). Αν "βλέπει" μεταφερόμενη θερμική ισχύ, διάφορη του μηδενός στο δίκτυο του δικού μου κτηρίου, θα πάει να διαλέξει τον δικό του βαθμό απόδοσης από την δεύτερη ή έκτη στήλη του πίνακα 4.11. και για θερμοκρασία προσαγωγής μεγαλύτερη ή ίση των 60^oC και θα έχει και σύστημα αντιστάθμισης, και συγκεκριμένα n_distr = 94,5% αν δηλώσω σαν χώρο διέλευσης <<Εσωτερικοί ή/και μέχρι 20% σε εξωτερικούς>>.

          (β). Αν "βλέπει" μηδέν στο πεδίο της μεταφερόμενης ισχύος, στο δικό μου κτίριο, και <<Λέβητας>> στην παραγωγή με μηδενική ισχύ, τότε θα πάει και θα πάρει για τον εαυτό του, απώλειες δικτύου μεταφοράς 5%, επομένως β.α. δικτύου n_distr = 95%.

          (γ). Αν "βλέπει" κενό το πεδίο της μεταφερόμενης θερμικής ισχύος και συγχρόνως <<Τοπική αερόψυκτη Α.Θ.>> στην παραγωγή, τότε θα πάρει μηδενικές απώλειες για το δικό του δίκτυο διανομής και β.α. του δικτύου του, n_distr = 100%.

          (δ). Αν "βλέπει" κενό το πεδίο της ισχύος και δεν βλέπει δηλωμένο στη θέρμανση σαν τύπο <<Τοπική αερόψυκτη Α.Θ.>>, ώστε να πάρει και για τον εαυτό του τοπικές αντλίες θερμότητας, επομένως με βαθμό απόδοσης δικτύου διανομής n_distr = 100%, αλλά "βλέπει" σαν τύπο στη μονάδα παραγωγής <<Τοπικές μονάδες αερίου ή υγρού καυσίμου>>, τότε θα πάρει μονάδα παραγωγής λέβητα με τον παραπάνω βαθμό απόδοσης (93,5%), και δίκτυο διανομής θερμού μέσου με θερμοκρασία προσαγωγής μεγαλύτερη ή ίση των 60^oC και με βαθμό απόδοσης n_distr = 95%, όπως θα έκανε αν π.χ. είχα δηλώσει σαν σύστημα παραγωγής <<Τοπικές ηλεκτρικές μονάδες (ηλεκτρικά σώματα καλοριφέρ, θερμοπομποί, κ.α.)>> ή <<Ανοικτές εστίες καύσης>>???.
          (ε). Αν "βλέπει" κενό το πεδίο της μεταφερόμενης θερμικής ισχύος και συγχρόνως <<Λέβητας>> στην παραγωγή, όπου όμως με εμείς με αυτό εννοούμε ατομικό επιτοίχιο λέβητα, "τοπικό" (με βαθμό απόδοσης του κατασκευαστή) και "ανύπαρκτο" δίκτυο διανομής, τότε το Κ.Α. για τον εαυτό του, πάλι θα πάρει βαθμό απόδοσης n_distr = 95%, όπως και στην περίπτωση (δ)???. Ναι αλλά η βοήθεια του λογισμικού γράφει πως <<Σε περίπτωση τοπικών μονάδων παραγωγής θερμότητας που δεν διαθέτουν δίκτυο διανομής (π.χ. τοπικοί λέβητες, τοπικές αντλίες θερμότητας), τότε το πεδίο της ισχύος πρέπει να μένει κενό>>.

          (στ). Αν του συμπληρώσω το πεδίο της ισχύος, έχω ορίσει τον ατομικό και "τοπικό" συγχρόνως λέβητα σαν <<Λέβητα>> (δηλαδή κεντρικό στην ουσία) και συμπληρώσω και β.α. 100% για το δίκτυο διανομής, τότε το Κ.Α. θα πάει να διαλέξει για το δικό του δίκτυο τον β.α. που αντιστοιχεί στην περιοχή της δικής μου καταχωρημένης ισχύος, δηλαδή η περίπτωση (α).

• Τα βοηθητικά συστήματα του Κ.Α.:

Α). Αν δηλώσω τον ατομικό και "τοπικό" συγχρόνως λέβητα σαν <<Λέβητα>> στην παραγωγή, τότε ο χρόνος λειτουργίας και η ισχύς των βοηθητικών συστημάτων του Κ.Α. λαμβάνονται ίδιες με του εξεταζόμενου κτιρίου. Στην προκειμένη περίπτωση, για τον μήνα Δεκέμβρη, θα έχει (ανηγμένη) εγκατεστημένη ισχύ P_aux = 0,093 [kW] / 55 [m²] = 1,69 * 10^-3 [kW/m²], χρόνο λειτουργίας 279 [ώρες] (= 18 [ώρες/ημέρα] * 31 [ημέρες] * 50% του χρόνου λειτουργίας (Α & Β κλιμ. ζώνη για κατοικίες)], και ανηγμένη ενεργειακή κατανάλωση βοηθητικών: E_aux = 1,69*10^-3 [kW/m²] * 279 [h] * 1,00 = 0,472 * 1,00 = 0,472 [kWh/m2], εξαιτίας του συντελεστή διόρθωσης f_BAC,el = 1,00 μιας και η κατηγορία αυτοματισμών του είναι η Γ.

• Η κατανάλωση ενέργειας του Κ.Α. για θέρμανση, για το μήνα Δεκέμβρη, θα είναι ποια??:

1. E_{H,sys,total,12} = E_{H,sys,fuel,12} + E_aux,12 = [(Q_H,12/n_em,t/n_distr/n_gen)*f_BAC,hc] + 0,472= [(13,60/0,959/0,945/0,925)*1,00] + 0,472 = (13,241*1,00) + 0,472 = 16,224 + 0,472 = 16,696 [kWh/m²] = 16,70 [kWh/m²] ή
2. E_{H,sys,total,12} = E_{H,sys,fuel,12} + E_aux,12 = [(Q_H,12/n_em,t/n_distr/n_gen)*f_BAC,hc] + 0,472= [(13,60/0,959/0,95/0,935)*1,00] + 0,472 = (15,966*1,00) + 0,472 = 15,966 + 0,472 = 16,437 [kWh/m²] ???.

Β). Αν δηλώσω τον ατομικό και "τοπικό" συγχρόνως λέβητα σαν <<Τοπικές μονάδες αερίου ή υγρού καυσίμου>>, τότε θα θεωρήσει ισχύ βοηθητικών συστημάτων 0,1 [W/m2] και χρόνο λειτουργίας ίδιο με αυτόν του εξεταζόμενου κτιρίου???

Δηλαδή, εγκατεστημένη ισχύ P_aux = 0,1*10^-3 [kW] * 55 [m²] = 5,5 * 10^-3 [kW], t = 279 [ώρες] και ανηγμένη ενεργειακή κατανάλωση βοηθητικών: E_aux = 0,1*10^-3 [kW/m²] * 279 [h] * 1,00 = 0,0279 * 1,00 = 0,028 [kWh/m2], εξαιτίας του συντελεστή διόρθωσης f_BAC,el = 1,00 μιας και η κατηγορία αυτοματισμών του είναι η Γ???.

Και σ' αυτή την περίπτωση, η κατανάλωση ενέργειας του Κ.Α. για θέρμανση, για το μήνα Δεκέμβρη, θα είναι:

E_{H,sys,total,12} = E_{H,sys,fuel,12} + E_aux,12 = [(Q_H,12/n_em,t/n_distr/n_gen)*f_BAC,hc] + 0,028= [(13,60/0,959/0,95/0,935)*1,00] + 0,028 = (13,241*1,00) + 0,028 = 15,966 + 0,028 = 15,994 [kWh/m²] = 16,00 [kWh/m²].

 

Κάνοντας δοκιμές παίρνω τα παρακάτω, σχετικά με την κατανάλωση ενέργειας για θέρμανση τον συγκεκριμένο μήνα:

Α1). <<Λέβητας>> & συμπληρωμένο το πεδίο της ισχύος του πεδίου διανομής, με τιμή 25,5 [kW]: Υπάρχον κτίριο-> E_{H,sys,total,12} = 32,70 [kWh/m²] _ Κ.Α.-> E_{H,sys,total,12} = 16,50 [kWh/m²]

Α2). <<Λέβητας>> & κενό το πεδίο της ισχύος του δικτύου διανομής: Υπάρχον κτίριο-> E_{H,sys,total,12} = 32,70 [kWh/m²] _ Κ.Α.-> E_{H,sys,total,12} = 16,40 [kWh/m²]

Β). <<Τοπικές μονάδες αερίου ή υγρού καυσίμου>> & κενό το πεδίο της ισχύος του δικτύου διανομής: Υπάρχον κτίριο-> E_{H,sys,total,12} = 32,70 [kWh/m²] _ Κ.Α.-> E_{H,sys,total,12} = 16,30 [kWh/m²]

 

Και οι ετήσιες καταναλώσεις για θέρμανση του Κ.Α.:

Α1). E_H,sys,total = 60,90 [kWh/m²]

Α2). E_H,sys,total = 60,60 [kWh/m²]

Β). E_H,sys,total = 60,10 [kWh/m²].

Διαφορά 0,80 [kWh/m²] μεταξύ μέγιστης και ελάχιστης τιμής, δηλαδή: 0,80 [kWh/m²] * 55 [m²] = 44 [kWh/έτος].

 

Τέλος, η κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας, σε πετρέλαιο θέρμανσης, του Κ.Α. (περιλαμβάνει και την παραγωγή ζ.ν.χ.), παρουσιάζει διαφορά μεταξύ της μέγιστης (Α1) και της ελάχιστης (Β) τιμής, ίση με 0,90 [kWh/m2], δηλαδή: 0,90 [kWh/m²] * 55 [m²] = 49,50 [kWh/έτος].

 

Μικρές (σχετικά) οι διαφορές για τέτοιες επιφάνειες, αλλά το κατεβατό δεν ήταν γι' αυτό το λόγο, παρά για να βρεθεί κάποια άκρη ως προς το ποια είναι η σωστή θεώρηση. Θα ήταν χρήσιμο, νομίζω, να μας παρουσιάζονταν, κατόπιν ελεύθερης επιλογής μας, όλα τα βήματα και αποτελέσματα των υπολογισμών, σε όλα τα στάδια, τόσο για το εξεταζόμενο κτίριο όσο και για το Κ.Α. και τα σενάρια. Τώρα, έχουμε ένα μαύρο κουτί, χωρίς τα πρότυπα πιστεύω οι περισσότεροι, και πάμε ψάχνοντας, με εικασίες, απόψεις, ερμηνείες και λίγο μαντική καμιά φορά.

Edited Μάρτιος 2 , 2016 by panos-vicious

[manospan]

Έχω την εξής περίπτωση:

Ιδιοκτήτης έχει γραφείο 70 τ.μ και θέλει να νοικιάσει τα 30 τ.μ σε έναν μισθωτή

και τα άλλα 40 τ.μ σε άλλον μισθωτή σαν γραφεία και τα δυο.

Βάσει της νέας εγκυλίους  μέρος της κτιριακής μονάδας δεν χρείαζεται ΠΕΑ.

Στην δικιά μου περίπτωση πως πρέπει να το χειριστώ δεν χρειάζεται

ΠΕΑ για όλο το γραφείο;

[spapako]

ΠΕΑ για όλο το γραφείο από τη στιγμή που δεν είναι διακριτά-ξεχωριστά γραφεία στην πραγματικότητα.

[gtho]

Συνάδελφοι μια ερώτηση σχετικά με Π.Ε.Α καταστήματος προ του 79. Με ξάφνιασε η ενεργειακή του κατάταξη σε Δ, λόγω του ότι χρησιμοποίησα

U τα οποία αναφέρονται σε κτίρια χωρίς θερμομονωτική προστασία και για άδειες προ του 79. Υπολόγισα δλδ το δυσμενέστερο δυνατό συντελεστή θερμοπερατότητας. Μήπως το γεγονός του ότι χρησιμοποιήθηκε θεωρητικό σύστημα θέρμανσης και ψύξης ευνόησε την ενεργειακή του κατάταξη? Είναι από τα πρώτα μου Πιστοποιητικά και θα ήθελα τα φώτα σας ή αν έχετε συναντήσει κάτι παρόμοιο..ευχαριστώ

[tetris]

Μην απορείς. Τα καταστήματα και όσες χρήσεις τριτογενούς τομέα δεν έχουν απαιτήσεις ζ.ν.χ. το πολύ να καταταγούν σε Ε.

[pggiotas]

Ο μηχανικός αερισμός κυρίως (που δεν υπάρχει συνήθως) οδηγεί σε κατατάξεις Δ και Ε και όχι η ανυπαρξία του ΖΝΧ..... 

Οπως επίσης και ο φωτισμός που η πλειοψηφία των επιθεωρητών δεν βλέπει παραδόξως ποτέ τίποτα και βάζει ΚΑ......

Edited Μάρτιος 3 , 2016 by pggiotas

[akaliak]

Ο μηχανικός αερισμός κυρίως (που δεν υπάρχει συνήθως) οδηγεί σε κατατάξεις Δ και Ε και όχι η ανυπαρξία του ΖΝΧ..... 

Οπως επίσης και ο φωτισμός που η πλειοψηφία των επιθεωρητών δεν βλέπει παραδόξως ποτέ τίποτα και βάζει ΚΑ......

 

Ακριβώς.

[panos-vicious]

Συμφωνώ, αλλά γιατί το "παραδόξως" στον φωτισμό βρε συνονόματε ; Αφού όντως, στην πλειοψηφία τους τα -προς πώληση ή ενοικίαση τουλάχιστον- κτήρια του τριτογενούς τομέα, είναι γυμνά από φωτισμό. Άντε στα 100τ.μ. να έχουν απομείνει κάνα-δυο λάμπες φθορισμού (ή/και καμιά πυράκτωσης/αλογόνου, πρόχειρα κρεμασμένη από κανένα ντουί), να βλέπει κάνας άνθρωπος μην μπουρδουκλωθεί. Ε, δεν θα θάψω το κτίριο από αυτές. Μου ...ξεφεύγουν .

 

Πέρα απ' το καλαμπούρι, στη δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση του Σχεδίου Νόμου για την «Ενεργειακή Απόδοση Κτιρίων», που είχε γίνει το 2012, στο σχολιασμό του άρθρου 12, είχαν γραφεί κάποιες προτάσεις, σχετικά με τα περίφημα συστήματα "ως του Κ.Α." σε περίπτωση μη ύπαρξής τους. Ε λοιπόν, πήγαν άπατες.

[pggiotas]

Εχεις δίκιο δεν έπρεπε να ήμουν τόσο απόλυτος......

Ισως επειδή σε συζητήσεις που έχω με συναδέλφους διαπιστώνω μία "τάση" (γύρω στο 100% ) να μην καταγράφουν ποτέ τον φωτισμό λόγω της "πολυπλοκόττας" που εμφανίζεται όταν συναντούν πάνω από ένα είδος λαμπτήρα στο προς εξέταση ακίνητο..... Το άσχημο της υπόθεσης είναι ότι είναι όντως λίγο "χαζό" να καταγράφεις λάμπες που ξέρεις ότι σε 2-3 μέρες δεν θα υπάρχουν..... 

Οσο για το ΚΑ και την τοποθέτηση του σε περιπτώσεις απουσίας συστημάτων έχει ξεπεράσει τα όρια του γραφικού..... Πρέπει να σταματήσει η πριμοδότηαη της ανυπαρξίας συστημάτων ιδίως στα κτήρια τριτογενούς.....