tetris Δημοσιεύτηκε March 28, 2016 at 05:22 πμ Δημοσιεύτηκε March 28, 2016 at 05:22 πμ Ως χρόνος κατασκευής θεωρείται ο χρόνος ολοκλήρωσης. Αν η κατασκευή δεν είχε ξεκινήσει έως το 1983 (λήξη της αρχικής άδειας) ή δεν είχαν ολοκληρωθεί οι τοιχοποιίες, κατά την αναθεώρηση θα έπρεπε να ζητηθεί μ.θ.. Αλλά ακόμη και ύπαρξη μ.θ. δεν μας απαλλάσσει από το να ελέγχουμε (χοντρικά) την εφαρμογή της.
pardamaskou Δημοσιεύτηκε March 28, 2016 at 08:00 πμ Δημοσιεύτηκε March 28, 2016 at 08:00 πμ ευχαριστώ Τέτρις αν εννοείς ως έλεγχο το πάχος τοίχου, τότε είναι δύσκολο να το εκτιμήσω. Ο τοίχος είναι 33αρης, μαζί με τα επιχρίσματα, επειδή το κούφωμα μαζί με το πατζούρι του είναι χωνευτά συρόμενα εντός του. Θα αναζητήσω την ύπαρξη Μ.Θ. Αν δεν βρω να πάω με U προ ή μετά 1980?
antloukidis Δημοσιεύτηκε March 28, 2016 at 09:10 πμ Δημοσιεύτηκε March 28, 2016 at 09:10 πμ Όταν έχουμε συρόμενο κούφωμα είναι η ιδανικότερη περίπτωση να δούμε αν υπάρχει μόνωση ή όχι. (κοιτώντας με το τζάμι μισάνοιχτο). 1
tetris Δημοσιεύτηκε March 28, 2016 at 10:31 πμ Δημοσιεύτηκε March 28, 2016 at 10:31 πμ Κι επί πλέον για τα φέροντα στοιχεία από ο.σ. ελέγχουμε το συνολικό πάχος και αφαιρούμε 5εκ (επίχρισμα) + πάχος στοιχείου (από ξυλότυπο) ώστε να διαπιστώσουμε το πάχος της μόνωσης
pardamaskou Δημοσιεύτηκε March 28, 2016 at 05:11 μμ Δημοσιεύτηκε March 28, 2016 at 05:11 μμ ευχαριστώ πολύ, κ για τις απαντήσεις εδώ κ στις άλλες θεματικές που εχω εισβάλλει από χτες.. (ψιλο)νυχτερινή απορία #3: αραγε.. θερμοκρασία μέσου τερματικών μονάδων = θερμοκρασία νερού λέβητα???
antloukidis Δημοσιεύτηκε March 28, 2016 at 06:19 μμ Δημοσιεύτηκε March 28, 2016 at 06:19 μμ Οχι παντα. Οταν υπαρχει αντισταθμιση με συμβατικο λεβητα (οχι συμπυκνωσης) το νερο στα σωματα εχει μεταβλητη θερμοκρασια χαμηλοτερη του λεβητα. 1
pardamaskou Δημοσιεύτηκε March 28, 2016 at 06:51 μμ Δημοσιεύτηκε March 28, 2016 at 06:51 μμ σε ευχαριστώ πολύ Antloukidis άρα να παίρνω ως δεδομένο -όταν παρέχεται πληροφορία από το ΦΕ- ότι θερμ. μέσου τερμ. μονάδων ≤ θερμ. νερού λέβητα ?
pardamaskou Δημοσιεύτηκε March 29, 2016 at 01:06 μμ Δημοσιεύτηκε March 29, 2016 at 01:06 μμ Ακόμη μία απορία σε συνέχεια της περίπτωσης με την αναθεώρηση του 88 άδειας του 79: πλάκα σκυροδέματος που προοριζόταν για δάπεδο επόμενο όροφο αλλά τελικά απέμεινε να λειτουργεί ως δώμα, τι U να της βάλω? Συμβατικό δώμα δεν είναι, δεν έχει δηλ ρύσεις. Αναρρωτιέμαι εάν θα ήταν ορθότερο να βάλω τιμή U=3,65 (=στοιχείο Φ.Ο., ανεπίχριστο από τη μια όψη) Αυτή είναι ωστόσο τιμή που αφορά κατακόρυφα στοιχεία. Στέκει άραγε η εφαρμογή της κ σε οριζόντια? ευχαριστώ κ πάλι
tetris Δημοσιεύτηκε March 29, 2016 at 05:29 μμ Δημοσιεύτηκε March 29, 2016 at 05:29 μμ (edited) Συμβατικό δώμα χωρίς θερμομόνωση (U=3.05) Το 3,65 μπαίνει ΜΟΝΟ σε κατακόρυφα στοιχεία ο.σ. Πρόσεξε μόνο μήπως έχει μόνωση στην κάτω παρειά της πλάκας. Ο έλεγχος γίνεται με 2 τρόπους: - από το συνολικό πάχος (σε συνδυασμό με το πάχος πλάκας από τον ξυλότυπο) - αν το παραπάνω δεν είναι εύκολο, με ακουστικό έλεγχο Edited March 29, 2016 at 05:32 μμ by tetris
pardamaskou Δημοσιεύτηκε March 30, 2016 at 02:36 μμ Δημοσιεύτηκε March 30, 2016 at 02:36 μμ tetris σε ευχαριστώ. Άρα λες ότι έχει-δεν έχει στρώμα ρύσεων μια πλάκα σκυροδέματος θεωρείται συμβατικό δώμα. Για την συγκεκριμένη περίπτωση ο οπτικός έλεγχος ήταν αρκετός: η οροφή εμφάνιζε τα κλασσικά σημάδια εσωτερικής συμπύκνωσης λόγω επάλειψης (από την εξωτερική πλευρά) υλικού που λειτουργεί ως φράγμα υδρατμών.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα