Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[naper26]

panos-vicious για κάποιο λόγο το Κ.Α. δεν έχει τα ίδια βοηθητικά συστήματα με αποτέλεσμα η κατοικία να αλλάζει κατηγορία με την προσθήκη ενός και μόνο κυκλοφορητή επιπλέον.

Ενδεικτικά αναφέρω ότι με 1 κυκλοφορητή 70W και 4 ανεμιστήρες 30W έχω κτίριο μελέτης 92 Kwh/τ.μ. και Κτίριο αναφοράς 94Kwh/τ.μ., ενώ με αύξηση των ανεμιστήρων σε 60w ο κάθε ένας έχω αντίστοιχα 97,7 για το κτίριό μου και 94 για το κτίριο αναφοράς. Έχει τύχει αυτό σε κάποιον για τα βοηθητικά συστήματα?Το έχω τρέξει και σε γνωστό λογισμικό και στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ.

Όσον αφορά τα COP και EER βάζω τις ελάχιστες επιτρεπόμενες τιμές βάσει ΚΕΝΑΚ (3,20 & 3,00 αντίστοιχα)

[antloukidis]

Μήπως αντί για 60W = 0,06 KW, βάζεις 60KW?

[naper26]

Όχι, έχω βάλει 0,06 KW ή 0,03 KW

Νέο Έγγραφο του Microsoft Office Word.docx

[panos-vicious]

@naper26

Δεν ξέρω για ποιο λόγο φαίνεται να μην επηρεάζεται η κατανάλωση του ΚΑ, ενώ αλλάζει η εγκατεστημένη ηλεκτρική ισχύς των βοηθητικών συστημάτων σου. Εγώ σου ανέφερα το τι λέει η ΤΟΤΕΕ. Η οποία, στην 4.4.1. ενότητα, λέει επιπλέον ότι: <<Για τις τερµατικές µονάδες ανεµιστήρα στοιχείου (fancoil) του κτηρίου αναφοράς, η ισχύς των ανεµιστήρων λαµβάνεται ίση µε του εξεταζόµενου κτηρίου>>.

Αν για παράδειγμα, είσαι στην Α ή Β κλιματική ζώνη, έχεις κατοικία και κατηγορία αυτοματισμών Γ (όπως και το ΚΑ), τότε για την περίοδο θέρμανσης (166 [ημέρες], 18 [ώρες λειτουργίας/ημέρα]), έχεις από τον πίν. 4.15. 50% ποσοστό χρόνου λειτουργίας, δηλαδή 18*166*0,5 = 1.494 [ώρες λειτουργίας], και από τον πίνακα 5.7. συντελεστή διόρθωσης της κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας των βοηθητικών συστημάτων, f_BAC,el = 1.

 

@tetris

Υποθέτω πως δεν μιλάμε για τίποτα ψυγείο-βιτρίνα, αλλά για ψυκτικό θάλαμο. Αν είναι έτσι, τότε κι ας είναι <10% της επιφάνειας, είναι μ.θ.χ. Ένας ψυκτικός θάλαμος, είναι το απόλυτο παράδειγμα μ.θ.χ. και μάλιστα με θερμομονωμένα τα "δομικά" του στοιχεία. Δεν είναι σαν μια μη θερμαινόμενη μικρή αποθήκη εντός θερμικής ζώνης. Εδώ έχουμε ένα χώρο εξ ορισμού ψυχόμενο. Τον οποίο μάλιστα, θα μπορούσες να τον θεωρήσεις σαν ενιαίο με αυτόν του υπογείου. Κι αν όλο αυτό το σύνολο, ακουμπά και σε άλλη/ες θερμική/ες ζώνη/ες ή σε άλλον μ.θ.χ. ο οποίος ακουμπά σε άλλη/ες θερμική/ες ζώνη/ες, τότε θα μπορούσες να αντιμετωπίσεις τις διαχωριστικές επιφάνειες, κάνοντας χρήση της απλοποιητικής παραδοχής U/2 κλπ.

Ωστόσο, δεν καταλαβαίνω την δεύτερη θερμική ζώνη, που αναφέρει ο bstoch.

[bstoch]

τι συντελεστη u παιρνω για πλακα ισογειου καταστηματος με κ.θ.κ μετα δηλαδη το 1979 οπου σαν υφισταμενη κατασταση εχω επανω οροφο που δεν εχει αποπερατωθει (γυαπι δηλαδη)

[krank]

καλημερα, σε εργαστήριο μεταποίησης τροφίμων με εσωτερικό χώρο γραφείων<50τμ και χώρο πώλησης προϊόντων>50τμ  ΠΕΑ εκδίδω μόνο για το χώρο πώλησης, με το υπόλοιπο τμήμα (εργαστήριό, γραφεία κλπ) να περνάει ως ΜΘΧ;

[tsigalkos]

καλήμερα

 

τι γίνεται στην περίπτωση που ύπαρχουν αυθαιρετες παραβάσεις σε διαμέρισμα που χρείαζεται ενεργειακό πιστοποιητικο (π.χ. κλείσιμο ημιυπαίθριων);

αν ο ιδιοκτήτης δεν είναι διαθετιμένος να τα νομιμοποιήσει θα μπορέσω να βλαλω το πιστοποιητικό;

[antloukidis]

Το ΠΕΑ αφορά όλο το χώρο και όχι τμήμα.

 

Σίγουρα τα γραφεία δεν είναι ΜΘΧ.

 

Μπορείς να βάλεις αν θες άλλη ζώνη.

 

 

 

Προς tsigalkos

 

O εν. επιθεωρητής δεν ελέγχει νομιμότητα κλπ.

 

Βγάζεις ΠΕΑ κανονικά με όποιους χώρους βλέπεις επί τόπου και όχι στα σχέδια.

Edited Απρίλιος 5 , 2016 by antloukidis

[tsigalkos]

Προς tsigalkos

 

O εν. επιθεωρητής δεν ελέγχει νομιμότητα κλπ.

 

Βγάζεις ΠΕΑ κανονικά με όποιους χώρους βλέπεις επί τόπου και όχι στα σχέδια.

 

σύμφωνοι.

όμως δεν θα πρέπει στο Ε9 ο ιδοκτήτης να δηλώσει τα παραπάνω τετραγωνικά που θα υπολογίσω εγω;

αν δεν το κάνει θα έχει κυρώσεις;

[antloukidis]

Όποιες κυρώσεις θα έχουν όλοι οι Έλληνες, που έχουν αυθαιρεσίες και δεν τις έχουν τακτοποιήσει (αν και όποτε....).