Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[babis.lou]

Αμόνωτο, σε επαφή με εξωτερικό αέρα, με συντ. σκίασης 0. 

 

Να του εξηγήσεις του ανθρώπου ότι επειδή το απο πάνω του είναι άχτιστο θα χάνει σε ενεργειακή απόδοση. Αν έχει βγάλει τουλάχιστον Δημοτικό θα το καταλάβει. Δεν χρειάζεται να του πεις για εξ. αέρηδες και ΜΘΧ..

 

Όπως και να έχει αν και όταν κλειστεί το από πάνω να ξαναζητήσει ΠΕΑ, να το ξαναπληρώσει αν θέλει να αναγράφεται το Δ. Κάνε του έκπτωση για το 2ο ΠΕΑ αν θες..

 

Πάντως αν εγώ σαν ενοικιστής έψαχνα σπίτι θα το έπαιρνα υπόψιν μου πριν το νοικιάσω ότι την θέρμανση όλη θα την χάνω από την οροφή μέχρι να κλείσει το πάνω διαμέρισμα..

 

Το ΠΕΑ βγαίνει με βάση την πραγματική κατάσταση . Αν αρχίζαμε να κάναμε μελλοντικές προβλέψεις θα άλλαζαν πολλά πράγματα στην όλη διαδικασία..

 

Θα έπρεπε να βάζουμε και ηλιακούς σε αυτούς που μας έλεγαν "σε 1 μήνα θα πάρω ηλιακό, το έχω στο πρόγραμμα"

 

ΥΓ: Σκέψη λέω: βάλε σε σενάριο την ολοκλήρωση της υπερκείμενης κατοικίας... Κόστος 0 αφού δεν είναι δικό του.. win-win..

Edited May 28, 2013 at 07:51 πμ by babis.lou

[Fade2Black]

Και εγώ με εξωτερικό αέρα θα το έπαιρνα αφού δεν υπάρχουν κουφώματα. Απλά αυτό που ρώτησα πριν είναι ότι "δεν θα ηλιάζεται ελαφρώς από το φως που θα μπαίνει από τα ανοίγματα;". Δεν μπορούμε να βάλουμε λίγο μεγαλύτερη τιμή από 0 για τη σκίαση;

[1975]

κατοικία κατασκευασμενη 1938, αργολιθοδομή, ανοιγμενη θερμοχωριτικότητα πολύ βαριά κατασκευή δεν πρέπει να βάλω?

[1975]

κατοικία κατασκευασμενη 1938, αργολιθοδομή, ανοιγμενη θερμοχωριτικότητα πολύ βαριά κατασκευή δεν πρέπει να βάλω?

Επειδή είναι η πρώτη φορά που κάνω πεα με πλάκα σε επαφή με έδαφος, θα βρώ το ισοδύναμο υ από τον πίνακα 3.7. Αυτό χρησιμποιώ για τους υπολογισμούς στο πρόγραμμα του ΤΕΕ?

[AristidisZ]

όταν η πλάκα είναι στο ίδιο επίπεδο με το έδαφος χρησιμοποιείς (για αμόνωτο) τον πίνακα 3.4.β, της ΤΟΤΕΕ 

[dib]

κατοικία κατασκευασμενη 1938, αργολιθοδομή, ανοιγμενη θερμοχωριτικότητα πολύ βαριά κατασκευή δεν πρέπει να βάλω?

 

Ναι 370 (KJ/m2K)

[1975]

όταν η πλάκα είναι στο ίδιο επίπεδο με το έδαφος χρησιμοποιείς (για αμόνωτο) τον πίνακα 3.4.β, της ΤΟΤΕΕ 

χρησιμοποιώ τον πίνακα 3.4β για να βρω το Ufb για να βρω την ονομαστική θερμοπερατότητα? ή σαν ονομαστική θερμοπερατότητα χρησιμοποιώ την τιμή του πίνακα 3.4β?

[Sw0rdf1sh]

@1975:

Όπως λέει και η βοήθεια του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ στην επαφή με το έδαφος παίρνει ονομαστικούς συντελεστές. Υπολογίζει μόνο του τον ισδοδύναμο γι αυτό απαιτείται να βάλεις το βάθος z και την περίμετρο Π ώστε να βρεί το Β' και κατ' επέκταση τον ισοδύναμο.

Σε ΜΕΑ όμως στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ βάζεις τον ονομαστικό αλλά στον έλεγχο θερμ. επάρκειας πρέπει να βρεις και να χρησιμοποιήσεις τον ισοδύναμο.

@AristidisZ:

Δεν έχει σημασία η θέση της πλάκας. Ο πίνακας έχει ονομαστικούς συντελεστές για αμόνωτο, επαρκώς μονωμένο κλπ. Εσύ θα παρεις από τον πίνακα για επαφή με το έδαφος τον συντελεστή θα προσθέσεις και το z, την περίμετρο και το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ θα υπολογισει τα υπόλοιπα.

Η θέση έχει σχέση με την πραγματική ροή θερμότητας με βάση τον ονομαστικό και την εις βάθος μεταβολή του εδάφους.

Edited May 30, 2013 at 06:07 μμ by Sw0rdf1sh

[CHOUTOS]

Συνάδελφοι καλησπέρα

  Επειδή πρώτη φορά μου τυχαίνει ΜΕΑ με τζάκι είχα μια απορία σε ότι αφορά το κέλυφος. Στο σημείο που βρίσκεται το τζάκι το κέλυφος κάνει ένα δόντι προς τα έξω. Αυτό το δόντι υποθέτω ότι το δείχνω κανονικά στο κέλυφος. Τις τρεις επιφάνειες που αποτελούν το δόντι στα σχέδια που μου έδωσαν τις δείχνουν αμόνωτες. Ως μέρος του κελύφους δεν απαιτείται να μονωθούν κανονικά κατά ΚΕΝΑΚ? Υπάρχει κάποια διαφορετική αντιμετώπιση για τις επιφάνειες αυτές? Αν και νομίζω το ότι είναι εντελώς αμόνωτες οι επιφάνειες αυτές είναι και τεχνικό σφάλμα εμένα με απασχολεί περισσότερο από τη σκοπιά της ΜΕΑ.

[tetris]

Προφανώς και θα πρέπει να είναι μονωμένες, και μάλιστα με u<=u_max.

Διότι, σύμφωνα με τον κανονισμό, κάθε δομικό στοιχείο θα πρέπει να πληροί την παραπάνω σχέση.

Edited May 30, 2013 at 06:17 μμ by tetris