Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[thanasis3]

Έχω την εντύπωση ότι έτος κατασκευής βάζουμε την αρχική κατασκευή

[panos-vicious]

...

4) Τελικά επειδή διάβασα διάφορα για τα υαλότουβλα τι ισχύει; Μη ανοιγόμενα κουφώματα, με U=3,5;

 

5) Επίσης έχω ακούσει δύο διαφορές προσεγγίσεις για τις σκιάσεις πυλωτής. Άλλοι λένε για 0 και άλλοι για 0,3. Τι ισχύει τελικά;

 

6) Κάτι που θυμήθηκα τώρα βάσει του προηγούμενου. Έχει σημασία αν θα βάλω 1-1-1-0,9-0,9-1 ή 0,9-0,9-1-1-1-1 ή 1-1-0,9-0,9-1-1;

...

4). Αν δεν υπάρχουν πιστοποιητικά από τον κατασκευαστή, τότε: U =3,5 [W/(m²*Κ)] (πίνακας 3.9. της 1ης ΤΟΤΕΕ) και ggl = 0,27 (πίνακας 3.16. της ίδιας ΤΟΤΕΕ). Το ανοιγόμενα ή μη εξαρτάται από την περίπτωση.

5). Θα έπαιρνα 0,3.

6). Έχει να κάνει με το τι συντελεστή σκίασης από ορίζοντα, παίρνει το Κ.Α. για λογαριασμό του. Παίρνει ακριβώς τον ίδιο με του εξεταζόμενου κτιρίου.

Edited April 25, 2016 at 04:42 μμ by panos-vicious

[Fade2Black]

Σας ευχαριστώ πολυ για τις απαντήσεις!

 

3. Λόγω πείρας, το πρώτο που ελέγχω είναι η ύπαρξη θερμομόνωσης του φέροντα οργανισμού. Οι τοιχοποιίες δεν μπορούν να αμφισβητηθούν, εκτός κι αν το πάχος τους "βγάζει μάτι"

4. Μη ανοιγόμενο, με U=4,14

5. 0

6. Αν εννοείς συντελεστές σκίασης, δεν έχει σημασία πού θα μπεί το 0, αφού αυτό που μετράει είναι το γινόμενό τους

 

Στο 3 εννοουσα οτι οι τοιχοποιίες δε βγάζαν μάτι κ όντως δε μπορούσα να αμφισβητήσω την ύπαρξη θερμομόνωσης. Πρεπει να υπήρχε. Για αυτο ρώτησα αν εκανα καλα που πήρα τις τις τιμες απο τον πίνακα. Για τα 4,5 βλέπω διαφωνεί ο Πάνος. Για το 6 εννοείς τα 1 προφανώς κ οχι τα 0...

 

4). Αν δεν υπάρχουν πιστοποιητικά από τον κατασκευαστή, τότε: U =3,5 [W/(m²*Κ)] (πίνακας 3.9. της 1ης ΤΟΤΕΕ) και ggl = 0,27 (πίνακας 3.16. της ίδιας ΤΟΤΕΕ). Το ανοιγόμενα ή μη εξαρτάται από την περίπτωση.

5). Θα έπαιρνα 0,3.

6). Έχει να κάνει με το τι συντελεστή σκίασης από ορίζοντα, παίρνει το Κ.Α. για λογαριασμό του. Παίρνει ακριβώς τον ίδιο με του εξεταζόμενου κτιρίου.

Δεν κατάλαβα τι εννοείς στο 6...

[tetris]

όσο για το U υαλότουβλου (θεωρώντας το ως δομικό στοιχείο και χωρίς να λάβεις υπόψιν την επιβαρυντική επίδραση του κονιάματος αρμών), αν εφαρμόσεις τη σχέση 2.1 ΤΟΤΕΕ 2, οδηγείσαι στο U=4,14.

Η σχέση αυτή ισχύει βέβαια για αδιαφανή στοιχεία, όμως το υαλότουβλο (αν θεωρηθεί ως συμπαγές δομικό στοιχείο) αποτελεί μια "υβριδική" κατάσταση.

[panos-vicious]

tetris, δες αν θες ένα σχετικό θέμα που είχα ανοίξει πριν τέσσερα χρόνια, και δη την στην δεύτερη σελίδα την απάντηση του [email protected].

Επίσης, αν δεις για παράδειγμα, αυτό το πιστοποιητικό, τα αντιμετωπίζει ως διαφανή δομικά στοιχεία, με συντελεστή λ=1,00 [W/(m*K)] και πυκνότητα ρ=2.500 [kg/m3], δηλαδή με τις τιμές του 3.1 και όχι του 1.8 από τον πίνακα 4 της ΤΟΤΕΕ 20701-2/2010.

Από την ίδια ΤΟΤΕΕ, αν γίνει χρήση των σχέσεων 2.12. και 2.11. (θεωρώντας Af=0 και lg=0) και με τιμή του Rδ=0,179 [(m²*K)/W] του πίνακα 4β. (για πάχος διακένου 50mm και αέρα σε αυτό, καθώς δεν έχει τιμές για ευγενή αέρια και θεωρώντας απλό τζάμι και όχι με επίστρωση χαμηλής εκπομπής όπως αυτό του παραδείγματος) και με πάχος γυαλιού της κάθε όψης 8mm (δηλαδή συνολικό πάχος υαλότουβλου 66mm), βγαίνει μια τιμή Ug = Uw = 1 / (0,13 + (0,016 / 1,00) + 0,179 + 0,04) = 1,869 [W/(m²*K)] = 1,87 [W/(m²*K)].

Edited April 26, 2016 at 04:44 μμ by panos-vicious

[tetris]

Πάνο, ας κάνουμε ένα νοητικό πείραμα

Πώς θα αντιμετώπιζες ως προς το U, υαλότουβλο βαμμένο (=αδιαφανές)?

όσο για το πιστ/κό που αναφέρεις, νομίζω πως η δοκιμή αφορά σε διπλό ενεργειακό τζάμι (λόγω του αερίου), και όχι σε υαλότουβλο

[anastakr]

Καλημέρα! Έχω ένα κατάστημα όπου υπάρχει θέρμανση με αντλίες θερμότητας (20-ετίας) και δίκτυο διανομής με αεραγωγούς. Στο ταμπελάκι της εξωτερικής μονάδας φαίνεται το μοντέλο, αλλά είναι πολύ παλιό και δεν υπάρχουν καθόλου στοιχεία στο ίντερνετ. Για την απόδοση μπορώ να βάλω αυτό που λένε οι τοτεε. Για την ισχύ όμως τι βάζω αν δεν έχω στοιχεία?

[manospan]

Σε ανοιγόμενη γυάλινη πρόσοψη με μονό υαλοπίνακα για την διείσδυση του αέρα

ποιά τιμή πρέπει να πάρω απο τον πίνακα 3.26

[anastakr]

Νομίζω θα κοιτούσα το γενικότερο πλαίσιο του κουφώματος, ακόμα κι αν το ανοιγόμενο τμήμα στο οποίο αναφέρεσαι δεν έχει πλαίσιο. Οπότε αν υποθέσουμε ότι είναι μεταλλικό το πλαίσιο του κουφώματος, για πόρτα 7,4 και για παράθυρο 8,7.

[manospan]

Νομίζω θα κοιτούσα το γενικότερο πλαίσιο του κουφώματος, ακόμα κι αν το ανοιγόμενο τμήμα στο οποίο αναφέρεσαι δεν έχει πλαίσιο. Οπότε αν υποθέσουμε ότι είναι μεταλλικό το πλαίσιο του κουφώματος, για πόρτα 7,4 και για παράθυρο 8,7.

Σε ευχαριστώ και γω σε αυτήν την τιμή κλίνω