Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[Inzaghi]

Δήλαδη όταν υπάρχει air-condition για ψύξη το καταχωρείται στους αυτοματισμούς κατηγορίας Γ ή

μόνο όταν είναι inverter

Δε σε απασχολει η ψυξη για την καταταξη ενος διαμερισματος σε κατηγορια αυτοματισμων.

Μονο τη θερμανση κοιτας

Αν το κλιματιστικο καλυπτει και θερμανση, ελλειψει αλλου συστηματος θερμανσης, τοτε εισαι κατηγορια Γ κατ ελαχιστον

Αν εχεις και σε καθε χωρο απο ενα κλιματιστικο, εισαι Β, ανεξαρτητως Inverter η οχι.

[slalom]

Εξεταζουμε τι κατηγορια ειναι, οχι ποια θα βαλουμε τελικα

[yian]

Συνάδερφοι για ΠΕΑ σε μεζονέτα με ισόγειο και α' όροφο ενοποιημένους με εσωτερική κλίμακα, ορίζουμε μια Θ.Ζ. για κάθε επίπεδο (ισόγειο - όροφος με τους αντίστοιχους επιμέρους όγκους και εμβαδά) ή μελετούμε το σύνολο του κτιρίου ως ενιαία Θ.Ζ. (συνολικό εμβαδόν και συνολικός όγκος) ?

Ποιο θεωρείτε ορθότερο?

Edited Ιούλιος 2 , 2016 by yian

[Inzaghi]

Μελετας το συνολο ως μια ΘΖ

Δεν εχει νοημα το σπασιμο σε 2 ΘΖ απο τη στιγμη που τα ιδια ΗΜ συστηματα καλυπτουν τη μεζονετα

[yian]

Συμφωνώ κατά βάση Inzaghi.

Θεωρητικά μιλώντας όμως, είναι λάθος να γίνει η μελέτη ως 2 ΘΖ διαχωρίζοντας τα ΗΜ  που εξυπηρετούν κάθε ζώνη?

[Inzaghi]

Οχι, εννοειται πως δεν ειναι λαθος.

Απλως διπλασιαζεις το φορτο εργασιας σου χωρις ουσιωδες αποτελεσμα στην πραξη

[naper26]

Καλησπέρα, μερικές απορίες που μου έχουν δημιουργηθεί διαβάζοντας την ΤΟΤΕΕ-1, οι περισσότερες είναι κλασικές πλέον φαντάζομαι...

1. Σε επιθεώρηση τμήματος κτιρίου, ο ένας τοίχος εφάπτεται σε όλο το μήκος του στο μη θερμαινόμενο κλιμακοστάσιο.Για τη συμπλήρωση του U, λαμβάνω από τον πίνακα 3.4 την τιμή προς ΜΘΧ ή προς εξωτερικό αέρα, την οποία και διαιρώ δια 2?

2.Ο τοίχος αυτός ορίζεται ως διαχωριστική επιφάνεια?

3.Εαν δεν υπάρχει η αποτύπωση του φέροντος οργανισμού, για να υπολογίσω στον ίδιο τοίχο το τελικό U, θα πάρω από τον πίνακα 3.4 το U φέροντος και το U τοιχοποιίας προς ΜΘΧ ολόκληρο (ή δια του 2)ή το U τοιχοποιίας προς εξωτερικό περιβάλλον δια του 2?

4.Eαν υπάρχει η αποτύπωση του φέροντος οργανισμού, ακολουθώ την ίδια μεθοδο με το 3?

[dib]

Καλησπέρα, μερικές απορίες που μου έχουν δημιουργηθεί διαβάζοντας την ΤΟΤΕΕ-1, οι περισσότερες είναι κλασικές πλέον φαντάζομαι...

1. Σε επιθεώρηση τμήματος κτιρίου, ο ένας τοίχος εφάπτεται σε όλο το μήκος του στο μη θερμαινόμενο κλιμακοστάσιο.Για τη συμπλήρωση του U, λαμβάνω από τον πίνακα 3.4 την τιμή προς ΜΘΧ ή προς εξωτερικό αέρα, την οποία και διαιρώ δια 2?

2.Ο τοίχος αυτός ορίζεται ως διαχωριστική επιφάνεια? Όχι γιατί λαμβάνεις το U/2.... αν εξέταζες όλο τον ΜΘΧ (το κλιμακοστάσιο) τότε θα εθεωρείτο διαχωριστική επιφάνεια

3.Εαν δεν υπάρχει η αποτύπωση του φέροντος οργανισμού, για να υπολογίσω στον ίδιο τοίχο το τελικό U, θα πάρω από τον πίνακα 3.4 το U φέροντος και το U τοιχοποιίας προς ΜΘΧ ολόκληρο (ή δια του 2)ή το U τοιχοποιίας προς εξωτερικό περιβάλλον δια του 2? (Αν κατάλαβα σωστά την ερώτηση !)

4.Eαν υπάρχει η αποτύπωση του φέροντος οργανισμού, ακολουθώ την ίδια μεθοδο με το 3? Ναί

[naper26]

Στο 3 σωστά κατάλαβες την ερώτηση, οπότε παίρνω U φέροντος ολόκληρο και U τοιχοποιίας μισό και βρίσκω το συνολικό U της όψεως. Σε τοίχο που εφάπτεται με μη θερμαινόμενη αποθήκη, ακολουθώ την ίδια διαδικασία.Δηλαδή το U προς ΜΘΧ πότε χρησιμοποιείται τελικά ολόκληρο?

Edited Ιούλιος 4 , 2016 by hkamp

[manospan]

Δε σε απασχολει η ψυξη για την καταταξη ενος διαμερισματος σε κατηγορια αυτοματισμων.

Μονο τη θερμανση κοιτας

Αν το κλιματιστικο καλυπτει και θερμανση, ελλειψει αλλου συστηματος θερμανσης, τοτε εισαι κατηγορια Γ κατ ελαχιστον

Αν εχεις και σε καθε χωρο απο ενα κλιματιστικο, εισαι Β, ανεξαρτητως Inverter η οχι.

Ευχαριστώ για την απάντηση πάντως στην ΤΟΤΕΕ δεν το αποσαφήνιζει για τα τοπικά

συστήματα θέρμανσης