Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Δημοσιεύτηκε

 

...έχω 25τμ κατάστημα με

α) 2 εξαεριστήρες 350 m3/h ο καθένας (δλδ συνολο 700 m3/h)  και βάζω και ειδική ηλεκτρική ισχύ 1KW/m3/s ο καθένας (δλδ συνολο 2 KW/m3/s). Γιατί E_vent1 & 2 = 1 [KW/m3/s];;; Έκανα μια αυθαίρετη υπόθεση σύμφωνα με τα λεγόμενα του petranhar #3554 : Έστω ανεμιστήρας 100w και παροχής 350m3/h. Τότε Ειδική ηλεκτρική ισχύς : (0,1kw)/(350/3600 m3/s) = 1,028 KW/m3/s

 

β)Απο τον πιν. 2.3 όπως αναφεραμε ο απαίτουμενος νωπός αέρας είναι  25 τμ * 3,08 m3/h/m2 = 77 m3/h.

 

Επειδή α = 700 >β = 77 συμπληρώνω στον μηχανικό αερισμό τα δεδομένα του α.

Θες να πεις πως στο υπάρχον κτίριο, και όχι στο σενάριο, συμπληρώνεις τα δεδομένα του β, όσον αφορά την παροχή, δηλαδή 2 * 38,50 [m3/h] 38,50 [m3/h] + 38,50 [m3/h], αν τα καταχωρήσεις σε δύο γραμμές ή αν είχαν διαφορετικά τεχνικά χαρακτηριστικά). Οχι  στο υπάρχον κτίριο έβαλα 350 [m3/h] + 350 [m3/h], σε δύο γραμμές με 1 KW/m3/s +1 KW/m3/s αντίστοιχα και στο σενάριο αφαιρώ/καταργώ τον ένα ανεμιστήρα αφου δεν χρειάζεται. Μήπως είναι λάθος το σενάριο και θα πρεπει να κάνω απομείωση στο 38,50 [m3/h] + 38,50 [m3/h] με 1KW/m3/s +1 KW/m3/s αντίστοιχα

Απομειώνεις ομοιόμορφα την παροχή του κάθε συστήματος, δηλαδή κατά το ίδιο ποσοστό (89% εδώ).

Όμως, παρά τη απομείωση της παροχής, η ειδική ηλεκτρική ισχύς του καθενός, παραμένει η ίδια, καθώς δεν αλλάζει η ονοματική ισχύς, η οποία αναφέρεται στην υφιστάμενη παροχή αέρα.

...

 

Δημοσιεύτηκε

Αν στο υπάρχον έβαλες αυτές τις παροχές, είναι λάθος. Δες τι γράφει η 1η ΤΟΤΕΕ, στην 4η και 6η παράγραφο της ενότητας 2.4.3. καθώς και προς το τέλος του γ) στην 4.6. (παρομοίως και στην 2.1.14.4 της 4ης ΤΟΤΕΕ).

  • Upvote 2
Δημοσιεύτηκε (edited)

Σας ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις συνάδελφοι, σε συνέχεια του προηγούμενου.

 

έχω 25τμ κατάστημα με

α) 2 εξαεριστήρες 350 m3/h ο καθένας (δλδ συνολο 700 m3/h)  και βάζω και ειδική ηλεκτρική ισχύ 1KW/m3/s ο καθένας (δλδ συνολο 2 KW/m3/s)

β)Απο τον πιν. 2.3 όπως αναφεραμε ο απαίτουμενος νωπός αέρας είναι  25 τμ * 3,08 m3/h/m2 = 77 m3/h.

 

Επειδή α = 700 >β = 77 συμπληρώνω στον μηχανικό αερισμό τα δεδομένα του α.

 

Παρατήρησα λοιπόν ότι μειώνοντας την παροχή F_h & F_c του μηχανικού αερισμου σε σενάριο,  εφόσον η απαιτούμενη είναι μόνο 77 m3/h μου αρκεί ο ένας εξαεριστήρας,  εχω παρα πολύ μεγάλη εξοικομηση ενέργειας  στην ψύξη. Αλλαζει μια τουλαχιστον κατηγορία το ακίνητο. Η ειδική ηλ  ισχύ δεν κάνει ιδιαιτερη διαφορά αν και οι νεόι εξαεριστήρες έχουν πολύ μικρή κατανάλωση.

 

Μπορεί να έχει τόσο μεγάλη επίδραση ένα ανεμιστηρακι? Είναι σωστό?

Αν βάλω τη θεωρητικά δεδομένα παροχη 77 m3/h και ειδ. ηλ. ισχύ 1KW/m3/s τότε κάνει πολύ μεγάλη διαφορά. 

Αν πετας εξω κλιματισμενο αερα, πως αλλαζεις κατηγορια, εχεις εναλλακτη θερμοτητας?

Λαθος, πετας πολυ λιγοτερο αερα, λογικο ειναι

Δοκιμασε και εναλλακτη θερμοτητας

Edited by slalom
  • Upvote 1
Δημοσιεύτηκε

Χίλια συγνώμη - εκ παραδρομής διάβασα μελλοντική αντί μεταλλικής 

 

Μεταλλική κατασκευή με πάνελ έχεις ;

Δημοσιεύτηκε

Εξαρτάται από το πάχος του πάνελ

όσο παχύτερο (παχύτερη στρώση πολυουρεθάνης) τόσο μικρότερο το U

μπορείς να το υπολογίσεις αναλυτικά, λαμβάνοντας ως πάχος λαμαρίνας 2 mm

Δημοσιεύτηκε

@manospan

Αν θες, ρίξε μια ματιά σε αυτά:  #2916 ,#2922, "Κενακ και μεταλλικό κτίριο" και στην πολύ καλή μεθοδολογία που είχε ανεβάσει ο mixmentzos στο θέμα "Υπολογισμός θερμοπερατότητας μεταλλικού τοίχου".

 
  • Upvote 3

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.