ata Δημοσιεύτηκε March 2, 2017 at 06:54 μμ Δημοσιεύτηκε March 2, 2017 at 06:54 μμ (edited) Ναι αν ο αέρας στο διάκενο είναι ακίνητος (πιν. 4α. ΤΟΤΕΕ 20701-2/2010). Στην περίπτωση μου (διάκενο σε εσωτερική ξύλινη επένδυση τοίχου ανάμεσα από τα καδρόνια) θεωρώ κάποια ανακλαστική επιφάνεια; Αν το πάρω χωρίς ανακλαστική επιφάνεια είναι πολύ δυσμενές για το τελικό U, είναι σαν να μην είχα διάκενο.. Edited March 2, 2017 at 07:06 μμ by ata
panos-vicious Δημοσιεύτηκε March 3, 2017 at 02:28 πμ Δημοσιεύτηκε March 3, 2017 at 02:28 πμ Αν εσωτερικά δεν έχει κάποια επίστρωση ανακλαστική ή κάτι σαν αυτό, ατύχησε ο μελετητής-μηχανικός.
tsigalkos Δημοσιεύτηκε March 3, 2017 at 12:42 μμ Δημοσιεύτηκε March 3, 2017 at 12:42 μμ σε καταστήμα έχει κατασκευαστεί γυξοσανίδα σε κάποιο ύψος του. Ο επάνω χώρος ο οποίος χωρίστηκε και δεν επικοινωνεί με τον κάτω χώρο αντιμετωπίζεται σαν μην θερμαινώμενος χώρος ή θεωρείται εξ ολοκλήρου μια ενιαία θερμικη ζώνη;
panos-vicious Δημοσιεύτηκε March 3, 2017 at 02:28 μμ Δημοσιεύτηκε March 3, 2017 at 02:28 μμ Η 1η ΤΟΤΕΕ λέει ότι εντάσσεται στη θερμική ζώνη, αν δεν έχει μόνωση. Πόσο ύψος έχει πάνω από τη γυψοσανίδα ως την πλάκα; 30-50 εκ.; Αν έχεις μεγάλο ύψος (και όγκο) τότε θα έλεγα να την θεωρήσεις σαν "οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμαινόμενο χώρο" και να καταχωρήσεις αυτόν τον χώρο στους μη θερμαινόμενους.
tsigalkos Δημοσιεύτηκε March 5, 2017 at 08:14 μμ Δημοσιεύτηκε March 5, 2017 at 08:14 μμ (edited) σε κατάστημα του οποίου οι δύο προσόψεις είναι τζαμαρία ελάχιστου πάχους δικαιλογείται τόσο μεγάλη απόκλιση στη θέρμανση σε σύγρκιση με το σύστημα αναφοράς; στο πρώτο σενάριο αντικατέστησα τα κουφώμτα με χαμηλό U αλλά και πάλι η διαφορά είναι τεράστια. Ως σύστημα θέρμανσης έχω βάλει κλιματιστικό με EER 3.65. Το πιο παράδοξο όμως είναι πως αν βάλω το σύστημα αναφοράς (λέβητας πετρελαίου) η θερμανση πάει στο 500!!! Edited March 5, 2017 at 08:43 μμ by tsigalkos
panos-vicious Δημοσιεύτηκε March 6, 2017 at 02:26 πμ Δημοσιεύτηκε March 6, 2017 at 02:26 πμ Σαν να αλλάζεις σώβρακα και γραβάτα, ενώ το πρώτο που θες είναι παλτό. Η κατανάλωση για ψύξη πάντως πέφτει. Τα 500 έχουν να κάνουν και (όχι μόνο) με το Δ.
tetris Δημοσιεύτηκε March 6, 2017 at 05:53 πμ Δημοσιεύτηκε March 6, 2017 at 05:53 πμ Τα κουφώματα δεν συνεισφέρουν ιδιαίτερα στην ενεργειακή αναβάθμιση όσο για το σύστημα θέρμανσης είναι λογικό αυτο που προκύπτει, αφού ο λέβητας (κ.α.) αντιστοιχεί σε κλιματιστικό με COP (περίπου) 3
mixyak790 Δημοσιεύτηκε March 6, 2017 at 10:37 πμ Δημοσιεύτηκε March 6, 2017 at 10:37 πμ Σε κατασκευη του 2006 ισογεια οριζοντια ιδιοκτησια συνορευει με μη ΜΘΧ(κλιμακοστασιο).Ο τοιχος που συνορευει με τον ΜΘΧ ειναι μετα την εξεταση του ξυλοτυπου ολος οπτοπλινθοδομη.Στο συνολικο υψος της οψης θα συνυπολογισω και τα παχη των πλακων σκυροδεματος οπως κανω στις οψεις προς εξωτερικο αερα η δεν θα λαβω καθολου υποψιν μου τις πλακες σκυροδεματος?
panos-vicious Δημοσιεύτηκε March 6, 2017 at 10:53 πμ Δημοσιεύτηκε March 6, 2017 at 10:53 πμ Και τις πλάκες.
mixyak790 Δημοσιεύτηκε March 6, 2017 at 10:58 πμ Δημοσιεύτηκε March 6, 2017 at 10:58 πμ (edited) Συνεπως θα βαλω και μη θερμομονωμενο μπετον με U=2,75/2? Edited March 6, 2017 at 10:58 πμ by mixyak790
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα