Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[jedi.Yannis]

Ίσως να μπορέσεις να δεις τα δίκτυα των σωληνόσεων (αν δεν είναι εντοιχισμένα) και να δεις τι πάει στο boiler σου. Από την εμπειρία μου σαν χρήστης και όχι σαν μηχανικός, σε παλιό κτίριο που έμενα, είχαν συνδέσει το καλοριφέρ με το boiler, οπότε το χειμώνα είχα ζεστό νερό όταν άναβα το καλοριφέρ. Το καλοκαίρι έκαιγα ρεύμα. Αυτό μπορείς να το μάθεις και από τους ιδιοκτήτες σαν πληροφορία (τι ανάβουν για να κάνουν μπάνιο). Αν είχε χώρια ΖΝΧ πάνω στο λέβητα, θα έπρεπε να είχε ξεχωριστό δίκτυο από τα καλοριφέρ πάντως και δυνατότητα στο λέβητα να ζεσταίνει είτε μόνο ΖΝΧ είτε και θέρμανση.

[bobzavras]

Σε κτίριο που υπάρχουν δύο ανεξάρτητες  ισόγειες κατοικίες (διαμερίσματα) πρόκειται να κάνω ΠΕΑ στο ένα διαμέρισμα. Η απορία μου έχει να κάνει με το εξής:

Όλο το κτίριο είναι υπερυψωμένο κατά 0,80 μ (μπάζωμα) ενώ παράλληλα υπάρχει και εξ' αδιαιρέτου υπόγειο (ΜΘΧ) κοινό και για τις δύο κατοικίες το οποίο είναι σε επαφή με τμήμα του δαπέδου του διαμερίσματος που πρόκειται να κάνω ΠΕΑ.

Πως νομίζετε ότι πρέπει να αντιμετωπίσω το δάπεδο του διαμερίσματος (με την παραδοχή U/2 δηλαδή U=2 ή να ορίσω ένα ΜΘΧ που να περιλαμβάνει το μπάζωμα + υπόγειο με μία διαχωριστική επιφάνεια??) και αν χρειάζεται να φαίνονται τα τετραγωνικά του υπόγειο ΜΘΧ στο ΠΕΑ.

 

Ευχαριστώ

Πιστευω πως μπορείς να πάρεις την παραδοχή u/2 που είναι και πιο εύκολη.

[panos-vicious]

Κι εγώ πιστεύω πως καλό θα ήταν να μην ποστάρει για το ίδιο θέμα, σε δύο νήματα (#4710 & #17) και σχεδόν απανωτά. Είναι κουραστικό κι ούτε πρόκειται να πάρει απαντήσεις πιο γρήγορα.

 

@janus

Συνήθως, το διπλής ενέργειας το συνέδεαν σε κάποιο κύκλωμα σε σειρά με κάποιο θερμαντικό σώμα (θ.σ.).

Οπότε, δεν μπορούσε να λειτουργεί το ΖΝΧ ανεξάρτητα από την θέρμανση (π.χ. το καλοκαίρι). Αυτό μπορεί να διαπιστωθεί, αλλά όχι με ασφάλεια, από τα κυκλώματα των συλλεκτών, αν δεν πρόκειται για κλασσικό σύστημα χωρίς αυτονομίες-ηλεκτροβάνες. Αν στις στήλες που περνούν από κάθε όροφο, συνδέονται δυο συλλέκτες, τότε πιθανόν ο ένας από τους δύο να αφορά στην προσαγωγή-επιστροφή του κλειστού κυκλώματος του boiler.

 

Αν δεν είναι έτσι, τότε ή που το boiler θα συνδέεται σε σειρά με κάποιο θ.σ. ή που δεν θα τροφοδοτείται από τον λέβητα ή που θα έχεις κάποια από τις επισυναπτόμενες περιπτώσεις (εκτός της 4ης), όπου την 1η την περιέγραψα πιο πάνω. Η 2η είναι παρόμοια με την 1η.

Η 3η, αλλά με ένα μόνο, κοινό κυκλοφορητή, ίσως να παίζει, αν στο λεβ/σιο, σε ύψος μεγαλύτερο από αυτό που φαίνεται στις φωτο, υπάρχουν διακλαδώσεις στις κεντρικές στήλες. Δεν θα είναι κι ό,τι το καλύτερο σαν εγκατάσταση αυτή...

 

katanomi dapanon - temp.zip

Edited Νοέμβριος 5 , 2017 by panos-vicious

[akis73]

Καλησπέρα.

 

Μου ζητήθηκε ΠΕΑ για 2 ανεξάρτητους χώρους. Για τον πρώτο μου είπανε ότι θα γίνει κάποιου είδους εκπαιδευτήριο. Για το 2ο δεν ήταν σίγουροι, μου μεταφέρανε αορίστως κάτι μεταξύ εκπαιδευτηρίου/χώρου εκδηλώσεων.

 

Με βάση τα παραπάνω τι χρήση να πάρω; Σας ευχαριστώ.

Edited Νοέμβριος 6 , 2017 by akis73

[janus]

Υπάρχει η επιλογή της αίθουσας πολλαπλών χρήσεων η οποία σημαίνει χρήση 14 ώρες ανά 3 ημέρες την εβδομάδα και τους 12 μήνες του έτους. 

[akis73]

Σε ευχαριστώ. Άρα καλύτερα να τους ρωτήσω και τι ωράριο θα έχουν.

[janus]

#@panos-vicious Ευχαριστώ πολύ.

 

#@akis73 Βασικό κριτήριο διαχωρισμού της χρήσης του χώρου είναι το ωράριο λειτουργίας. Συνεπώς εάν μάθεις το ωράριο κατά προσέγγιση, στην Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1/2010 ο πίνακας 2.1 πιστεύω μας διαφωτίζει.

Edited Νοέμβριος 6 , 2017 by janus

[tetris]

το ΠΕΑ εκδίδεται βάσει της υφιστάμενη χρήσης, και όχι της μελλοντικής

[mars_christos]

καλησπέρα,

σε μια μονοκατοικία 4 επιπέδων (μια θερμική ζώνη) έχω εγκατεστημένο λέβητα πετρελαίου που καλύπτει τις απαιτήσεις του κτιρίου σε θέρμανση και ζνχ,

μετέπειτα εγκαταστάθηκε και μια σχετικά μικρή (σε σχέση με τις απαιτήσεις του κτιρίου) σε ισχύ αντλία θερμότητας αέρος-νερού με δοχείο αδρανείας η οποία συνδέθηκε με τα σώματα των δύο επιπέδων μόνο και μπορεί να λειτουργήσει όχι παράλληλα με τον λέβητα, αλλά μεμονωμένα μόνο για τα δύο επίπεδα. 

Κατά την αποτύπωση του κτιρίου δούλευε ο λέβητας πετρελαίου.

Γνωρίζω ότι οι οδηγίες σε περίπτωση διπλών συστημάτων θέρμανσης μας επιτρέπουν να διαλέξουμε το ενεργειακά αποδοτικότερο σύστημα.

Στην δική μου περίπτωση είναι σωστό να δείξω την αντλία και για τα υπόλοιπα 2 επίπεδα  να πάω με θερμανση ΚΑ?

Μου φαίνεται παράλογο να αγνοήσω το κύριο σύστημα θέρμανσης.

[panos-vicious]

Η οδηγία του ΤΕΕ (υπόδειξη θα την έλεγα καλύτερα), αναφέρεται σε δυνατότητα κάλυψης του 100%  των απαιτούμενων αναγκών (θερμικών ή/και ψυκτικών):

<<Ορισμός συστήματος θέρμανσης ή/και ψύξης κατά την ενεργειακή επιθεώρηση όταν υπάρχουν δύο διαφορετικά συστήματα. 

Στη περίπτωση που ένα κτίρια / κτιριακή μονάδα διαθέτει δύο συστήματα θέρμανσης ή ψύξης και τα οποία έχουν και τα δύο τη δυνατότητα κάλυψης του 100% των απαιτήσεων θέρμανσης ή ψύξης, για το σύνολο των θερμαινόμενων / ψυχόμενων χώρων, τότε, κατά την ενεργειακή επιθεώρηση προτείνεται ως βέλτιστη λύση, να οριστεί ως σύστημα θέρμανσης ή ψύξης αυτό που διαθέτει την υψηλότερη ενεργειακή απόδοση και καταναλώνει την χαμηλότερη πρωτογενή ενέργεια για να καλυφθούν τα απαιτούμενα φορτία θέρμανσης ή ψύξης>>.

 

Πέρα από το ότι  η α.θ. (αποδοτικότερο σύστημα) μπορεί και να μην έχει την δυνατότητα κάλυψης και των υπολοίπων δύο επιπέδων, υπάρχει η μια πραγματική (υφιστάμενη) κατάσταση κάλυψης του συνόλου των θερμικών αναγκών από τον συνδυασμό της συλλειτουργείας δύο συστήματων: του λέβητα και της α.θ.

Δεν είναι δηλαδή μια κατάσταση όπου και τα δύο, όντας εγκατεστημένα, μπορούν να λειτουργήσουν το καθένα μόνο του και να καλύψουν το 100% των απαιτήσεων θέρμανσης.

Με απλά λόγια, ούτε το δίκτυο διανομής  του λέβητα είναι συνδεδεμένο με τα θ.σ. και των τεσσάρων επιπέδων, ούτε και αυτό της α.θ. παρομοίως.

Έχεις δύο συστήματα, εγκατεστημένα και μη κατεστραμμένα κανένα εκ των δύο,  που θα πρέπει να λειτουργούν συγχρόνως για να καλύψουν τις ανάγκες. Δεν μπορεί λοιπόν να θεωρηθεί ο λέβητας ως μη υπάρχων, οπότε να θεωρηθεί α.θ. για τα δυο επίπεδα και σύστημα κ.α. (λέβητας και πάλι αλλά με άλλες επιμέρους αποδόσεις) για τα άλλα δύο.

Οπότε, θα πρέπει να ακολουθηθεί η 4.1.2.8. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010:

<<Ποσοστό κάλυψης θερμικού φορτίου ζώνης

Κάθε μονάδα παραγωγής θερμικής ενέργειας καλύπτει μέρος ή το σύνολο του απαιτούμενου θερμικού φορτίου μιας θερμικής ζώνης του κτηρίου. Όταν το απαιτούμενο θερμικό φορτίο για μια θερμική ζώνη καλύπτεται με περισσότερες από μία μονάδες παραγωγής θερμότητας (μη εφεδρικό), το ποσοστό κάλυψης του φορτίου ανά μονάδα κατανέμεται βάσει της αποδιδόμενης θερμικής ισχύος της εκάστοτε μονάδας παραγωγής θερμότητας. Σημειώνεται ότι, για κάθε μήνα, το σύνολο των ποσοστών κάλυψης του θερμικού φορτίου από τα διάφορα συστήματα πρέπει να ισούται με τη μονάδα (100%)>>.

Με σταθμισμένες αποδόσεις (βάσει των βαθών κάλυψης) του δικτύου διανομής, των τερματικών μονάδων και των βοηθητικών συστημάτων.