Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[zulumpo]

1 ώρα πριν, slalom said:

Ενα ειναι το θεωρητικο, δε βαζεις οτι θες

Διαβασε την ΤΟΤΕΕ 20701-1

..............

Τις έχω διαβάσει, οι παλιές αναφέρουν ξεκάθαρα ότι στο θεωρητικό έβαζες πετρέλαιο για πηγη ενέργειας, τα καινουργια δεν αναφέρουν συγκεκριμένη πηγη ενέργειας, παρα μόνο το λογισμικό τεε-κενακ αναφέρει αυτο:

Σε περίπτωση θεωρητικού συστήματος θέρμανσης, ο επιθεωρητής εισάγει "Ηλεκτρισμός", σύμφωνα με την Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1.

[slalom]

Και ομως το γραφει, ξαναδιαβασε το.

[georgegaleos]

5.1.2 τελευταία παράγραφος.

Edited May 18, 2018 at 08:09 μμ by georgegaleos

[zulumpo]

καλησπέρα,

a. Για ένα σενάριο, ενεργειακής αναβάθμισης της υπάρχουσας κτιριακής μονάδας, βελτιώνω την θέρμανση (μιας και δεν υφίσταται θέρμανση καθόλου).

Έχω εντοπίσει ορισμένες αερόψυκτες Α.Θ. (ηλεκτρισμός), οι οποίες έχουν διαφορετικές τιμές COP, EER,  σε διαφορετικές εξωτερικες θερμοκρασίες. Ποιες τιμές COP, EER κανονικά θα πρέπει να επιλέξουμε:

 

b. Σε επιθεώρηση, κλιματιστικό με τα στοιχεία :

Κατανάλωση ρεύματος στην ψύξη: 0,78 kW.

Κατανάλωση ρεύματος στη θέρμανση: 0,72 kW.

ειναι τα στοιχεία που συμπληρώνονται στην ισχύς, θέρμανση και ψύξη?

ευχαριστώ

Edited May 19, 2018 at 10:40 πμ by zulumpo

[jedi.Yannis]

a. Τις θερμοκρασίες που συναντάς στο ακίνητο (ή τις πλησιέστερες σε αυτές). Αλλά πάλι, η λογική του σεναρίου (εκτός εξοικονόμηση κατ' οίκον) είναι να πληροφορήσει τι θα γίνει με κάποιες αλλαγές. Ειδικά στα συστήματα, ότι και να βάλεις σήμερα, θα βγει κάτι καλύτερο σε 4-5 χρόνια και θα έχει αλλάξει ο ΚΕΝΑΚ, θα έχουν βγει τα nZEB (ελπίζω), κλπ κλπ. Δεν θα αλλάξει κάτι, αν χρησιμοποιήσεις μία απόδοση κοντά σε αυτές που βλέπεις, ενδεικτικά.

b. ναι

[Architect90]

καλησπερα σας! μιας και νεα οι αποριες ειναι πολλες... στην θερμικη ζωνη μπαινουν και οι τοιχοι μεσα? υπαρχει προβλημα με τις διαφορες σε τετραγωνικα στο ε9 σε διαμερισμα πολυκατοικιας που μετρωνται μισοι οι τοχοι?

[janus]

Καλησπέρα είμαστε υποχρεωμένοι να αποτυπώνουμε την υφιστάμενη κατάσταση (ναι μπαίνουν ολόκληροι οι εξωτερικοί τοίχοι και οι τοίχοι προς ΜΘΧ στη μετρηθείσα επιφάνεια της θερμικής ζώνης). Κατά συνέπεια είναι αναπόφευκτες οι διαφορές-αποκλίσεις μεταξύ της δική μας μέτρησης και της επιφάνειας που αναγράφεται σε έγγραφα (συμβόλαιο, άδεια, ε9). Εάν θα υπάρξει ή όχι πρόβλημα με κάποια πιθανή μελλοντική διασταύρωση ουδείς γνωρίζει. Από το υπεκά πάντως είναι απόλυτοι ως προς την αποτύπωση όσες φορές έχω επικοινωνήσει για το συγκεκριμένο θέμα.

Edited May 26, 2018 at 02:41 μμ by janus

[jedi.Yannis]

Δεν έχεις θέμα με διαφορές με έγγραφα που μετράνε άλλη επιφάνεια. Άλλη επιφάνεια λαμβάνεις για το ΠΕΑ, άλλη στο Ε9, άλλη στην σύσταση που δείξανε άλλη κάτοψη που δεν έχουν αλλάξει ακόμα, άλλη στον Συντελεστή Δόμησης, και πάει λέγοντας. Συμβολαιογράφοι και λογιστές που τους το είχα εξηγήσει δεν είχαν θέμα πάντως.

[JasonK]

Καλημέρα συνάδελφοι, 

Μετά την αναθεώρηση των ΤΟΤΕΕ έχω την εξής απορία. 

Στον βαθμό απόδοσης των τοπικών αερόψυκτων αντλιών θερμότητας χρησιμοποιούμε το SEER που δίνει ο κατασκευαστής ή το πολλαπλασιάζουμε με 0.6 σύμφωνα με την παράγραφο 5.2.2.1 της ΤΟΤΕΕ; 

Έχω αντλία με Energy efficiency(average climate) SEER/EER 6.2/3.21 

Ποια τιμή χρησιμοποιώ; 

• 6.2 
• 6.2x0.60=3.72 ή 
• 3,21/0,60=5,35 ή 
• κάτι άλλο; 

Ευχαριστώ 

 

Edited June 11, 2018 at 11:55 μμ by JasonK

[Sw0rdf1sh]

Οτι λεει η ΤΟΤΕΕ