Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[jedi.Yannis]

Υποτίθεται το ΠΕΑ σου υπολογίζει πότε θα βγάλεις τα λευτά σου με την εξοικονόμηση που θα κάνεις σε €, σε ετήσια βάση, ανάλογα με την επένδυση που θα κάνεις. Αυτό μπορεί να υπολογιστεί, αν ξέρεις πότε θα κάνεις τις προτεινόμενες εργασίες, τι μισθό θα έχεις, τι φορολογία θα παίζει, τι πιθανές επιδοτήσεις θα βρεις κλπ....
Επειδή αυτά είναι άγνωστα, δεν συμπληρώνω ποτέ κόστος επεμβάσεων και τα ΠΕΑ τα βγάζουν όλα 0.

Για το ΕΚΟ ΙΙ δεν θα έχεις πρόβλημα. Κοιτάει μόνο να είναι έγκυρο το ΠΕΑ και να βγάζει τις κατηγορίες που θες, από το buildingcert.

[Bacalo_Inspector]

Καλησπέρα συνάδελφοι,

 

Σε ανοιγόμενο Υαλότουβλο (0.40x0.40), σε φωταγωγό τι τιμή αερισμού επιλέγω απο τον πίνακα 3.24, σελ. 97, 98, ΤΟΤΕΕ1 ?

Στην ΤΟΤΕΕ δεν έχω βρει κάποια σχετική αναφορά, (μόνο σε σχέση με το Uw, και το g). Όσο το έψαξα στο forum δεν βρήκα κάτι σχετικό με τον αερισμό (διείσδυση αέρα) για ανοιγόμενα υαλότουβλα.

Ευχαριστώ πολύ

 

[hkamp]

0.

Είναι μη ανοιγόμενο κούφωμα.

[tetris]

Επειδή είναι πολύ σπάνια περίπτωση οι ΤΟΤΕΕ δεν ασχολούνται με αυτό. Αν το θεωρήσεις μη ανοιγόμενο (στο σύνολό του), δεν θα κάνεις και κανα σοβαρό λάθος...

Αλλιώς, έχεις ένα σύνθετο κούφωμα με ανοιγόμενο και μη ανοιγόμενο τμήμα (2 κουφώματα). Κι αν επιμένεις να το κάνεις έτσι, βάλε το δυσμενέστερη συντελεστή αερισμού, δεδομένου ότι δεν έχει καλή αεροστεγάνωση.

[Bacalo_Inspector]

Καταρχήν ευχαριστώ, για τις απαντήσεις,

Να διευκρινίσω ότι όλο το κουφωμα (40cm x 40cm) είναι Υαλότουβλο και ανοιγόμενο (περιστρεφόμενο). Το πλαίσιο και οι αρμοί έχουν ελάχιστη επιφάνεια.

Επίσης ο προβληματισμός έχει κάπως μεγαλύτερη βαρύτητα, γιατί αφορά το Α ΠΕΑ για το ΕΚΟΙΙ (Β Κύκλος), και σε περίπτωση που η παρέμβαση είναι είναι ΜΟΝΟ κουφώματα πιάνει τον ενεργειακό στόχο μόνο αν έχουν πιστοποημένη αεροστεγανότητα Κλάσης 3 και πάνω, (44% του στόχου, Κατηγορία επιδότησης 1). Με αεροστεγανότητα κλάσης 2 πέφτει κάτω από το 40% (36%). [Το Υαλότουβλο υπάρχει ήδη και δεν θα αλλαχθεί]

Οπότε τέινω να συμφωνήσω με την δεύτερη απόψη και να βάλω τον δύσμενέστερο συντελεστή δηλαδή 8.7

Και πάλι ευχαριστώ

[maneni]

αυτά ε΄δω πως τα αντιμετωπίζουμε?

[tetris]

1 ώρα πριν, maneni said:

αυτά ε΄δω πως τα αντιμετωπίζουμε?

......

ως προς το u, μονό τζάμι με μεταλλικό πλαίσιο (ανοιγόμενο)

ως προς τον αερισμό, σαν κανονικό κούφωμα αλλά με τριπλάσιο συντελεστή (προσωπική εκτίμηση)

[maneni]

έτσι το έκανα (όχι τόσο πολύ τον συντελεστή αερισμού) αλλά το πρόσθεσα και στον αριθμό εξώθυρων (>1εκ κενό) για να συμβάλλει στον αερισμό. Μάλλον αυτό μπορεί να μπερδέψει και ίσως είναι καλύτερα να το κάνω όπως το λές.

[bobzavras]

Χαίρετω και ερωτώ το εξής:

Στην περίπτωση συστήματος θέρμανσης με Monoblock αντλία θερμότητας αέρα νερού που έχει ενσωματωμένο κυκλοφορητή και δεν υπάρχει ηλεκτροβάνα, ανεμιστήρας κλπ

θεωρούμε ότι δεν υπάρχουν βοηθητικές μονάδες οπότε και εισάγουμε την τιμή (0)

ή μήπως θεωρείται ως β.μονάδα ο ενσωματωμένος κυκλοφορητής;

Μολις ειδα οτι το ερωτημα μου εχει απαντηθει λιγες σελιδες πριν.

Αδικαιολογητος!

 

[MAR_PAX]

Για ΠΕΑ σε διαμέρισμα με θερμοσυσσωρευτές μπορεί κάποιος να μου πει πόσο βάζω τον Β.Απ.   και πόσο το   COP ??

Στο λογισμικό έχω δηλώσει το ΒΑπ =1 και COP =1 και το τρέχω ΟΜΩΣ  το κτίριο βγαίνει πολύ ενεργοβόρο στη θέρμανση.... Κάνω κάτι λάθος ?? 

(Σε αυτό κατέληξα  διαβάζοντας στη σελ 48713 του ΚΕΝΑΚ στην παράγραφο 5.1.2.3.  οπου  λεει να βάλω ΒΑπ =1  )