Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[EiriniA]

Συγνώμη δε το κατάλαβα. Σε αυτή την περίπτωση εγώ θα το αντιμετώπιζα ως εξωτερικό περιβάλλον. 

[nzerman]

Το ίδιο είπε και ο @dib

Καλησπέρα. 

[nzerman]

On 25/1/2022 at 5:28 ΜΜ, EiriniA said:

Εφόσον ο όροφος είναι ανοιχτός, δηλαδή δεν έχει κουφώματα δε μπορεί να γίνει ΠΕΑ. 

Για το ισόγειο κάνω ΠΕΑ. 

Ερώτηση: Σε κατοικία όπως η εν λόγω, στην περίπτωση εφαρμογής ETICS σε όλο το κέλυφος και U νέου στοιχείου 0,30, στο σενάριο εισάγετε 0,30 ή λαμβάνετε και το 0,20 της θερμογέφυρας (0,50 δηλαδή); 

[hkamp]

Με βάση τον πίνακα 3.7 και την ενότητα 4.2.2.6 της ΤΟΤΕΕ1 πρέπει να προσθέσεις 0,20. Δηλαδή στο πρόγραμμα βάζεις 0,5.

Με ποια λογική να μην βάλεις την προσαύξηση;

[tetris]

Μπορείς να το ψάξεις αναλυτικά. Εφόσον κάνεις κέλυφος, υπάρχουν θερμογέφυρες με συντελεστή 0 ή αρνητικό

[hkamp]

Και πως θα περαστούν στο xml;

[tetris]

Αγνοείς μηδενικές και αρνητικές. Οι υπόλοιπες μπορούν να ενσωματωθούν αναλογικά στο συγκεκριμένο δομικό στοιχείο (U)

[nzerman]

Διαβάζω πως, ενώ σου δίνει το δικαίωμα να υπολογίζεις U κατά το δοκούν, θεωρώντας πλημμελή εφαρμογής μελέτης με το μάτι ή λαμβάνοντας υπόψη ιδωτικά συμφωνητικά, αναφωρικά με τις θερμογέφυρες δεν υπάρχει επιλογή και είναι η υποχρεωτική η εφαρμογή του + 0,20 ακόμη και αν όλο το κέλυφος εν τοις πράγμασι δεν έχει θερμογέφυρες. 

Edited Ιανουάριος 31 , 2022 by nzerman

[hkamp]

2 ώρες πριν, tetris said:

Αγνοείς μηδενικές και αρνητικές. Οι υπόλοιπες μπορούν να ενσωματωθούν αναλογικά στο συγκεκριμένο δομικό στοιχείο (U)

Δεν προβλέπεται κάτι τέτοιο στην ΤΟΤΕΕ και μόνο η πρόσθεση 0,20 είναι επιτρεπόμενη. Προφανώς για να καταλήξανε σε αυτό το νούμερο οι συντάκτες της ΤΟΤΕΕ κάνανε επαρκή στατιστικά έρευνα.

Το να πάρεις ένα μέγεθος, τις θερμογέφυρες, που έχει μονάδες μέτρησης W/(mK) (για να βγάλεις απώλειες πολ/ζεις μήκος) και ένα μέγεθος, τον συντελεστή U που έχει μον. μέτρ. W/(m2K) (πολ/ζεις επιφάνειες για τις απώλειες) και να κάνεις από μόνος σου αναγωγές νομίζω ότι δεν θεωρείται αποδεκτή μέθοδος. Αν ήταν θα το αναφέρανε.

Επίσης δεν υπάρχει κέλυφος χωρίς θερμογέφυρες. Υπάρχουν κατασκευαστικές λύσεις που τις μειώνουν.

Από εκεί και πέρα ο καθένας είναι από μόνος του υπεύθυνος. Εγώ αυτό που βλέπω είναι ότι στο 2ο ΠΕΑ με την κλήρωση θα πέσει μαύρο κλάμα.

 

[nzerman]

@hkamp μέθοδος υπάρχει και κατασκευαστικά και μελετητικά. Η ειδοποιός διαφορά που ορίζει η ΤΟΤΕΕ είναι η ύπαρξη κατατεθειμένης μελέτης ΚΕΝΑΚ. 

Με άλλα λόγια μπορεί κάποιος να εφαρμόζει ένα άψογο κέλυφος, με όσο το δυνατό λιγότερες ή καθόλου (θεωρητικά) θερμογέφυρες τις οποίες σαφώς και μπορεί να υπολογίσει με το ίδιο τρόπο που θα υπολόγιζε σε αντίστοιχη μελέτη ΚΕΝΑΚ.  

Όμως από τη στιγμή που δεν εκδίδει άδεια οικοδομής --- στα χαρτιά δεν περνάει τίποτα. Το 0,2 αδικεί τη δουλειά. 

Αυτό που θα έχει το περισσότερο γέλιο στο Β ΠΕΑ είναι το ότι δεν υπάρχει πλαίσιο…

Ποιος εποπτεύει;

Ποιος διαιτητεύει;

Πως θα γίνονται εντάσεις;

Τι θα γίνεται με τις προθεσμίες;