astrah Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 11 , 2012 akhs84 Ναι, όπως προείπε ο hektor, αλλά ανεβαίνει πολύ το κόστος....
hektor Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 11 , 2012 Εννοείτε ότι ανεβαίνει ποίο πολύ ο κόστος αλλά οι απώλειες θα είναι λιγότερες . Αυτή η διάταξη δίνει τη δυνατότητα να ρυθμίσουμε την τάση στο σημείο της μέγιστης ισχύος σε κάθε συστοιχία.
rodag Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 11 , 2012 Γιατί όμως να μην χρησιμοποιηθεί ένας με 2mmpt ή αν έχουμε 3 κλίσεις κάποιος άλλος λίγο μικρότερος ομοίως με 2 mmpt συν ένας πολύ μικρός; 500 ή 1000 ευρώ δεν τα λες απαγορευτικά αλλά αν δεν μας προσφέρουν κάποιο σηματικό πλεονέκτημα γιατί να τα δώσουμε;
astrah Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 11 , 2012 όπως και να έχει για κάθε κλίση χρειάζεται ή ένας MPP ή ένας ινβέρτερ ώστε να έχουμε το max της απόδοσης.... κάθε περίπτωση αντιμετωπίζεται τεχνοοικονομικά....
deathlok Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 11 , 2012 ρε παιδιά.....το ότι κάτι είναι εφικτό δεν νομίζω πως πρέπει να το ενθαρύνουμε κιόλας.... Δύο προσανατολισμού 1 inverter με 2mppt Τρεις προσανατολισμοί solaredge.
astrah Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 11 , 2012 deathlok τι είναι αυτό που πρέπει να αποθαρύνουμε? ή είναι σωστό να τους "στέλνουμε" όλους στους solaredge? Θεωρώ ότι εδώ είμαστε για να "προτείνουμε" εναλλακτικές λύσεις, τεχνικά άρτιες....
deathlok Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 11 , 2012 μου θυμίζει μία συζήτηση όπου μία κοπέλα ήθελε να βάλει σε ένα πάρκο se μόνο στα πανελ που έχουν σκιάση (την κάτω σειρά σε κάθε tracker) και στα υπόλοιπα κανονικούς inverter, και εκείνο γινόταν αλλά .... Εγώ δεν θα έδινα προσφορά με δύο μονοφασικούς όταν υπάρχει μονοφασικός με δύο mppt. Συμφωνώ για τις ενναλακτικές αλλά ο topic starter χωρίς να θέλω να μειώσω κανέναν δεν έχει πρόβλημα εναλλακτικών λύσεων αλλά βασικών γνώσεων ακόμα στο κομμάτι των pv (δεν είναι κακό απλά προτείνοντας τρία τέσσερα inverter παραλληλισμούς κτλ μάλλον τον μπερδεύουμε και τον αποπροσανατολίζουμε από τον αρχικό στόχο που είναι να στήσει ένα απλό στην εγκατάσταση και αποδοτικό σύστημα χωρίς περιττές αλχημείες). Αποθαρρύνουμε λύσεις οι οποίες δεν έχουν κανένα όφελος από όποια άποψη και να τις κοιτάξεις.
gianniskriti Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 13 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 13 , 2012 (edited) Πάρκο 79,65kw 18 μονοφασικοι inverter 5kw 270 πάνελ 295w.15 πάνελ σε κάθε inverter χωρισμενα σε τρειs 5αδεs με κάθε 5αδα δουλεύει εντελώς ανεξάρτητα.το πάρκο δουλεύει άψογα τώρα 9 μηνες.πιστεύεται είναι καλός σχεδιασμος? Να τονίσω ότι το πάρκο είναι tracker διπλού άξονα και σποραδικά το απόγευμα σκιάζουν ανακατεμένα κάποια πάνελ ,αλλά λόγω σχεδιασμού οι απώλειες από σκιασεις είναι 2-3%.. Edited Απρίλιος 13 , 2012 by miltos Συγχώνεψη διαδοχικών δημοσιεύσεων
astrah Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2012 gianniskriti εσύ τι πιστεύεις????
Romanos Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2012 (edited) gianniskriti Σε 1 inverter έχεις βάλει 3 στοιχειοσειρές με 5 πλαίσια το καθένα?Εάν το έχεις κάνει αυτό προφανώς και θα έχεις βάλει σε 1mpp 2*5 και στο 2mpp 1*5.Πως θεωρείς ότι δουλεύουν ξεχωριστά και οι 3 στοιχειοσειρές?Και κάτι άλλο.Είναι δυνατόν να έχει γίνει ακριβής μελέτη στη σκίαση,2-3% και δη σε 2αξονικούς trackers,και η διαστασιολόγηση των inverter να έχει γίνει τόσο κάκιστα?Ή κάτι σου διαφεύγει ή δεν δουλεύει άψογα όπως αναφέρεις. Εάν όντως έχεις κάνει αυτό το σχεδιασμό σου επισυνάπτω ένα αρχείο που θα σου φανεί χρήσιμο. Derating. TempDerating-UGR103910.pdf Edited Απρίλιος 14 , 2012 by miltos Συγχώνεψη
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα