Πέδιλα ή πεδιλοδοκοί

[kapnicious]

Απέφυγε τα πέδιλα όσο μπορείς. Τόση τσαπατσουλιά στην κατασκευή που δεν θα το πιστεύεις.

Πρόσεχε όπως λένε και οι συνάδελφοι τον τύπο του εδάφους. Το 150 πολύ συντηρητικό είναι αλλά οκ

[avgoust]

Aπό την άλλη είναι κατασκευαστικά ευκολότερα και δεν έχεις προβλήματα στο σιδέρωμα.

Αν δεν υπάρχει πρόβλημα διαστάσεων και περίεργο έδαφος δεν βλέπω για ποιό λόγο να μην τα χρησιμοποιήσεις.

 

Πείσε τον να κάνει υπόγειο όλη την κάτοψη. Είναι καλύτερο από όλες τις απόψεις.

Η διαφορά στο κόστος είναι το πρόσθετο μήκος των 2 εκ των 4 περιμετρικών τοιχείων και είναι πολύ μικρή.

Μπορείς να την υπολογίσεις.

 

Οσο για το έδαφος , μην το ψάχνετε ΔΕΝ θα υπάρχει εδαφοτεχνική. Ουδείς πληρώνει.

Edited Απρίλιος 18 , 2012 by avgoust

[nik]

Κατασκευαστικά ευκολότερα γιατί τον κορμό της πεδιλοδοκού τον ρίχνεις μετά λόγω διατομής ανεστραμένου "Τ" ενώ η συνδετήρια δοκός είναι κουτί ?

 

 

Τα πέδιλα όμως πως θα τα κατασκευάσεις, κώνους ? Θα στα κάνουν...μπάλες. Εάν τα κάνεις κυβωτειοειδή πάλι το πάνω μέρος δεν πρέπει να πέσει μετά ?

[kostassid]

nik, αν εχεις καλό μαστορα και με 2-3 τσαχπινιές σκυροδετείς τη πεδιλοδοκο σε μία φαση.

[AlexisPap]

Για κάποιον λόγο -που δεν καταλαβαίνω- έχουμε αναδείξει την θεμελίωση διωρόφου σε μέγα επιστημονικό ζήτημα...

 

Τα πράγματα είναι απλά. Το 95% των διωρόφων με υπόγειο έχει μηδαμινές απαιτήσεις θεμελίωσης και "βγαίνει" με πέδιλα χωρίς κώνους, ύψους 50cm, και με συνδετήριες 25/50 των 3+3Φ16...

 

Προφανώς αυτή είναι η ευκολότερη και οικονομικότερη θεμελίωση, που καλουπώνεται ακόμη και από παιδάκι, σκυροδετείται -χωρίς απαιτήσεις μαστοριάς- σε μία φάση, που συμπυκνώνεται καλά και εύκολα και απαιτεί την μικρότερη ποσότητα σκυροδέματος και χάλυβα.

 

Εξάλλου, τα περισσότερα διώροφα με υπόγειο, εκτός από την θεμελιολωρίδα του περιμετρικού τοιχώματος έχουν δύο ~ τρία πέδιλα όλο κι όλο (όσα τα εσωτερικά υποστυλώματα)...

 

Φαντάζομαι φυσικά ότι μιλάμε για συνηθισμένες περιπτώσεις, με σ_επ > 1,0kg/cm², χωρίς υψηλό Υ/Ο...

Edited Απρίλιος 19 , 2012 by AlexisPap

[kostassid]

Βρε Αλέξη, αφού δεν υπάρχει δουλειά, άσε μας να μιλάμε για ιστορίες...

[atsalovergas]

Για πέδιλα μεμονωμένα,κάτω απο την στρώση καθαριότητας αυτών κάνε μια βελτίωση εδάφους (βάλε 30-50εκ σκύρα συμπυκνωμένα). Διαφορετικά συνδετήριες. Επιστημονικά και τα 2 σε καλύπτουν (προσωπικά το δεύτερο θα επέλεγα),το θέμα είναι τα οικονομικά του πελάτη.

Edited Απρίλιος 18 , 2012 by atsalovergas

[AlexisPap]

Τον όρο "μεμονωμένα πέδιλα" τον χρησιμοποίησα με την ένοια που έχει στον ΕΚΩΣ και τον ΕΑΚ, δηλαδή πέδιλα διακριτά, συνδεδεμένα με συνδετήριες δοκούς. Ενδεικτικά:

 

ΕΑΚ §5.2.4.2[1]: "Μεμονωμένα πέδιλα και κεφαλόδεσμοι πασσάλων θα συνδέονται μεταξύ τους με συνδετήριες δοκούς σε δύο οριζόντιες διευθύνσεις"

Επίσης, ΕΚΩΣ §18.6.2.

 

Η λέξη "μεμονωμένα" έχει επικρατήσει πλέον να σημαίνει τα "διακριτά" (σε αντιδιαστολή με τις πεδιλοδοκούς και την κοιτόστρωση) και όχι τα "ασύνδετα" που δήλωνε στις αρχές της δεκαετίας του '80. Τούτο φαίνεται εύκολα με μία αναζήτηση του όρου "μεμονωμένα πέδιλα"

 

Απαλλαγή από την υποχρέωση για συνδετήρια υπάρχει μόνο σε περίπτωση εδάφους κατηγορίας Α και ζώνης σεισμικής επικινδυνότητας Ι, ή όταν υπάρχει κατάλληλη εδαφόπλακα (ΕΑΚ §5.2.4.2[3] και §5.2.4.2[5] ).

Τούτο δεν έχει να κάνει σε τίποτα με τυχούσα εξυγίανση του εδάφους...

Edited Απρίλιος 18 , 2012 by AlexisPap

[atsalovergas]

Κατάλαβα λάθος,σωστά τα παραπάνω.

[man21]

Για πέδιλα μεμονωμένα,κάτω απο την στρώση καθαριότητας αυτών κάνε μια βελτίωση εδάφους (βάλε 30-50εκ σκύρα συμπυκνωμένα). Διαφορετικά συνδετήριες. Επιστημονικά και τα 2 σε καλύπτουν (προσωπικά το δεύτερο θα επέλεγα),το θέμα είναι τα οικονομικά του πελάτη.

Ποιος ο λόγος για εξυγίανση με σκύρα ντε και καλά; Το γκρός μπετόν αυτό το ρόλο παίζει της εξυγίανσης. Σκύρα σκέτα απαγορεύεται. Διαβαθμισμένο αμμοχάλικο πάχους τουλάχιστον Β/2 όπου Β το μιν. πλάτος θεμελίου. Διαβάθμιση σύμφωνα με τον κανόνα των φίλτρων, μεγάλης συμπύκνωσης και αυτό όταν το έδαφος είναι σκ... Αλλιώς επαρκεί 10εκ. γκρος μπετόν.

Edited Απρίλιος 18 , 2012 by man21