lia01 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 3 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 3 , 2013 (edited) Σε ΠΕΑ διαμερίσματος που δεν έχει σύστημα ψύξης βάζω αυτό του κτιρίου αναφοράς. Ωστόσο στα αποτελέσματα το διαμέρισμα έχει μικρότερη κατανάλωση από αυτή του Κ.Α. (δηλαδή ΚΑ 23,4 και υπαρχον κτιριο 15,6kWh/m2). Είναι φυσιολογικό; Edited Μάρτιος 4 , 2013 by lia01
katrmp Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2013 (edited) φαίνεται ότι σίγουρα είναι μετά τον ΚΘΚ,και η κατανάλωση θέρμανσης στηρίζεται ότι έχεις μικρό β.α απόδοσης και υπερδιαστασιολόγηση και όχι ότι έχεις αμόνωτους τοίχους, ενώ έχει ηλιακό για ζνχ. Αν ισχύουν τα παραπάνω είναι σωστό και υπεισέρχονται άλλοι παραγοντες που μπορούμε στην ψύξη να είμαστε καλύτεροι του κ.α Edited Μάρτιος 4 , 2013 by katrmp 1
pan77 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2013 (edited) Συμπληρωματικά του παραπάνω post δες και την 3.3.1 της ΤΟΤΕΕ. Το ΚΑ έχει σκίαση ορίζοντα και πλευρικών όπως εσύ. Αλλά η σκίαση προβόλου για τα διαφανή από στέγαστρα, μπαλκόνια κτλ είναι κατά την θερινή περίοδο (ψύξης) 0.70 για νότιες όψεις, 0.75 για Δ και Α και πάει λεγοντας.. Για τα αδιαφανή κατακόρυφα επίσης το ΚΑ έχει Fov ψυξης 0.90 . Εσύ μάλλον από υπεράνω εξώστες και τέντες έχεις χαμηλότερους συντελεστές.. Edited Μάρτιος 4 , 2013 by pan77 1
lia01 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2013 Συμπληρωματικά του παραπάνω post δες και την 3.3.1 της ΤΟΤΕΕ. Το ΚΑ έχει σκίαση ορίζοντα και πλευρικών όπως εσύ. Αλλά η σκίαση προβόλου για τα διαφανή από στέγαστρα, μπαλκόνια κτλ είναι κατά την θερινή περίοδο (ψύξης) 0.70 για νότιες όψεις, 0.75 για Δ και Α και πάει λεγοντας.. Για τα αδιαφανή κατακόρυφα επίσης το ΚΑ έχει Fov ψυξης 0.90 . Εσύ μάλλον από υπεράνω εξώστες και τέντες έχεις χαμηλότερους συντελεστές.. Έχεις απόλυτο δίκιο!!! Έχω και μεγάλους υπεράνω εξώστες και πλευρική σκίαση και τέντες! Σε ευχαριστώ πάρα πολύ!
hkamp Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2013 Βάλε <<Αερόψυκτη Α.Θ.>> και ισχύς 0 (και στην παραγωγή και στο δίκτυο διανομής). Δεν θα κουνηθούν καθόλου τα νούμερα αλλά θα δείχνει πιο <<διαβασμένο>>. 1
lia01 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2013 katrmp, pan77, hkamp σας ευχαριστώ πάρα πολύ!
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2013 Το ΚΑ έχει σκίαση ορίζοντα και πλευρικών όπως εσύ. Μόνο οι συντελεστές σκίασης ορίζοντα, είναι ίδιοι με αυτούς του εξεταζόμενου κτιρίου. 1
nik Δημοσιεύτηκε Μάιος 31 , 2013 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Μάιος 31 , 2013 Διαμέρισμα του 2007 στην Αθήνα. Στο κέλυφος για τα U θεώρησα μέγιστα κατά ΚΘΚ (0.70 τοίχοι-φέρων και 0.35 προς ΜΘΧ αντίστοιχα). Έχει πολύ λίγες πλευρές που σκιάζονται. Κουφώματα είναι διπλά χωρίς θερμοδιακοπή. Θέρμανση με ατομικό λέβητα φυσικού αερίου, άγνωστου βαθμού απόδοσης (θεώρησα 0.91 εμπειρικά). Δίκτυο 1.00. Καλοριφέρ 0.91 . Ψύξη ως κτίριο αναφοράς. ΕΕR = 3 , Δίκτυο 1.00 - τερματικά 0.93 ΖΝΧ με μπόιλερ φυσικού αερίου. Απόδοση 0.91, Δίκτυο 1.00 , τερματικά 0.93. Ηλιακός δεν υπάρχει. Μου βγαίνει πολύ οριακά Γ για μισή Kwh.....βγαίνει Β ! Το διαμέρισμα είναι ενδιάμεσο χωρίς πουλωτή και ταράτσα με τις πιο πολλές πλευρές σκιασμένες ή προς άλλη θερμαινόμενη ζώνη. Να το κάνω Β ?
ikaros13 Δημοσιεύτηκε Μάιος 31 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάιος 31 , 2013 Δεν του βάζεις κανα ηλιακό σενάριο να βγει Β να έχεις να λές? Η άλλο με καλύτερα κουφώματα?....
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα