Inzaghi Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Εγω γιατι βρισκω μικρη την καταναλωση σε θερμανση του Κ.Α? Η καταναλωση σε ψυξη ειναι τραγικη, εννοειται. Δεν παιζουν αυτα τα νουμερα με την καμια... Τωρα το που μπορει να υπαρχει λαθος.... ιδεα δεν εχω...
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Και μένα, λογικά φαίνονται τα νούμερα Θ-Ψ, γιατί όπως αναφέρεις το δώμα (αν κατάλαβα καλά) είναι ακάλυπτο και εκτεθειμένο (να υποθέσω και χωρίς μόνωση, δεδομένου οτι είναι του 1975 ?) Οχι ρε συ, τι λογικα νουμερα? Εχω κανει πολλα ΠΕΑ και σε ρετιρε και σε πυλωτες και μονωμενα και αμονωτα αλλα τα νουμερα αυτα ειναι περα για περα τραγικα.... 300 καταναλωση σε ψυξη? Που ακουστηκε?
nik Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 (edited) Ναι δυστυχώς δεν μπορώ να κάνω κάτι. Μόνο εάν αλλάξει ο συντελστής σκίασης F ή το U του δώματος θα μειωθούν οι καταναλώσεις. Uploaded with ImageShack.us Όμως και σκίαση δεν έχω και το δώμα είναι παλιό και έχω βάλει Uδώματος=3,05. Ο ιδιοκτήτης έχει φτιάξει μία μόνωση στο δώμα αλλά δεν την λαμβάνω υπόψη μου γιατί δεν υπάρχει κάποιο στοιχείο τεκμηρίωσης της. Όσοι έχετε κάνει αμόνωτο ρετιρέ...κάντε μου μία χάρη να μου πείτε τι U και τι F βάλατε στο δώμα. Ευχαριστώ. Edited Απρίλιος 17 , 2012 by nik
dib Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Πριν 1 μήνα, σε ΠΕΑ του 1973, με 14cm πλάκα και 2~2,5cm σοβά εσωτερικά, πήρα U = 4.00 και F = ~0.85, γιατί μέχρι τις 10.30 πμ σκιαζότανε απο παρακείμενο κτήριο ~22μ ύψος
pggiotas Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 (edited) Μπορείς να "ανεβάσεις" την καρτέλα του "κτηρίου" και την καρτέλα της "ζώνης"..... Το νούμερο της ψύξης είναι πολύ-πολύ μεγάλο..... Δεν το έχω συναντήσει πουθενά...... Δοκίμασα σε ένα "αμόνωτο" 70αρι (m²) διαμέρισμα και βάζοντας ΒΑ ψύξης 1.5 ουτε καν πλησίασε η κατανάλωση..... Υ.Γ. Ξεπερνάει καταναλώσεις "αμόνωτων" καταστημάτων που έχουν και αερισμό..... Edited Απρίλιος 17 , 2012 by pggiotas
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Γιατι δε χρησιμοποιησες τους συντελεστες των πινακων και υπολογισες δικους σου? Οσον αφορα τη σκιαση, προσωπικα θα την αμελουσα... Σκιαση σε οριζοντια επιφανεια λαμβανω, εκτος πυλωτων εννοειται, μονο οταν εχουν στεγαστρο απο πανω που να τις καλυπτει εξ ολοκληρου...
nik Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 (edited) Εξήγησα πιο πάνω ότι το θέμα είναι καθαρά των U και F του δώματος. Είναι θέμα κελύφους δηλαδή. Μόλις βάλω F=0 η κατανάλωση ψύξης γίνεται σχεδόν ίση με του Κ.Α. ! Επίσης εάν μειώσω το U του δώματος μειώνεται πάλι αρκετά. Ινζαγκι τι δεν έβαλα βάσει πινάκων ? Το U αμόνωτου δώματος είναι 3,05 βάσει του πίνακα 3.4.β. Edited Απρίλιος 17 , 2012 by nik
emnikol Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Γιατί έχεις ορίσει διαχωριστική επιφάνεια=1; Νομίζω είναι λάθος. πρέπει να βάλεις 0
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Στον dib αναφερομουν συναδελφε με το προηγουμενο ποστ μου, οχι σε σενα. Κανε οσα παραπανω screenshoots μπορεις για να δουμε τι συμβαινει... Ετσι ακρη δε βγαινει πραγματικα
nik Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 (edited) Παιδιά θα με βοηθούσε πολύ εάν κάποιος που έχει τρέξει διαμέρισμα σε επαφή με αμόνωτο δώμα μου έλεγε: δώμα επιφάνειας Χ , U τόσο , F τόσο , κατανάλωση ψύξης τόσο ενώ Κ.Α. τόσο . Είναι προφανές ότι εάν το Κ.Α. έχει μονωμένο δώμα με U=0.45 η κατανάλωση πέφτει τρελά. Το βλέπω με δοκιμές που κάνω. Edited Απρίλιος 17 , 2012 by nik
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα