"Νομιμοποίηση" και ηλεκτροδότηση

[dimzev]

Το 1993 εκδίδεται η εξής άδεια :

“ισόγειος οικοδομή με ημιυπαίθριο χώρο και προοπτική ενός ορόφου “

για 103 m² εμβαδό επιφάνειας,

και χωρίς αυτοψία θεωρείται για ηλεκτροδότηση (η θεώρηση υπάρχει στην φωτοτυπία αλλά δεν υπάρχει στο πρωτότυπο με την ανάγλυφη σφραγίδα )

 

το 2006 γίνεται η εξής νομιμοποίηση :

“νομιμοποίηση PILOTIS άρθρο 22 ΓΟΚ 85 σε υπάρχουσα διόροφη οικοδομή “

χωρίς πάλι να γίνει αυτοψία και χωρίς νέα θεώρηση για ηλεκτροδότηση,

με πρόστιμο 1347,5 ευρώ για 92,84 m² και 95,62 m² εμβαδό

 

ερώτημα :

ήταν νόμιμη αυτή η διαδικασία ? πως γίνεται στην πρώτη άδεια να μιλαέι για ισόγειο υπεριψωμενο (1m) και μετα να γίνεται νομιμοποίηση σε “υπάρχουσα” διόροφη οικοδομή ?

το ύψος του προστίμου ? (υπολογίστηκε με 52 ευρώ το m2)

 

είναι νόμιμη η παρούσα ηλεκτροδότηση ? δεν χρειάζεται νέα θεώρηση ?δεν θα έπρεπε να είναι σφραγισμένο και αυτό με την ανάγλυφη σφραγίδα ?

[dimzev]

Θα ήθελα αν κάποιος μηχανικός έχει κάνει παρόμοιες "νομιμοποιήσεις" ή έχει άποψη επί του θέματος να μου πει κάτι έστω και αν δεν μπορεί να απαντήσει σε όλες τις απορίες μου ή αν θέλει να διευκρινήσω κάτι αν δεν είναι σαφώς διατυπωμένο.

[dimzev]

Δεν ξέρω θα διευκόλυνε να δώσω το mail μου , στην περιπτωση που κάποιος διστάζει να κοινοποιήσει μια απάντηση .

το mail μου λοιπόν είναι :

 

[email protected]

[dimzev]

Θα ήθελα να ευχαριστήσω όσους ανταποκρίθηκαν στο αίτημα μου , κρίμα που οι πολύτιμες συμβουλές που μου παρείχαν στην παρούσα φάση δεν γίνεται να αναρτηθούν για ευνόητους λόγους δεσμεύομαι όμως στο ότι θα ενημερώνω σε τακτά χρονικά διαστήματα για την εξέλιξη της υπόθεσης έτσι ώστε να είναι ένας χρήσιμος οδηγός για όσους έχουν προβλήματα με "κακόβουλους" γείτονες οι οποίοι βασίζονται σε "πιθανή πλημμελή" εκτέλεση καθηκόντων από υπαλλήλους της πολεοδομίας ....