Σκιάσεις

[antloukidis]

Η επιφάνεια που καλύπτουν τα Φ/Β είναι πλήρως σκιασμένη.

Την υπόλοιπη επιφάνεια ( αν υπάρχει ) την περνάς στη αποκάτω γραμμή με συντελεστή σκίασης κατ' εκτίμηση ανάλογα αν υπάρχουν ψηλά κτίρια ή δένδρα ή απολήξεις κλιμακοστασίων κλπ. ή τίποτα. ( Δεν υπάρχει συγκεκριμένος υπολογισμός )

[Inzaghi]

Μοναδες σε ΟΛΑ, εκτος κι αν ειναι πυλωτη, οποτε βαζω το ελαχιστο 0,3 σε καλοκαιρι και χειμωνα σε ενα απο τους επιμερους συντελεστες και τα υπολοιπα μοναδα...

Κατ εκτιμηση δεν υφισταται... Αν δε μας βγαλουν τροπο υπολογισμου σκιασεων οριχοντιων επιφανειων αναλογως κλισης και προσανατολισμου, τετοιου ειδους εκτιμησεις ΔΕΝ κανω...

[ikaros13]

Τι σκίαση από ηλιακά στο δώμα? Βάζεις 1 και καθάρισες....Σιγά μην μετράμε με το σταγονόμετρο. Είπαμε....

[panos-vicious]

Με τις διευκρινιστικές 0,9 αν όμως Uοροφής < 0,6 [W/(m2K)]. Τώρα βέβαια ......... στ' αλώνι, αλλά λέμε.

[Inzaghi]

Κι εδω ερχομαι εγω να ρωτησω... Αν ο συντελεστης ειναι 0,6 μετα την προσαυξηση του +0,1 λογω θερμογεφυρων, δηλαδη τελικο 0,5 η 0,6+0,1=0,7?

Ποιος ξερει...

[nick_nick]

Έχω 40 τμ ηλιακά δεν μπορώ και να τα αγνοήσω.. έβαλα 0.9 και νομίζω ότι είναι μια αξιοπρεπής προσέγγιση (βασικά ίσα ίσα για να μην το αφήσω 1 που δεν μου πάει!)

[gaskouk]

Κι εδω ερχομαι εγω να ρωτησω... Αν ο συντελεστης ειναι 0,6 μετα την προσαυξηση του +0,1 λογω θερμογεφυρων, δηλαδη τελικο 0,5 η 0,6+0,1=0,7?

Ποιος ξερει...

 

Πριν την προσαύξηση, το U του τοίχου το οποίο καθορίζει το αν ο σκιασμός παίζει σοβαρό ρόλο στα κέρδη ηλιακής ακτινοβολίας δεν είναι στην πραγματικότητα προσαυξημένο κατά 0.1, εμείς κατά σύμβαση το παίρνουμε προσαυξημένο για να μην κάνουμε ξεχωριστό υπολογισμό θερμογεφυρών, αυτές όμως δεν νομίζω ότι παίζουν σημαντικό ρόλο στην επίδραση της ακτινοβολίας από τον ήλιο.

Edited Μάιος 24 , 2012 by gaskouk

[panos-vicious]

Έτσι νομίζω κι εγώ. Αν όμως δεν χρησιμοποιήσεις την επιλογή "Θερμομόνωση κατακόρυφων δομικών στοιχείων", αλλά κάνεις χειροκίνητα την προσαύξηση του 0.1 [W/(m2K)], το πρόγραμμα μπορεί να "καταλάβει" ότι το πραγματικό U του στοιχείου δεν είναι αυτό που φαίνεται, αλλά μικρότερο κατά 0.1?

[gaskouk]

Και τι μας πειράζει αν το καταλάβει ή όχι, αφού τους συντελεστές σκιασμού τους βάζουμε εμείς, ότι θέλουμε βάζουμε. Αν το πραγματικό U<=0.6, τότε βάζουμε σκιασμούς 0.9,0.9,1,1,1,1

Edited Μάιος 26 , 2012 by gaskouk

[hkamp]

Ή καλύτερα U<=0,6 τότε 1 1 0,9 0,9 1 1 ή ακόμα πολύ καλύτερα: απέναντι σκίαση ότι υπάρχει πραγματικά / 0,9 / 0,9 / 1 / 1

 

Τάδε έφη: help ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ, σε σεμινάρια επιθεωρητών από Τσικαλουδάκη-Θεοδοσίου (να ναι καλά ο Akis73), η ύλη των σεμιναρίων και άλλες πηγές.