antloukidis Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 9 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 9 , 2012 Πες τα συνάδελφε 04:30 κοιμήθηκα χτες (σήμερα) για να τελειώσω ένα κ@λ& ΠΕΑ 1
Sw0rdf1sh Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2012 Έχει απαξιωθεί το επάγγελμα συνάδελφε. Σάββατα, Κυριακές, νύχτες για ελάχιστα χρήματα που στο τέλος τα νιώθεις και άσχημα γιατί πολύ απλά αυτός με το 1 και μοναδικό διαμέρισμα δεν έχει... Σου αξίζουν συγχαρητήρια πάντως. Άλλοι πετάνε 2 τοίχους και μια πόρτα και δε σκάνε... Είμαι 100% μαζί σου στο σχόλιο με την ώρα... Εμένα μου δείχνει πολλά...
spiliosa Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2012 (edited) Ευχαριστώ πόλυ συνάδερφοι για τις απαντήσεις σας ήταν κατατοπιστικότατες πραγματικά !!! Έτσι είναι συνάδερφοι το επάγγελμα πάει για πλήρη απαξίωση!!!Πολλές ώρες δουλειά για λίγα χρήματα και στο τέλος να έχεις και το σχόλιο "τόσα χρήματα για μια κόλλα Α4" ??? Γιατί δυστυχώς αυτό βλέπει ο κόσμος!!! Καλημέρα και καλή συνέχεια! Edited Ιούλιος 10 , 2012 by spiliosa
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2012 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2012 Κτίρια Α,Β,Γ (οχι το ένα πίσω από το άλλο εννοείται). Αν έχεις το Α κτίριο στα 10 μέτρα με ύψος 9 μ., το Β στα 15 μέτρα με ύψος 13μ και το Γ στα 20 μ με ύψος 15μ τότε έχεις συνολικά ένα κτίριο Δ στα (10+15+20)/3=15μ με ύψος (10Χ9+15Χ13+20Χ15)/(10+15+20)= 13μ. Το ζυγοστάθμισα. Νομιζω δεν εχεις λαβει υποψιν σου και τον παραγοντα "μηκος" του καθε εμποδιου... Καλα εχεις τα κτηρια με τις αποστασεις απο το δικο σου και τα αντιστοιχα υψη, αλλα πως υπολογιζεις ποσο τμημα της δικης σου επιφανειας καλυπτει το καθενα? Με αυτο το σκεπτικο που εφαρμοσες, καθε ενα απο τα 3 κτηρια καλυπτει το 33,3% του συνολικου μηκους της επιφανειας σου... Ενω φερ ειπειν, αν εχεις μια επιφανεια 10 μετρων μηκους με 3 μετρα υψος, ενδεικτικα, και εχεις απεναντι ενα κτηριο 9 μετρων υψους στα 10 μετρα που να καλυπτει τα 2 μετρα απο τα 10 του μηκους σου, ενα ακομα 11 μετρων υψους στα 25 μετρα που να καλυπτει τα 3 μετρα απο τα 10 του μηκους σου και ενα ακομα στα 9 μετρα αποσταση αλλα 15 μετρων υψους που να καλυπτει τα εναπομειναντα 5 μετρα μηκους της επιφανειας σου, αντε ψαξε να βρεις το μεσο σταθμισμενο υψος και αποσταση για την επιφανεια... Σπαστην στα 3 και τελειωνε την υποθεση....
Sw0rdf1sh Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2012 Ένα εμπόδιο δεν καλύπτει "τμήμα" του τοίχου Inzaghi. Καλύπτει ολόκληρο τον τοίχο στη ανατολή του ηλίου, τμήμα του κτιρίου αργότερα, καθόλου στην ανώτατη τροχιά του ηλίου και πάει λέγοντας. Αυτό το νόημα έχουν και οι συντελεστές σκίασης. Το σκεπτικό του hkamp είναι σκεπτικό "ισοδύναμου" εμποδίου από τα 3 εμπόδια και αυτό προτείνεται από την ΤΟΤΕΕ για περιπτώσεις που και να χωρίσεις τον τοίχο σε κομμάτια πάλι σε κάθε κομμάτι 3 εμπόδια ορίζοντα έχεις. Τον τοίχο θα τον χωρίσεις αν το "ισοδύναμο" εμπόδιο έχει διαφορετική απόσταση ή διαφορετικό ύψος κατά μήκος του τοίχου. Μπορεί επίσης να χρειαστεί να χωρίσεις τον τοίχο όχι κατά μήκος αλλά στην όψη. Τέτοιες περιπτώσεις είναι κάποια υπόγεια που έχουν ένα πηχάκι στο 1,5 μέτρο πχ και ο τοίχος είναι 3 μέτρα. Αν σε αυτή την περίπτωση υπάρχει και άλλο εμπόδιο πιο μακριά το κάτω μέρος του τοίχου θα πάει με το πηχάκι και το μακρινό εμπόδιο ενώ το πάνω μέρος του τοίχου μόνο με το μακρινό εμπόδιο...
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2012 Μα στο παράδειγμα του hkamp τα εμπόδια έχουν διαφορετικές αποστάσεις και διαφορετικά ύψη και αυτό -όπως το αντιλαμβάνομαι- συμβαίνει κατά μήκος της σκιαζόμενης όψης, αφού τα κτίρια δεν είναι το ένα πίσω από το άλλο. Και δεν ....ζυγοσταθμίζει σε σχέση με το μήκος (πλάτος όψης) και το ύψος των εμποδίων αυτών, αλλά σε σχέση με τα ύψη τους και τις αποστάσεις τους από την όψη. Δηλαδή για όλη την όψη του αδιαφανούς τμήματος θα υπολογιστεί σκίαση με αυτό το "ισοδύναμο" εμπόδιο; Για τα κουφώματα υποθέτω πως όχι. Θα πρέπει να υπολογιστεί σε σχέση με το εμπόδιο που βρίσκεται απέναντι από το καθένα. Μήπως θα μπορούσε μια άλλη προσέγγιση να είναι η εξής; Να υπολογιστούν για τα τρία τμήματα της εξεταζόμενης όψης, οι τρεις επιμέρους συντελεστές Fhor και στη συνέχεια να γίνει ισοστάθμιση σε σχέση με το μήκος (πλάτος της όψης) του κάθε ενός από τα εμπόδια, δηλαδή: Fhor σταθμ. = [(Fhor,1 * L1) + (Fhor,2 * L2)+ (Fhor,3 * L3)] / (L1 + L2 + L3). Λέω μήπως; Διπλωματική το καταντήσαμε.... Εδώ ψωμί, τυρί δεν έχουμε κολόνιες για .....γυρεύουμε.
ikaros13 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2012 Σωστή προσέγγιση....Αν θέλεις να το ψειρίσεις κάπως έτσι πάει, πραγματικά διπλωματική, όρεξη να'χεις.. Αλλά δεν νομίζω να αξίζει τον κόπο. 1ον για τα λεφτά, και 2ον ότι δεν θα απέχεις πολύ στα αποτελέσματα. Εν ολίγης πολύ κακό για το τίποτα σε πχ διαμέρισμα του '75...
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2012 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 10 , 2012 Ισα ισα, σε διαμερισμα του 75 θα εχει μεγαλυτερη σημασια απο οτι σε διαμερισμα του 2005 που εχει θερμομονωση... Οι σκιασεις παιζουν μεγαλυτερο τολο οσο μεγαλυτεροι ειναι οι συντελεστες θερμοπερατοτητας των δομικων στοιχειων... Γι αυτο και οταν ειναι κατω του 0,6 μπορουμε να θεωρησουμε την προσεγγιση του 1/1/0,9/0,9/1/1 και να αγνοησουμε ολα τα εμποδια για αδιαφανη στοιχεια 1
nkeha Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 Στους πιν 3,20α και 3,20β έχει αλλάξει το τι παίρναμε αριστερά ή δεξιά (ως τώρα όπως το βλέπαμε από μέσα ) . Τώρα διαβάζω ότι γράφει η παρ. 3,3,4 "πιν 3,20α για πλευρική προεξοχή στην αριστερή μεριά όπως φαίνεται από έξω" Ξέρει κανείς κάτι ?
pggiotas Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 Στην αρχική ΤΟΤΕΕ έγραφε το σωστό στην σελίδα με τους πίνακες και το λάθος στην πίσω σελίδα... Απλώς τώρα διορθώθηκε.... Το κτήριο το κοιτάμε πάντα από έξω και ο 1ος πίνακας είναι για αριστερά και ο 2ος για δεξιά προεξοχή...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα