Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Δημοσιεύτηκε
  1. Τα γινόμενα: Ffin,c δεξιάxFfin,c αριστερά και αντίστοιχα το Ffin,h δεξιάxFfin,h αριστερά. <<Στην περίπτωση που η επιφάνεια σκιάζεται και από τις δύο μεριές, λαμβάνονται και οι δύο συντελεστές ανεξάρτητα και γίνεται χρήση του συνολικού συντελεστής σκίασης από πλευρικές προεξοχές, ο οποίος ισούται με το γινόμενο των δύο>>.
  2. Στους πίνακακες γράφει για τη γωνία γ: γ ίση ή μεγαλύτερη των 70ο. Οπότε παίρνεις την τιμή που θα υπολόγιζες αν είχες γ=70ο.

  • Upvote 2
  • 2 weeks later...
Δημοσιεύτηκε

Καλημέρα, να κάνω μία ερώτηση. Ένα δάπεδο σπιτιού που από κάτω έχει υπόγειο το οποίο έχει οριστεί ως ΜΘΧ το ορίζω ως διαχωριστική επιφάνεια σωστά; Στην περίπτωση αυτή στην καρτέλα Διαχωριστικές επιφάνειες όπου θα ορίσω το δάπεδο, τι συντελεστές σκίασης βάζω; Παίζουν ρόλο τα όποια ανοίγματα του σπιτιού που φωτίζουν λίγο το δάπεδο ή θεωρώ ότι έχω πλήρη σκίαση και βάζω μηδενικές τιμές; 

Και επίσης τιμές α και ε βάζω ή είναι μόνο για εξωτερικές επιφάνειες;

 

Συγνώμη αν έχει ξανα-απαντηθεί  :confused:

Δημοσιεύτηκε

Σε διαχωριστική επιφάνεια εφόσον βρίσκεται σε επαφή με κλειστό ΜΘΧ βαζεις μηδενικούς συντελεστές ακόμα και αν υπάρχει έμμεσο φως εκεί.

α και ε αφορούν συντελεστές για επιφάνειες που έχουν ηλιακή απολαβή δέχονται δηλαδή φως. Όταν θα βάλεις 0 τους συντελεστές σκίασης ότι και να βάλεις εκεί δεν παίζει ρόλο. Αυτό εφόσον οι υπολογισμοί στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ γίνονται σύμφωνα με το ευρωπαικό πρότυπο.

Δημοσιεύτηκε

Συγνώμη και κάτι άλλο που σίγουρα θα έχει απαντηθεί αλλά δεν μπορώ να βρω... Τους συντελεστές σκίασης της σκεπής; 

Δημοσιεύτηκε

Και για το δάπεδο προς μ.θ.χ. και για τη σκεπή, υπάρχουν απαντήσεις στα FAQs του ΤΕΕ:

Δημοσιεύτηκε

Πωωωωω και τις είχα ξαναδιαβάσει τις FAQs αλλά το ξέχασα τελείως. Νέος γαρ στο αντικείμενο.

Ευχαριστώ για 1302η φορά Πάνο!

  • 3 weeks later...
Δημοσιεύτηκε

Γεια και απο μενα

Μου βγηκαν τ αματια να υπολογιζω τις σκιασεις και τελικα διαπιστωσα οτι τελια δεν κερδισα και πολα πραγματα.

Εκανα διαφορους πειραματισμους με το προγραμμα το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ και οτι και να εβαζα στις σκιασεις , ο τελικος λογος αποδοσης

(ενεργεια κτιριου/αναφορας) ηταν σχεδον ο ιδιος. Η διαφορα στο  2ο δεκαδικο. Μεν αλλαζενε οι ενεργειες θερμανσης αλλα ταυτοχρονα αλλαζανε και του κτιριου αναφορας οποτε καμια διαφορα. Ενα ακραιο παραδειγμα που εκανα ηταν να βαλω ολικη σκιαση το καλοκαιρι και μηδενικη το χειμωνα σε ολα και μετα το αντιθετο.

Τελικα τον ιδιο λογο εβγαζα.

Μηπως τελικα ΔΕΝ χρειαζεται να ασχοληθουμε και τοσο πολυ με το θεμα?

Δημοσιεύτηκε
 

Ανάλογα την περίπτωση οι σκιάσεις μπορεί να σου αλλάξουν και κατηγορία..Σε άλλες περιπτώσεις δεν αλλάζουν πολλά, αλλά αυτό δεν το ξέρεις πριν τις υπολογίσεις

 
CTRL + Q to Enable/Disable GoPhoto.it
Δημοσιεύτηκε

Γύρω από το νότιο προσανατολισμό παίζουν μεγάλο ρόλο. Τώρα δεν ξέρω αν κάτι μικρά ανοίγματα τα βάζετε και αυτά παθητικά ηλιακά όπως λέει η τοτεε αν βρίσκονται νότια αλλά ειδικά στα παθητικά ηλιακά παίζουν μεγάλο ρόλο.

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.