Fade2Black Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2016 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2016 Ε ναι λογικά έχεις πλήρη σκίαση Sent from my iPhone using Tapatalk
dim8888 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2016 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2016 Καλησπέρα, θα ήθελα την γνώμη σας για τα παρακάτω. Σε κεκλιμένη στέγη (δίρριχτη) για επιφάνεια βάζω την κεκλιμένη ή την προβολή αυτής ? Σκιάσεις από την ίδια την στέγη λόγο της κλίσης της υπάρχουν? Σε προκατασκευασμένο του 1990 τι U προτείνεται σε τοίχους και πλάκες και ξύλινης στέγης που είναι λογικά από σκυρόδεμα με μόνωση? (δεν έχω μελέτη θερμομόνωσης). α) Από πίνακα 3.4 για ανεπαρκή μόνωση κατα ΚΘΚ είμαι ΟΚ? β) ή από απο πίνακα 3.5 καλύτερα? γ) ή να πάω πολεοδομία? Ευχαριστώ.
themoiko Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2016 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2016 (edited) 1. Την κεκλιμένη επιφάνεια εφόσον θα περάσεις την στέγη στις αδιαφανείς επιφάνειες. Αν είχες πλάκα οροφής και ΜΘΧ κάτω απο την στέγη θα περνούσες μόνο την οροφή προς ΜΘΧ 2. Ναί, σκίαση απο πρόβολο στα σημεία που υπάρχει. 3. Σε περίπτωση που δεν μπορείς να βρεις την μελέτη (που και πάλι μόνο από έλεγχο στα πάχη των τοίχων δεν είναι ασφαλής τεκμηρίωση της υφιστάμενης θερμομόνωσης) η ασφαλέστερη επιλογή είναι ο πίνακας 3.4 με ανεπαρκή. Edited Δεκέμβριος 23 , 2016 by hkamp 1
dim8888 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 25 , 2016 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 25 , 2016 Ευχαριστώ! Στα γ,β τι τιμές βάζω αν π.χ έχει κλίση 30 μοίρες ;
dib Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 25 , 2016 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 25 , 2016 To γ είναι ο προσανατολισμός του συλλέκτη ως προς το Νότο (1800) , το β η κλίση του συλλέκτη ως προς το οριζόντιο επίπεδο του δώματος πχ 30 - 40 - 450 1
mixyak790 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2017 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2017 Σε όψη καταστηματος εχω προβολο μεταβλητου μηκους(κυκλικο τοξο),πως μπορω να υπολογισω την σκιαση?
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2017 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 6 , 2017 (edited) Το [3*((Hu/2) +h1) + (d/2)] /3 = Hμέσο, πως σου φαίνεται για την μια πλευρά του τριγώνου; Δεύτερη πλευρά η χορδή του τόξου και τρίτη η απόσταση από το μέσο του ύψους του κουφώματος ως την άκρη του τόξου. Edited Μάρτιος 6 , 2017 by panos-vicious 1
persepolis88 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2017 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2017 Δηλαδή στην περίπτωση αδιαφανούς δ.σ. με U<.6 βάζουμε Ffinh=Ffinc=.9 (και οι υπόλοιποι συντ/ες μονάδα) ανεξάρτητα από το εάν υπάρχει πλευρική προεξοχή που να σκιάζει το δ.σ. ή όχι;
jedi.Yannis Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 31 , 2017 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 31 , 2017 Μπορείς να κάτσεις να υπολογίσεις όλες τις σκιάσεις ή να βάλεις παντού 0,9. Η λογική είναι ότι συνολικά με αυτό το U επιρρεάζουν λίγο το αποτέλεσμα και για αυτό μας δίνεται το δικαίωμα της απλοποίησης. Άλλα δομικά στοιχεία θα έχουν σκίαση για <0,9, άλλα για >0,9. Επιλέχτηκε το 0,9 σε όλα τα δ.σ. για τον οποιοδήποτε λόγο (μάλλον εκτιμούν ότι συνήθως θα είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα, ως συνολική σκίαση του κτιρίου. 1
bstoch Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 30 , 2017 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 30 , 2017 καλησπερα διαφωτιστε με με κατι ευκολο θεωρω.εχω οικια υψους 3 μετρα ,και απεναντι σε αποσταση 1ο μετρων υπαρχει οικια υψους 6μετρων.και να ρωτησω γιστι μπλοκαρα.για να βρω σκιαση απο οριζοντα του τοιχου σε βα προσανατολισμο αφαιρω το υψος της εναντι οικοδομης μειον το μισο του τοιχου μου(1,5 δηλαδη) και αυτο το διαιρω με την αποσταση μεχρι απεναντι δηλ 10 μετρα? το αποτελεσμα που βρισκω το μετατρεπω σε συνεφαπτομενη?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα