Ηλεκτρική ενδοδαπέδια θέρμανση

[nikmmech]

Προτιμότερη επιλογή είναι ο συνδιασμός ενδοδαπέδιας με αντλία θερμότητας που δίνει και δυνατότητα για δροσισμό το καλοκαίρι και έχει πολύ χαμηλότερο λειτουργικό κόστος.

 

Αν οικονομικά κάποιος δεν το σηκώνει, καλύτερα να τοποθετήσει θερμοπομπούς που είναι και η πιο οικονομική λύση σε επίπεδο προμήθειας και ουσιαστικά κάνει την ίδια δουλειά με την ηλεκτρική ενδοδαπέδια.

 

Γιατί σε εξοχικό, αν πρόκειται να χρειαστεί να λειτουργήσει 30 ώρες συνεχόμενα η ηλεκτρική ενδοδαπέδια με ισχύ 10-15kW, για ένα Σ/Κ, ο λογαριασμός θα είναι πολύ δυσάρεστη έκπληξη.

[stayros]

Δεν δίνει το ίδιο αποτέλεσμα η θέρμανση με θερμοπομπούς με την ηλεκτρική ενδοδαπέδια. Η 2η είναι μακράν καλύτερη σε ποιότητα. Φυσικά όχι για εξοχικό.

[cmkapos]

Πρώτα απ'όλα δεν υπολογίζει κανείς το κόστος εγκατάστασης μόνο, αλλά και το κόστος λειτουργίας και το ρεύμα θα εκτοξευθεί οσονούπω.

 

Και το κυριότερο, που δεν απάντησε ακόμα κανένας, είναι τι κατηγορία θα πάρει ένα τέτοιο κτίριο στην ενεργειακή επιθεώρηση;

[Petertzil]

Έχω ενα σπίτι (μονοκατοικία) 100m2 και σκέφτομαι να βάλω ηλεκτρική ενδοδαπεδια θέρμανση. Υπάρχει κάποιος που την έχει χρησιμοποιήσει να με κατατοπίσει ως προς την κατανάλωση και την απόδοση της θέρμανσης; Ευχαριστώ

[astrah]

9 λεπτά πριν, Petertzil said:

 ηλεκτρική ενδοδαπεδια θέρμανση

 

= οικονομική αυτοκτονία...

[stayros]

Δεν είναι απαραίτητα οικονομική αυτοκτονία. Είναι εξαιρετικη λύση υπό συνθήκες. Χρειάζεται πεπειραμένο εγκατάστατη ο οποίος μπορεί να σε φέρει σε επκοινωνια με παλιούς πελάτες του. Επειδή δεν είναι συνηθισμένη λύση στην Ελλάδα αυτό ειναι κάπως κοινή πρακτική για να λυθούν απορίες. Για αρχή πρέπει να εξασφαλίσεις ότι το σπίτι σου είναι επαρκώς θερμομονωμενο προκειμένου να αποφύγεις υψηλές χρεωσεις.

 

[astrah]

είναι ΜΟΝΟ οικονομική αυτοκτονία... και δεν είναι σε ΚΑΜΙΑ περίπτωση θέμα εγκαταστάτη, αλλά θέμα αρχής λειτουργίας...

Αν δεν έχει κάποιος χρήματα ή δεν θέλει να "επενδύσει" σε αντλία θερμότητας, και απ' την άλλη θέλει ενδοδαπέδια μπορεί να επιλέξει πετρέλαιο ή φυσικό αέριο ή πέλλετ(αν θέλει να κάνει τον θερμαστή) κτλ  

[antloukidis]

Συμφωνώ με τον συνάδελφο astrah 100%.

Όταν καταναλώνουμε ηλεκτρική ενέργεια (εκτός Α.Θ) για να παράγουμε θερμότητα, το πληρώνουμε ακριβά!

[maneni]

15 ώρες πριν, stayros said:

Δεν είναι απαραίτητα οικονομική αυτοκτονία. Είναι εξαιρετικη λύση υπό συνθήκες. .......

 

μπορεις να αναφερεις αυτες τις συνθηκες?

[stayros]

8 ώρες πριν, astrah said:

είναι ΜΟΝΟ οικονομική αυτοκτονία... και δεν είναι σε ΚΑΜΙΑ περίπτωση θέμα εγκαταστάτη, αλλά θέμα αρχής λειτουργίας...

Αν δεν έχει κάποιος χρήματα ή δεν θέλει να "επενδύσει" σε αντλία θερμότητας, και απ' την άλλη θέλει ενδοδαπέδια μπορεί να επιλέξει πετρέλαιο ή φυσικό αέριο ή πέλλετ(αν θέλει να κάνει τον θερμαστή) κτλ  

Διαφωνώ. Ενεργειακά είναι λάθος να πηγαίνεις από καύσιμο σε ηλεκτρισμό κ μετά σε θερμότητα. Πέρα από αυτό όμως σαν λύση δεν παύει να έχει τα πλεονεκτήματα της πχ φτηνός εξοπλισμός, νυκτερινό ρεύμα κ μηδενική συντήρηση. Επίσης η απουσία καυσαερίων δίνει τη δυνατότητα για εγκατάσταση εκεί που δεν μπαίνει καπνοδοχος. Επιπλέον δε φτυαριζεις πελλετ ούτε σε κλέβουν στο πετρέλαιο, δεν υπάρχει φόβος νοθευμένο καυσίμου, δεν περιμένεις ποτέ θα έρθει φυσ. αέριο στη περιοχή σου, δεν έχεις κίνδυνο φωτιάς κλπ.

Έχει σκεφτεί κανείς αν τα επιπλέον χρήματα που κοστίζει μια ενδοδαπεδεια με λέβητα ή ΑΘ επενδυθούν σε θερμομόνωση του σπιτιού ποιο θα είναι τελικά το αποτέλεσμα; Μάλλον όχι. Οι αφορισμοί τύπου οικονομική αυτοκτονία κτλ χωρίς στοιχεία καλό θα είναι να μην λέγονται. Αν θέλουμε να μιλάμε σοβαρά πρέπει να γίνει μια οικονομοτεχνικη αναλυση σε βάθος χρονου στο συγκεκριμένο σπίτι στην συγκεκριμένη περιοχή για να μπορέσει να επιλέξει κανείς την λύση της ενδοδαπεδειας που ταιριάζει στη δική του τσέπη.