Φυτευτό υποστύλωμα?

[terry]

Που εισαι βρε σαλταπιδα.

 

Μαλλον ο Αλεξης εκανε το πρωι μια λαθος συγχωνευση ποστς.

Το αβαταρ σου μοιαζει με του φεαρ.

[saltapidas]

Κι ομως Αλεξη, διαβασα ολα τα ποστ και κυριως αυτα του fear και τα δικα σου, πολυ πριν διατυπωσω άποψη.

Μάλλον εσυ δεν διαβασες με μυαλο το μοναδικο ποστ μου στην κουβεντα.

 

Κι επειδη αφενος αμφιβάλλω πως εσυ σκυροδετησες το συγκεκριμενο εργο και αφετερου ειδαμε πως και οι άριστοι κάνουν λάθη (hint-hint), προσπάθησε στις συζητήσεις να μην εισαι τοσο απόλυτος. Ουτως ή άλλως, οι απόψεις σου στο στατικό κομματι εχουν βαρύνουσα σημασία.

 

Εν κατακλείδι, το στοιχείο αυτό μπορεί να έχει κατασκευαστει σε οποιαδήποτε φάση και με το όποιο υλικό-οπλισμό.

Ίσως να ειναι αρχιτεκτονική προεξοχή και ειμαι σχεδον σιγουρος πως δεν ειναι φέρων.

Όμως, φρονώ πως θα δράσει αρνητικά σε περίπτωση σεισμου.

 

Που εισαι βρε σαλταπιδα.

Μαλλον ο Αλεξης εκανε το πρωι μια λαθος συγχωνευση ποστς.

Το αβαταρ σου μοιαζει με του φεαρ.

 

Ελα αγόρι!!!

Εδώ πάντα, πάντα καυστικός και παρεξηγησιάρης!!!!!

 

Σας μπερδεψανε oi tux!!!

Χαχαχαχαχα!

Edited May 15, 2012 at 08:15 μμ by saltapidas

[AlexisPap]

Πρόσεξε τον τσιμεντοπολτό πάνω στην πολυστερίνη και τα σημάδια από τα πλακάζ του ξυλοτύπου. Μαρτυρούν ακριβώς το ιστορικό κατασκευής του.

 

Όσο για την δράση του σε περίπτωση σεισμού, υποθέτω ότι το στοιχείο αυτό συμπεριελήφθη στο μοντέλο του φορέα.

Τουλάχιστον αυτό επιτάσσει ο κανονισμός.

[saltapidas]

Εισαι γατος!!!

Ακριβως γι'αυτο εχω ενστασεις σε αυτο που λες.

Διοτι θα μπορουσε να εχει γινει με τις οποιες μη φερουσες κατασκευσες της οικοδομης.

Και τελος, αν επεφτε μαζι με τη δοκο-στηθαιο, τα σημαδια απο το πλακαζ θα ηταν τελειως διαφορετικα. Εμενα μου λενε οτι το στηθαιο ηταν συμπαγες οταν καρφωθηκε ο ξυλοτυπος.

 

Αρα, οπως προειπα, θα μπορουσε να εχει πεσει ακομα και μετα την ολοκληρωση του ΦΟ.

 

Τελος, περισσοτερη συζητηση πριν δουμε περισσοτερες φωτο (και ελπιζω οχι το τουβλο στο κεφαλι του alexara!!! ) δεν εχει νοημα.

Αλεξαρα, αμα λαχει μανουρα, πες μου!

Edited May 15, 2012 at 08:37 μμ by saltapidas

[alexaras]

δεν κατόρθωσα να παω σήμερα.αύριο βραδυ θα έχω περισσότερες φωτο να διαφωτιστούμε.

[kan62]

... Μαρτυρούν ακριβώς το ιστορικό κατασκευής του.

...

Τουλάχιστον αυτό επιτάσσει ο κανονισμός.

 

Το ότι το "στοιχείο" έπεσε μαζί με τη δοκό δείχνει επίσης και το ότι παρέμεινε καλουπωμένο κατά την επόμενη σκυροδέτηση (δεν έχει ζουμιά από πάνω) ...

Πράγμα που επίσης επιτάσσει ο κανονισμός ...

[fear1976]

 

fear1976, on 15 May 2012 - 10:11, said:

 

Προσεξε τη βαση του φυτευτου. Αν ηταν περασια με την κατω ινα της πλακας, τοτε θα ειχες δικιο χωρις συζητηση

 

Έχω δίκιο, απλά μάλλον δεν διάβασες όλη την συζήτηση:

 

 

ρε μεγαλε ποτε το ειπα εγω αυτο???? θα μας τρελανεις??????!!!!

 

δεν ειναι δικα μου αυτα και σε παρακαλω πολυ να διορθωσεις!

 

το κατα ποσον εχω παρακολουθησει τη συζητηση δεν το σχολιαζω καθως αν εσυ ειχες παρακολουθησει τα λεγομενα μου αφενως δεν θα εβαζες σαν δικα μου τα απο πανω αφ εταιρου θα καταλαβαινες οτι μιλαω εξαρχης για υποθετικο σεναριο του πως αυτο το στοιχειο δεν ειναι μερος του Φ.Ο.

 

περιμενω διορθωση

Edited May 16, 2012 at 06:50 πμ by fear1976

[terry]

Μην φορτωνεις βρε φεαρ.

Δες τι εγραψα στο #41

[fear1976]

το ειδα και περιμενω διορθωση

 

edit. και δεν "φορτωνω" , απλα δεν μ αρεσει να δημιουργουνται τελικα λαθος εντυπωσεις απο κακο χειρισμο των αναρτησεων.

Edited May 16, 2012 at 07:38 πμ by fear1976

[saltapidas]

Εγω θελω να δωσω τα ευσημα στους συναδελφους που τοσο σιγουρα μας λενε ποτε καλουπώθηκε, ποσες μερες παρεμεινε καλουπωμενο, με ποια βαρελα επεσε, τον αριθμο κυκλοφορίας της κτλ κτλ.

 

ΥΓ. Ρε παιδια, τελικα τι ειναι τα "διακεκριμενα μελη";;;;;;;;;;;;;;

Edited May 16, 2012 at 08:44 πμ by saltapidas