Ορισμός Ημιυπαίθριου Χώρου

[Ellital]

@Faethon11 με την παραδοχή ότι ο ΑΗΧ είναι στεγασμένος χώρος έδωσες απάντηση στο ότι ο κίτρινος αυτός χώρος στα παραδείγματα των ΤΟ οδηγιών είναι προφανώς στεγασμένος... απλό, λογικό και ξεκάθαρο και δεν το έλαβα υπόψιν...

 

Όσο για το ερώτημά σου (παρεπιπτόντως και στο σχήμα που παρέθεσα για χώρο στάθμευσης αποσκοπεί, για την αποφυγή δημιουργίας γκαράζ στο ισόγειο το οποίο πλέον προσμετράει στον ΣΔ), αν το καταλαβαίνω, ο όρος όντος συνεχίζει να υπάρχει χωρίς το "ανοιχτός" εφόσον δεν πληροί το >= 35% αλλά πληροί τα λοιπά χαρακτηριστικά του ορισμού... αυτό όσον αφορά το αν συνδέεται ο χώρος αυτός με το κτίριο (έχει γίνει εκτενής συζήτηση σε άλλο θέμα σχετικά), διαφορετικά μήπως πρόκειται για στέγαστρο, προστέγασμα, σκίαστρο ή πέργκολα ανά περίπτωση;

[kan62]

Μπορεί να είναι και τα δύο, εξαρτάται πως ακριβώς ορίζεται το τριγωνικό στεγασμένο τμήμα 123. Δηλαδή τι ακριβώς έχουμε πάνω και κάτω.

Αν είναι το δάπεδο υποχώρηση και η οροφή εξώστης-προστέγασμα, τότε ελέγχουμε με άνοιγμα (της όψης κτηρίου) την υποτείνουσα 2-3.

Αν ο στεγασμένος χώρος είναι πάνω-κάτω μεταξύ χώρων του κτηρίου, τότε ελέγχουμε με άνοιγμα (της όψης κτηρίου) το περίγραμμα της όψης 1-2-3.

[Ellital]

Να υποθέσω @kan62 στο δεύτερο που αναφέρεις (στεγασμένος χώρος πάνω κάτω), με το κάτω εννοείς ότι μπορεί να μην έχουμε απαραίτητα χώρο, αλλά και πάτωμα ισογείου (γη, έδαφος)... ενώ στο πρώτο αναφέρεσαι  σε υποχώρηση εδάφους (άρα από κάτω κενό, επομένως αναγκαστικά κάτι σε όροφο ή εν γένει που σε εκείνο το σημείο είναι εν προβόλω)...

 

Παραθέτω και εικόνα που αντιστοιχεί στην κάτοψη για την οποία μιλάμε...

[Faethon11]

με το σχήμα που έβαλες τώρα, θεωρώ πως ΑΗΧ είναι στο όριο 2-3

[kan62]

Αν είναι φέρον και τοιχείο το 2-4. Αλλιώς ολόκληρο το 1-2-3-4 είναι εξώστης και το 2-4 περίφραγμα (η νομιμότητα του περιφράγματος είναι άλλο θέμα).

[Ellital]

 @Faethon11  γιατί αναθεωρείς και με στεναχωρείς;  😛

 @kan62, άρα θα πρέπει να δείξω  φέρων τοιχίο στο 2-4 και είμαι οκ πιστεύεις; Η άλλη λύση που σκέφτομαι είναι η τοποθέτηση κολώνας (φέρων στοιχείο στο 1) που θέλω να την αποφύγω όμως πάση θυσία (βλ. σχετικό συλλογισμό σε προηγούμενο μήνυμά μου "Αν ισχύει η αντιστοιχία με το 1, αυτό με κάνει να σκεφτώ τον εξής παραλογισμό για να μην μετρήσω το 2,3 σαν άνοιγμα αλλά το  2,1,3: εφόσον θέλω εν προβόλω το σημείο 1 και χωρίς κολώνα ή επέκταση τοίχου (τοίχου που θα αντιστοιχούσε στο 3,1), να δείξω κολώνα στο 1 από τούβλα την οποία στην πορεία μπορώ να αφαιρέσω ή να μην κατασκευάσω ποτέ ή ακόμα χειρότερα να δείξω ένα στοιχείο 2 x 2 εκ. (πχ. ένα μεταλλικό στοιχείο και ας αφαιρείται με ένα χτύπημα 😛 )για να μπορώ να μετρήσω σαν άνοιγμα 2,2 + 1,3 αντί 2,3... παραλογισμός στο μεγαλείο του..."...

 

Επίσης, άλλη μιαν επιλογή να θεωρηθεί στέγαστρο, αλλά το πρόβλημα είναι πως δεν θα είναι έτσι βατό...

Edited June 15, 2019 at 11:53 πμ by Ellital

[Ellital]

 

Όταν έχουμε ΑΗΧ που ξεπερνούν το 20% της επιτρεπόμενης δόμησης, μετά στην δόμηση μετράνε μόνον τα >20% τετραγωνικά που έχουμε ξεπεράσει ή μετράνε όλα;

[Faethon11]

Τα >20%

[Ellital]

Ευχαριστώ @Faethon11 , υπάρχει κάποια σχετική αναφορά σε ΤΟ, Εγκύκλιο κλπ. ή τεκμηριώνεται με κάποιον τρόπο από την ερμηνεία των ίδιων των ορισμών του ΝΟΚ;

[Faethon11]

Δεν θυμάμαι αλλά δεν γνωρίζω να αντιμετώπισε κάποιος πρόβλημα με την συγκεκριμένη θεώρηση...