Ορισμός Ημιυπαίθριου Χώρου

[Latg]

Μιλάμε για εξώστες συνάδελφε, υπολογισμένους ως προβόλους, το δοκάρι που κολλάει ?

Δεν μπορεί κάποιος που είναι μηχανικός να θεωρεί ότι εξώστης στηρίζεται σε άλλο εξώστη.
Απλά πράγματα.
Μη φέροντα κατακόρυφα αρχιτεκτονικά στοιχεία ανάμεσα σε εξώστες ακόμη και αν έχουν σίδερα.

Edited Μάιος 24 by Latg

[petros71]

Ανοικτός εξώστης λέγεται (**edit),  δεν είναι ερκερ. Διαφορετικό είναι να βάζω ξυλαράκια και περγκολίτσες πάνω σε μια βεράντα και άλλο να φτιάχνω πλήρη κατακόρυφα στοιχεία που διαμορφώνουν ένα ωραιότατο ημιυπαίθριο χώρο εκτός Ο.Γ.

Edited Μάιος 24 by petros71

[kan62]

Διαβάζουμε προσεκτικά τις απαντήσεις κάνοντας διάλογο και δεν αναλωνόμαστε σε χαρακτηρισμούς και υποκοριστικά.

Σε κάθε περίπτωση, σχεδόν όλοι οι συνάδελφοι γνωρίζουν ποιο είναι το φέρον και το φερόμενο στοιχείο. Δεν είναι ανάγκη να δημιουργούμε καινούργιους ορισμούς για να δικαιολογήσουμε την άποψή μας.

[Αλέξανδρος]

Προφανώς και είναι εξώστης. Οι παραπάνω τοιχοποιίες δεν είναι φέροντα στοιχεία. Αντίστοιχες οικοδομές κατασκευάστηκαν και επι ΓΟΚ.

[ΚΑΝΑ]

και ένα ακόμη περίεργο στην κατασκευή που ανέβασα σε φωτο πιο πάνω, είναι ότι το ύψος του πρώτου καθ΄ύψος εξώστης ή  Η/Χ, από το πεζοδρόμιο, είναι δεν είναι 2,40μ!

εδιτ 

γνώμη μου:

από το πράσινο μέχρι το κίτρινο=αρχ/κο μη φέρον στοιχείο που δύναται να εξέχει της Ο.Γ. 

από το κίτρινο μέχρι το μπλε =εξώστης

από το μπλε μέχρι το κόκκινο= Η/Χ 

Edited Μάιος 24 by ΚΑΝΑ

[jbosdas]

Ρε πως μας ανακάτωσε ο Braat... 

Τομούλα?  

https://www.alexpolisonline.com/2013/04/polykatoikia-stin-alexandroupoli-sta-simantikotera-arxitektonika-erga.html

 

Edited Μάιος 24 by jbosdas

[petros71]

εγω πήγα να πώ κάτι σχετικό, αλλά λέω θα την ακούσω. Κάποια στιγμή σε άλλη ερώτηση είχα πει αν επιτρέπεται με ένα πλέγμα να καλύψεις μια ολόκληρη όψη κτιρίου και η απάντηση που πήρα ήταν οτι αν το ΣΑ πεί ναι, μπορώ. Και οτι το ΣΑ δεν πρέπει να ασχολείται με την νομιμότητα αλλά με την αισθητική και μόνο... Οπότε δε πα να λέει ο ΝΟΚ οτι θέλει; Πουλάω μούρη; Είμαι ο mega αρχιτέκτονας; Το φτιάχνω όπως και να χει.

[ΚΑΝΑ]

petros71  για να δεις το όνειρό σου σε πραγματικότητα 

Edited Μάιος 25 by jbosdas

[kan62]

Άρα έλλειψη πληροφορίας για τον Κανονισμό που εφαρμόστηκε.

Σύμφωνα λοιπόν με την τομή, με ΓΟΚ 85,  ο μελετητής έχει εξώστη με αρχιτεκτονικά στοιχεία έξω από τη ΡΓ και ΗΧ σε όλο το υπόλοιπο, όπως ακριβώς είπε και ο Βασίλης.

Βασίλη και το δεύτερο του ίδιου μελετητή είναι;

[ΚΑΝΑ]

Θόδωρε καλησπέρα

το κτίριο όπως γράφει και στο σαϊτ  που ανέβασε ο jbosdas  είναι προ του 2011 και άρα με ΓΟΚ 85 με κατόψεις

Είναι πράγματι εντυπωσιακό και χαρακτηριστικό στην περιοχή αλλά εμένα -ίσως λόγω γήρατος-λίγο με ζαλίζει καθώς γίνεται ένα έντονο ογκο-οπτικό παιχνίδι με τους τοίχους και τη λοξότητα τους καθ΄ύψος σε σχέση με την κατεύθυνση της πρόσοψης του  

Όσο για το β' κτίριο που σε φώτο ανέβασα, δεν ξέρω -αλλά κατά  πιθανότητα 90% όχι -δεν είναι του ιδίου Αρχιτέκτονα