Ορισμός Ημιυπαίθριου Χώρου

[kan62]

Εφόσον όλα τα άλλα κάτω από τις διακεκομμένες είναι πρόβολοι, είναι εξώστης.
Πρόσβαση έχει ;

[petros71]

Εξώστης γιατί βρίσκεται ανάμεσα από δύο κλειστούς εξώστες και εκτός κάλυψης. Αν και αρχιτεκτονικά παραπέμπει περισσότερο σε ημιυπαίθριο...

[Makis1955]

Έχω μία άλλη ερώτηση σχετικά με τους Η.Χ. Στο σχέδιο που συνάπτω, υπάρχει ένας χώρος κάτω από μέρους του 1ου ορόφου με ένα μονοπάτι που οδηγεί στη κύρια είσοδο. Δίπλα στο μονοπάτι το έδαφος έχει ύψος 0,90, με τοίχο αντιστίρηξης. Θεωρείται μόνο το μονοπάτι Η.Χ.(όπως το έχω σημαδέψει με κόκκινες γραμμές), ή όλο το εμβαδόν του χώρου ανάμεσα στους τοίχους και την κολώνα;

Σας ευχαριστώ. 

[tetris]

Γιατί να θεωρηθεί μόνο το "μονοπάτι" ως ΗΧ?

[Makis1955]

Γιατί το υπόλοιπο δεν είναι χρησιμος χώρος; (Ρωτάω!).  Εαν ήταν όλο έδαφος, θα μετρούσε; (Πάλι ρωτάω)

Edited Φεβρουάριος 26 by Makis1955

[Pavlos33]

@Makis1955 Kαλησπέρα. Διευκρίνισε αν η υπόθεση σχετίζεται με χαρακτηρισμό χώρο βάσει ΓΟΚ 85 και αν μπορείς ανέβασε μια τομή για να το κατανοήσουμε. 

[DimitrisTh]

Δεν υπάρχει κάτι στον ορισμό του ΑΗΧ που να σχετίζεται με "μονοπάτι". 
Καντο και κήπο με βότανα. 
Που είναι οι κολόνες μας ενδιαφέρει και υπό αυτή την έννοια όλος ο χώρος είναι ΑΗΧ. 
Μην κάνουμε τις ζωές μας δύσκολες. 

[Faethon11]

21 ώρες πριν, kan62 said:

Εφόσον όλα τα άλλα κάτω από τις διακεκομμένες είναι πρόβολοι, είναι εξώστης.
Πρόσβαση έχει ;

Ναι έχει   Thanks  

9 ώρες πριν, petros71 said:

Εξώστης γιατί βρίσκεται ανάμεσα από δύο κλειστούς εξώστες και εκτός κάλυψης. Αν και αρχιτεκτονικά παραπέμπει περισσότερο σε ημιυπαίθριο...

Αυτό το "παραπέμπει" με κρατάει αλλά είναι τα "νέα" κόλπα των erker.... Εν τω μεταξύ αν δεν είναι εξώστης δεν είναι και erker τα διπλανά...

 

7 ώρες πριν, Makis1955 said:

Θεωρείται μόνο το μονοπάτι Η.Χ.(όπως το έχω σημαδέψει με κόκκινες γραμμές), ή όλο το εμβαδόν του χώρου ανάμεσα στους τοίχους και την κολώνα;

Και εγώ λέω πως όλο είναι ΑΗΧ....και μάλλον επεκτείνετε ΚΑΙ προς τα κάτω.....

[petros71]

και κανα 3dάκι για το "μονοπάτι", μια εικόνα χίλιες λέξεις... Κάνε ένα απλό 3d αξονομετρικό και μπάμ το κατανοήσαμε...

[Makis1955]

Έχετε δίκιο. Ελπίζω αυτό το σκίτσο να τα εξηγεί όλα. Πίστευα (ήλπιζω) πως το κομμάτι ενός Η.Χ. που δεν είναι "χρήσιμο" δεν μετράει, αλλά τώρα δεν φαίνεται να είναι έτσι. 

Edited Φεβρουάριος 27 by Makis1955