Ορισμός Ημιυπαίθριου Χώρου

[myronas k]

Γεια σας συναδελφοι..... μπορεί κάποιος να μου διευκρινίσει το πως ορίζεται τωρα με τον ΝΟΚ ο ημιυπαίθριος χώρος? Αναφέρει για το 1/3 του συνολικού περιγραμματος του χώρου... εκτός της ανοιχτής πλευράς μήπως?

[nikolaras]

Ετσι το καταλαβαίνω και εγώ,θα έπρεπε όμως να είναι πιο σαφές.

[Faethon11]

Εγώ θεωρώ πως εννοεί όλο το μήκος της περιμέτρου.

[dada]

Συμφωνώ με faethon11, αλλά δεν μπορώ να το εντοπίσω στο νόμο για να το επαληθεύσω... Θυμάται κανείς που αναφέρεται το συγκεκριμένο?

 

Το βρήκα και συνεχίζω να συμφωνώ.

 

πχ. χώρος διαστάσεων 3*4μ με ανοιχτή πλευρά το 4μ, με τον ΓΟΚ ήταν ΗΧ. Με τον ΝΟΚ όχι, καθώς 3+4+3+4=14 *,35=4,9>4 άρα προσμετράται στο συντελεστή. Αυτό καταλαβαίνω...

Edited May 25, 2012 at 04:28 μμ by dada

[Pavlos33]

Συμφωνώ με faethon11, αλλά δεν μπορώ να το εντοπίσω στο νόμο για να το επαληθεύσω... Θυμάται κανείς που αναφέρεται το συγκεκριμένο?

 

πχ. χώρος διαστάσεων 3*4μ με ανοιχτή πλευρά το 4μ, με τον ΓΟΚ ήταν ΗΧ. Με τον ΝΟΚ όχι, καθώς 3+4+3+4=14 *,35=4,9>4 άρα προσμετράται στο συντελεστή. Αυτό καταλαβαίνω...

ορίζονται στο άρθρο 2 παρ 6 ως ανοιχτοι ημιυπαίθριοι χώροι ως οι μη θερμαινόμενοι στεγασμένοι χώροι που διαθέτουν τουλάχιστον μια ανοιχτή πλευρά προς κοινόχρηστο χώρο ή προς του υποχρεωτικούς ακάλυπτους χώρους και το μήκος του ανοίγματος είναι ίσο ή μεγαλύτερο του 35% του συνολικού μήκους του περιγράμματος του ανοικτού ημιυπαίθριου χώρου.

 

Στο παράδειγμα αν η ανοιχτή πλευρά είναι 4 μ το άθροισμα των αλλων ειναι 3+3+4+4=14 άρα 4<0.35*14=4.9 άρα ο χώρος προσμετράται στο ΣΔ σύμφωνα με το 11 5β όπως σωστά αναφέρεις συνάδελφε.

Edited May 25, 2012 at 05:54 μμ by Pavlos33

[Manolis gon]

Βέβαια αυτό που καταλαβαίνω σε αυτό τον ορισμό είναι ότι δε βάζει περιορισμό σχήματος του ΗΧ.Δηλ. μπορεί να είναι και τρίγωνος, πολύγωνος, τοξωτός (?) , με μεταβλητό βάθος και άλλα, αρκεί να καλύπτεται η ανίσωση ε?

[ΚΑΝΑ]

Ο Μανώλης, όπως πάντα, έχει δίκαιο

 

πιστεύω ότι κάνουμε την ζωή μας πιό δύσκολη, με πράξεις-προστριβές-εγκυκλίους κλπ, χωρίς κανένα λόγο

Καλώς υπήρχε ο παλιός όρος του Η/Χ και κακώς προστέθηκε ο νέος ορισμός του

 

Φαντάζεστε μετά από 10-20 χρόνια να πάτε να εκδώσετε ο.α προσθήκης και να πρέπει τους μεν παλιούς Η/Χ

να τους λογαριάζετε με τον παλιό και τους νέους με τον νέο τρόπο;

[dada]

Νομίζω, πως το γενικότερο πνεύμα του ΝΟΚ είναι να μη μετράνε στο Σ.Δ. επιφάνειες που δεν είναι πραγματικά κλειστές. Υπάρχει πρόβλεψη και για τις εσοχές στο κτίριο, που με τον ΓΟΚ πιάνονταν στη δόμηση αν είχαν πλάτος μικρότερο του 1,20μ (ολίγον άδικο κατά τη γνώμη μου) και τώρα τις εξαιρεί. Επίσης, μάλλον προσπάθησαν να δώσουν μια σχετική ελευθερία στη σύνθεση αλλά προσπαθώντας να κρατήσουν και μετρικά μεγέθη για να μπορει να υπάρχει κάποιος έλεγχος... τα μπέρδεψαν πάλι..

 

Όσον αφορά στους ΗΧ, μάλλον για καλό μου μοιάζει ο νέος ορισμός (συμφωνώ με τον manolis gon ότι αίρει τον περιορισμό του σχήματος κτλ). Στο σχήμα που παραθέτω, θεωρώ οτι με το νέο ορισμό όλος ο χώρος Α+Β μετρά σαν Η/Χ, ενώ με τον ΓΟΚ, μόνο το Α θα μπορούσε να είναι Η/Χ. Σωστά?

hx.pdf

[nikolaras]

Αν είναι έτσι, τότε ημιϋπαιθριος ανοιγματος 3.00 μ. θεωρείται ένας χώρος με βάθος περίπου 1.20 μ.αφού 3.00+3.00+1.20+1.20= 8.40*35% = 2.94 μ.

Και κάτι άλλο που δεν έχει διευκρινισθεί:Στην διάσταση του ανοίγματος συμπεριλαμβάνεται η διάσταση κατακορυφου στοιχειου, η αναφέρεται στο καθαρό άνοιγμα ?

[Pavlos33]

............

Στο σχήμα που παραθέτω, θεωρώ οτι με το νέο ορισμό όλος ο χώρος Α+Β μετρά σαν Η/Χ, ενώ με τον ΓΟΚ, μόνο το Α θα μπορούσε να είναι Η/Χ. Σωστά?

Στο σχήμα που παραθέτεις, ποιά πλευρά θεωρείς ως ανοικτή, σύμφωνα με τον ορισμό του ανοικτού ΗΧ(Α.Η.Χ.) κατά ΝΟΚ, ώστε να ισχύει η ανίσωση: (ανοικτή πλευρά)>= (0.35)* περιμέτρου ανοικτού ΗΧ. και να μην προσμετρά ο Α.Η.Χ. στο Σ.Δ?