Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Δημοσιεύτηκε

Επεισόδια δεν έχεις χάσει κάτι "τρέιλερ" σε σκίτσα δεν πρόσεξες... :smile:

 

π.χ στο παράδειγμα όπου ο ΑΗΧ επεκτείνεται και εκτός υποστυλωμάτων χωρίς να μας ενδιαφέρει σ΄ αυτή την περίπτωση το 40%

Εδώ είναι λάθος. Δεν υπάρχει περίπτωση να είναι ΑΗΧ τα τμήματα πέραν των κυκλικών στύλων.

 

 

 

Όσον αφορά το θέμα του δ.κ. συμφωνώ με τον Αλέξανδρο...

Δημοσιεύτηκε

ευχαριστώ πολύ! έχετε δίκαιο.

είχα εστιάσει στο ιδιοκτησιακό με αποτέλεσμα να παραβλέπω το ενιαίο του χώρου σαν ΑΗΧ.

Δημοσιεύτηκε

Υπάρχει και μια άλλη περίπτωση που κάτι δεν πάει καλά με τους ΑΗΧ...

 

Στο πρώτο σκίτσο έχουμε ΑΗΧ και δεν διαφωνούμε!

Στο δεύτερο σκίτσο έχουμε πάλι ΑΗΧ και συμφωνούμε!

Στο τρίτο σκίτσο όμως αριστερά γράφει "εξώστης" χωρίς να το δικαιολογεί τουλάχιστον...

Για να είναι εξώστης ή θα έπρεπε να απέχει από κάποιον πλαϊνό τοίχο όπως οι άλλοι δύο (ή και από τους δύο) ή θα έπρεπε να μην είναι στεγασμένος.

Επίσης δεν αναφέρεται πουθενά σε ποια απόσταση από τον πλαϊνό τοίχο πρέπει να κατασκευασθεί ένας εξώστης, όπως ο αριστερός για να είναι εξώστης.

 

Και καλά οι παλιοί που είναι υποψιασμένοι και φυλάγονται οι νέοι όμως;

 

post-31607-0-86903000-1414358107_thumb.jpg

post-31607-0-81323200-1414358138_thumb.jpg

post-31607-0-55042400-1414358163_thumb.jpg

post-31607-0-43791300-1414358533_thumb.jpg

Δημοσιεύτηκε

george καλημέρα,

δεν νομίζω ότι υπάρχει κάποιος περιορισμός ή απαίτηση απόστασης των εξωστών από τοίχους κλπ.

 

Στο τρίτο σχήμα που αναφέρεις ως προβληματικό, εννοείται ότι ολόκληρη η επιφάνεια αβγδα είναι ασκεπής ως αίθριο (το γράφει στο κέντρο).

Γι αυτό και όλα τα στοιχεία που βρίσκονται μέσα (στο χώρο που ορίζεται από τις όψεις του αιθρίου) είναι εξώστες ... αλλιώς ...

Δημοσιεύτηκε

Kan62

 

Όχι ότι το... πρόσεξα αλλά θα μπορούσε να ήταν αίθριο μόνο το ΔΧΔ αφού αρκεί και τα υπόλοιπα να ήταν εξώστες ή ΑΗΧ ή μήπως όχι;

Τώρα το συνειδητοποίησα που γράφει από κάτω "αίθριο που περιβάλλεται από όλες τις πλευρές του από το κτίριο"

 

"Μωραίνει Κύριος (ή ΝΟΚ) ον βούλεται απολέσαι"  :sad:

 

 

 

Δημήτρη

 

Το τέταρτο σχήμα είναι από ένα βιβλίο που έμεινε... στο εξώφυλλο! 

Δημοσιεύτηκε

Ναι george θα μπορούσε ... αλλά έτσι όπως είναι έχει περισσότερες ελευθερίες. Σε αφήνει να το ονομάσεις όλο "αίθριο", παίζει και στη φύτευση ... μεγαλεία ...

 

Για το άλλο, μην ανησυχείς και εγώ με την 5η ή 6η το είδα όταν χρειάστηκε να σκεφτώ για κάτι σχετικό ... χωρίς εφαρμογή δε γίνεται τίποτε ...

Και εφαρμογή δε βλέπω ... ακαδημαϊκή κουβέντα κάνουμε ...

Όπως και στο βιβλίο που ανέφερες. Με άλλες συνθήκες δε θα έμενε στο εξώφυλλο ...

Δημοσιεύτηκε

Kan62 σε ευχαριστώ για το κουράγιο που μου δίνεις!

 

Όχι ότι είναι η ηλικία αλλά που και που... ξεφεύγω τα σκίτσα με παρασύρουν δηλαδή... :smile:

  • 3 weeks later...
Δημοσιεύτηκε

Συναδελφοι τελικα αυτες οι κατασκευες σε συνεχεια των οψεων των κτιριων πως χαρακτηριζονται σημερα με το ΝΟΚ?

ημιυπαιθριοι χωροι ? στεγαστρα ? ή προστεγασματα?

μετρανε στην καλυψη και δομηση?

προκειται για το λεγομενο χαγιατι.

post-76396-0-31875400-1415789855_thumb.jpg

post-76396-0-10755100-1415789863_thumb.jpg

Δημοσιεύτηκε

Για νομιμοποίηση πρόκειται?

Για το αν πληρούν τον ορισμό του Α.Η.Χ κατά ΝΟΚ δες το σκαρίφημα των τεχνικών οδηγιών (σελ. 3).

Πρέπει το συνολικό μήκος ανοικτών τμημάτων του Α.Η.Χ να είναι μεγαλύτερο από το 35% του περιγράμματος του Α.Η.Χ.

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.