Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 και σε οικίες αφόσον έχουν εμπορική εκμετάλλευση
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Από που προκύπτει η υποχρέωση ενημέρωσης του ενοικιαστή ή μάλλον κάποιου άλλου πλην του ιδιοκτήτη και του κράτους;
kostassid Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Δεν νομίζω Ροδόπουλος, όπως τα λες σε λίγο θα προχωράμε και θα καταγγέλουμε κάθε τι που βλέπουμε.
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Διαβάστε τον αστικό κώδικα ή μιλήστε με δικηγόρο !!!!! :-)
kostassid Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 (edited) Οι δικηγόροι μου, δεν ξέρουν... Πες παραγραφο... Edited Ιούνιος 10 , 2012 by kostassid
kan62 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 (edited) Νομίζω ότι προσπαθείτε να ερμηνεύσετε, με επιστημονικούς ή επαγγελματικούς όρους, "όπως έπρεπε να είναι " ένα νόμο (όπως ο Ν.4014) που στην πραγματικότητα (επιεικώς) κινείται μεταξύ βερμπαλισμών καφενείου και κακής αντιγραφής διατάξεων από άλλες πραγματικότητες ... Ίσως, αυτό που ήθελε ο """νομοθέτης""" να περάσει είναι κάποιο είδος πιστοποίησης. Όμως πιστοποίηση με συστάσεις δε δίνεται ... Άρα δε στοιχειοθετείται και ευθύνη πιστοποιούντος. Επομένως η σύσταση πρέπει να υλοποιηθεί ... όμως ο πελάτης (του κρατικού ταμείου) θα φύγει. Ο @Ροδόπουλος έχει δίκιο, ο εισαγγελέας δε διαχωρίζει κατοικία από επαγγελματική χρήση ούτε σύσταση από έγγραφη ενημέρωση ... για να απαλλάξει περιμένει απαγόρευση χρήσης. Επομένως, το αφήνουμε φλου και αν κάποιος δικαστής αποδώσει ευθύνη ο "σωστός" έλληνας δικηγόρος μπορεί να ισχυριστεί "ο πελάτης μου δεν έχει καν επαγγελματικό καθήκον έκδοση τέτοιας απαγόρευσης, ενίσχυση υφισταμένου σε σεισμογενή περιοχή; ένα δελτίο τρωτότητας έδωσε" ... αρκεί ο πελάτης να μην είναι ΠΜ (το πρόθεμα διπλωματούχος σε άλλη συζήτηση) ... Προς το παρόν, οδεύουμε σε εκλογές με φλου κατάσταση, βέβαιη παράταση του θεάρεστου και λαοφιλούς νόμου και χωρίς πρόβλεψη καν για το χρόνο λήξης του. Edited Μάιος 15 , 2012 by kan62
kostassid Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Δηλαδή παρ'όλο που το λέει ξεκάθαρα ο 4014 και ξεχωρίζει τις 2 περιπτώσεις είμαστε στον αέρα; Δηλαδή σε 3όροφο αυθαίρετο που δεν έχει γίνει καν στατική μελέτη τι θα έπρεπε να κάνουμε; Να πουμε ευχαριστώ, δεν αναλαμβάνω ευθύνη, ας το κάνει ο επόμενος;
kan62 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2012 (edited) Κώστα προχώρησες πολύ ... Η αναφορά στον Ν.4014 έγινε για να δείξω ότι σταθερό επαγγελματικό περιβάλλον με τέτοιους νόμους δεν υπάρχει. Απο την άλλη μεριά υπάρχει και κάποιος δικαστής στον οποίο, αφού αποδείξεις ότι δεν είσαι ελέφαντας, πρέπει να δώσεις στοιχεία για να σε βγάλει από το κάδρο των ενόχων. Χρησιμοποιεί νόμους της ίδιας ποιότητας ... Σκέψου ότι και ο έλεγχος σεισμικής τρωτότητας των σχολείων μας δεν έχει γίνει ακόμη ... Όταν θα γίνει όμως το επιστημονικά πιθανολογούμενο η διαδικασία θα είναι η ίδια ... στο σκαμνί θα κάτσουν όλοι ... μέχρι και μηχανικοί έργων με συνήθεις σεισμικές δράσεις. Μπάχαλο έδωσαν ... μπάχαλο θα λάβεις ! @terry, έχεις pm ... Edited Μάιος 15 , 2012 by kan62
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Μάιος 16 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 16 , 2012 Διαβάστε τον αστικό κώδικα ή μιλήστε με δικηγόρο !!!!! :-) Ο ΑΚ έχει 100+ άρθρα. Αν σου είναι εύκολο, ποια μας αφορά;
ilias Δημοσιεύτηκε Μάιος 16 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 16 , 2012 Καλά δεν κατάλαβα είμαστε και δικηγόροι τώρα ή πρέπει να γίνουμε και δικηγόροι? Υπάρχει κάποιο δικαστήριο που θα με καταδικάσει επειδή δεν ξέρω τον ποινικό ή τον αστικό κώδικά? Είναι δυνατόν? Μην τρελαθούμε ρε παιδιά!!! 1
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα