Απαίτηση στατικής μελέτης υπάρχοντος και ΚΑΝ.ΕΠΕ.

[McRaster]

Βρήκα ένα αρθρο στο οποίο εξηγεί τελικά πότε χρησιμοποιεί ο μηχανικός παλαιούς κανονισμούς και πότε ΚΑΝΕΠΕ.Το συμπέρασμα είναι οτι για τα αυθαίρετα απαιτείται έλεγχος με το σεισμικό συντελεστή της εποχής που κατασκευάστηκε.Όμως ορθότερη προσέγγιση και στα πλαίσια μιάς ασφαλούς μελέτης επάρκειας, ο μηχανικός θα πρέπει να εφαρμόσει ΚΑΝΕΠΕ.Το ίδιο πρόβλημα το αντιμετωπίζουν 2 νόμοι, τελευταίος σε δημοσιευση ο ΚΑΝΕΠΕ.Άρα ο Ροδόπουλος έχει δίκιο που λέει οτι η μόνη λύση είναι ο ΚΑΝΕΠΕ.

Συμπερασματικά, σε κάθε περίπτωση μελέτης επάρκειας προτείνεται η εφαρμογή του ΚΑΝΕΠΕ ώς ασφαλέστερη.Παραθέτω το κείμενο πρός ανάγνωση

 

Η παράγραφος 2ββ του άρθρου 24 του Ν.4014/2011 περί σύνταξης στατικών μελετών έχει δημιουργήσει σοβαρές αμφιβολίες σχετικά με εφαρμοζόμενο κανονισμό. Τον τελευταίο λόγο όμως έχει ο ιδιοκτήτης.

Η διευκρίνιση σχετίζεται με τις υπαγωγές που απαιτούν έλεγχο υπάρχοντος βάσει του Αρθρου24 παρ.2ββ.

 

Σύμφωνα με αυτήν την παράγραφο: ''εφόσον η αυθαίρετη κατασκευή ή αλλαγή χρήσης έχει εκτελεστεί ή εγκατασταθεί σε κτίρια κοινωφελούς χρήσης, όπως ενδεικτικά κτίρια συνάθροισης κοινού, περίθαλψης, κοινωνικής πρόνοιας, εκπαίδευσης, πολιτιστικών λειτουργιών, ξενοδοχεία και λοιπές τουριστικές εγκαταστάσεις, θρησκευτικούς χώρους, εμπορικά καταστήματα, τράπεζες, κοινωφελείς οργανισμούς, δημοσίων υπηρεσιών και σε κτίρια βιομηχανικής ή βιοτεχνικής χρήσης, εξαιρουμένων των εγκαταστάσεων τηε ΔΕΗ Α.Ε. που υπάγονται στην παραπάνω περίπτωση αα' μελέτη στατικής επάρκειας αρμόδιου μηχανικού, η οποία θα περιλαμβάνει: i)γεωμετρική τεκμηρίωση στοιχείων και διάταξης του φέροντα οργανισμού, ii)αποτίμηση της ποιότητας των υλικών του φέροντα οργανισμού, iii)μελέτη επάρκειας του κτιρίου για δεδομένη στάθμη επιτελεστικότητας(σεισμικός συντελεστής), iv)πρόταση ενισχύσεων του υφιστάμενου φορέα, εαν απαιτείται, v)αντισεισμικό έλεγχο με το σεισμικό συντελεστή που ίσχυε την περίοδο της κατασκευής του αυθαιρέτου και τον δηλώνει ο ίδιοκτήτης''.

 

Παρά τη χρήση του όρου στάθμη επιτελεστικότητας (όρος που προέρχεται από τον ΚΑΝ.ΕΠΕ), είναι ξεκάθαρο ότι θα πρέπει ο έλεγχος να γίνει με παλιούς κανονισμούς και με χρήση σεισμικού συντελεστή.

 

Εαν παρόλα αυτά κατ' απαίτηση του ιδιοκτήτη το κτίριο είναι μεγάλης σπουδαιότητας και υπάρχει απαίτηση μετά την υπαγωγή να ακολουθήσει σοβαρή επισκευή που να μην επιτρέπει καθόλου βλάβες στο σεισμό σχεδιασμού (περιορισμός βλαβών - περίπτωση DL κατά τον ΚΑΝ.ΕΠΕ.), ο μελετητής θα κάνει εξαρχής μία πολύ αυστηρή αποτίμηση που θα απαιτήσει ενισχύσεις και θα ενισχύσει εφαρμόζοντας τον ΚΑΝ.ΕΠΕ και περνώντας σε ανελαστική pushover.

 

Αυτή η διαδικασία είναι μελετητικά η πιο ορθή, διότι αποκαθιστά τουλάχιστον τα κτίρια με μεγάλη συνάθροιση κοινού μετά την ολοκλήρωση της υπαγωγής στο Ν.4014/2011. Η ευθύνη βαρύνει αποκλειστικά τον ιδιοκτήτη. Αυτό πρέπει να είναι ξεκάθαρα διατυπωμένο και από τους μηχανικούς που θα ολοκληρώσουν τέτοιες μελέτες, στις οποίες η κρίση του μηχανικού και η μελλοντική χρήση του κτιρίου σχετίζονται με τη "στάθμη επιτελεστικότητας", που δεν διατυπώθηκε καθόλου τυχαία.

[nik]

Μπορείς να μου εξηγήσεις στην παράγραφο του 4014 που παρέθεσες την διαφορά του (iii) με το (v) ?!

[McRaster]

Δέν το έγραψα εγώ(!).Εν πάση περιπτώση, αυτό που κατάλαβα διαβάζοντας αυτά που είδες είναι πώς για τον 4014 ΝΑΙ χρησιμοποιείς παλιούς κανονισμούς, ΟΜΩΣ προτείνεται η διαδικασία του ΚΑΝΕΠΕ ώς πιο ασφαλής λύση.Απο τη στιγμή που υπάρχουν 2 νόμοι σε εφαρμογή ο μελετητής θα κρίνει τη σπουδαιότητα του δομήματος και θα επιλέξει το τρόπο που θέλει (Για τα αυθαίρετα).Σε κάθε άλλη περιπτώση ΚΑΝΕΠΕ.

 

Αν κατάλαβα λάθος να με διορθώσεις

 

Υ.Γ Ναι είναι πλεονασμός, λέει 2 φορές το ίδιο πράγμα

Edited Ιανουάριος 21 , 2013 by McRaster

[deskar]

Καλησπέρα παιδιά!Έχω την εξής περίπτωση.Κτίριο του 1961 κατοικία ισόγεια.Έγινε προσθήκη το 1975 ενός ορόφου με κάποιες ενισχύσεις και με πρόβλεψη ορόφου όπως αναφέρει το τεύχος (μόνο αναφορά).Θέλει ο ιδιοκτήτης να κάνει επιπλέον μια προσθήκη ορόφου (έχει δόμηση).Με ποιο κανονισμό εγώ υποχρεούμαι να κάνω τη μελέτη στατικής επάρκειας και τη προσθήκη?Πάω με ΚΑΝΕΠΕ?Ανεβαίνει τρελά το κόστος αν αναλογιστεί κάποιος και τα δοκίμια που πρέπει να πάρουμε.

[Ροδοπουλος]

ΚΑΝΕΠΕ θα το τρέξεις και μετά δοκίμια απο εκει που πονάει.

[Faethon11]

Από την στιγμή που δεν έχει καταργηθεί το παράρτημα Ε του ΕΑΚ μπορείς να ακολουθήσεις ότι λέει το παράρτημα, όσον αφορά τον έλεγχο.

Αν από τον έλεγχο χρειασθεί να προχωρήσεις σε ενίσχυση, θα χρησιμοποιήσεις τον ΚΑΝΕΠΕ

[terry]

Περα απο οσα γραφει το Παραρτημα Ε.

Υπαρχει καποια αλλη οδηγια, εγκυκλιος κλτ που να επεκτεινει την ισχυ του Παραρτηματος Ε και για ελεγχο σε υφισταμενο?

(το Παραρτημα Ε μιλαει για ελεγχο υπαρχοντος σε περιπτωση προσθηκης κατ'επεκταση ή καθ'υψος η οποια να ειναι στατικα εξαρτημενη με το υφισταμενο)

[Faethon11]

Έψαξα λίγο στο αρχείο μου αλλά δεν βρήκα κάτι μόνο για έλεγχο....

[KF]

Δες το post 143 στο θεμα "ΚΑΝΕΠΕ"

"…ότι το παράρτημα Ε του ΕΑΚ2000 ισχύει και για τις περιπτώσεις

που αναφέρονται στο εγγραφο σας όπως ενίσχυση

(επικινδυνότητα), αλλάγη χρήσης, μεταρρυθμίσεις, νομιμοποίηση

αυθαιρέτων, κ.λπ. Βλέπε τις αποφάσεις 795/7-7-7-04 και 1244/29-

9-04 του ΟΑΣΠ.'

Αν μπεις στον ΟΑΣΠ "Ελληνικος Κανονισμος Σκυροδεματος -ερωτησεις απαντησεις" θα βρεις το παραπανω.

Edited Μάρτιος 5 , 2013 by KF

[VADALOUKAS]

Συνάδελφοι στις 20/2/2013 έγινε μία ενδιαφέρουσα ημερίδα του Ελληνικού Τμήματος Αντισεισμικής Μηχανικής και του ΟΑΣΠ με θέμα «Κανονισμοί κτιριακών έργων: Σχεδιασμός – Αποτίμηση – Προσθήκες» Είχα την τιμή να παρουσιάσω το θέμα «Κανονισμοί που διέπουν τις προσθήκες κατασκευών από σκυρόδεμα και φέρουσα τοιχοποιία. Προτάσεις». Όλες οι ομιλίες μας είναι αναρτημένες στον δικτυακό τόπο του Ελληνικού Τμήματος Αντισεισμικής Μηχανικής www.eltam.gr .