Απαίτηση στατικής μελέτης υπάρχοντος και ΚΑΝ.ΕΠΕ.

[laxanos]

Καλησπέρα.

Ισόγεια κατοικία με οικοδομική αδεια του 1983 με φερων οργανισμό απο Ω.Σ είναι μελετημένη 

με με βάση Β.Δ του 1954. Σήμερα ο ιδιοκτήτης ενδιαφέρεται για προσθήκη ορόφου. Το ερώτημα ειναι το εξής: 

Πρέπει να γίνει ο έλεγχος υπάρχοντος βάσει ΚΑΝ.ΕΠΕ? Εφόσον η προσθήκη γίνει απο φέρουσα τοιχοποιία 

και πλέον έχω μικτό σύστημα πρέπει οι έλεγχοι να γίνουν υποχρεωτικά βάση ΕC-8? 

[Charlie]

Δες μήπως απαλλάσσεται λόγω ρv. Μικρή πιθανότητα αλλά υπαρκτή, αν υπήρχε πρόβλεψη. Έχει ανέβει κάπου στο forum ενα λογικό διάγραμμα που σε κατευθύνει.

 

Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[KF]

http://www.michanikos.gr/files/download/1320-%CE%A4%CF%81%CE%BF%CF%80%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%AF%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CE%BA%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8E%CE%BD-%CF%80%CE%BF%CF%85-%CE%B1%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%BF%CF%8D%CE%BD-%CF%83%CE%B5-%CE%B5%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82/

 

http://www.michanikos.gr/files/getdownload/10571-%CE%91%CE%BD%CF%84%CE%AF-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%A0%CE%91%CE%A1%CE%91%CE%A1%CE%A4%CE%97%CE%9C%CE%91%CE%A4%CE%9F%CE%A3-%CE%95-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%95%CE%91%CE%9A/

Edited Αύγουστος 18 , 2017 by KF

[laxanos]

Απο αυτα που βλέπω στα παραπάνω, για προσθήκη καθ' ύψος κτίρια πρό του 84 δεν γλιτώνετε ο έλεγχος υπάρχοντος  σωστα?

[KF]

Σωστα . Αν δε δεν υπηρχε προβλεψη τοτε υποχρεωτικα κανεις ελεγχο υπαρχοντος με ΚΑΝΕΠΕ ή EC8-3 (οι πιθανες απαλλαγες αφορουν μονο την περιπτωση που υπηρχε προβλεψη ).

[laxanos]

Δεν αναφέρει ρητά για πρόβλεψη. Βεβαια στην επίλυση των υποστυλώματων διπλασιάζει το φορτίο αρα λογικά το παίρνει εκεί.

Επίσης κομμάτι δύσκολο να εγινε μελέτη για ισόγειο χωρίς πρόβλεψη αφού ειχε υπόλοιπο δόμησης και περιθώριο στο ύψος.

[savvas.p]

Συνάδελφοι σε μια οικοδομή που δεν έχει μελετηθεί τουλάχιστον με τις πρόσθετες διατάξεις του 84, ακόμα και αν υπήρχε πρόβλεψη, πάλι πρέπει να γίνει έλεγχος υπάρχοντος σύμφωνα με τον ΚΑΝ.ΕΠΕ.

[KF]

Ορθον για την περιπτωση που θελω προσθηκη. Υπο δυσκολες προυποθεσεις δεν απαιτειται στις αλλες περιπτωσεις (αλλαγη χρησης-μετατροπες).

[johnskop]

Συνάδελφοι σε μια οικοδομή που δεν έχει μελετηθεί τουλάχιστον με τις πρόσθετες διατάξεις του 84, ακόμα και αν υπήρχε πρόβλεψη, πάλι πρέπει να γίνει έλεγχος υπάρχοντος σύμφωνα με τον ΚΑΝ.ΕΠΕ.

Επανέρχομαι στο θέμα. Καταλαβαινω οτι αυτο λεει η εγκυκλιος αλλά αν θελω σε μια παλια πολυκατοικια του 1960 (οκταοροφη) να προσθεσω διπλα στο υφισταμενο ρετιρε των 50μ2 αλλα 20 μ2 (με υπολοιπο συντελεστη-νομιμα), πρεπει να χρησιμοποιησω ΚΑΝΕΠΕ;

Δεν θα επρεπε και σε αυτες τις περιπτωσεις να υπηρχε ενα μικρο περιθωριο απαλλαγης;

Και προσεξτε, δε λεω να μην κανεις στατικη μελετη και οσα μελη τα επιβαρυνεις να μην τα ενισχυσεις, αν απαιτειται. Αλλα να κανεις και συνολικο αντισεισμικο ελεγχο;   Δεν τον πληρωνει κανεις ενω το αποτελεσμα θα ειναι απαγορευτικες επεμβασεις - ενισχυσεις....

[KF]

Ειναι τα περιεργα των "δοκτορά" που φτιαχνουν τους κανονισμους

Τουλαχιστον στο παλαιο παραρτημα Ε ειχε ενα οριο 10%.

Η Υπουργικη Αποφαση τιποτα.Προφανως σκοπος του νομοθετη ειναι (αφου δεν μπορει να επιβληθει ελεγχος ολων των παλαιων κατασκευων ) να ελεγχονται ολα τα παλαια κτισματα δια της πλαγιας οδου οταν θελησουν να κανουν μια προσθηκη  1μ2!.

(Ειναι χαρακτηριστικη η φραση της &2.1 της Υ.Α "Προσθηκη θεωρειται οποιαδηποτε επεκταση κ.λ.π " )