Απαίτηση στατικής μελέτης υπάρχοντος και ΚΑΝ.ΕΠΕ.

[dratsiox]

Επειδή μάλλον είναι σχετικό με Ν.4014 το ερώτημα, πήγαινε στο αντίστοιχο νήμα. Πάντως ακόμη επίσημη απάντηση δεν έχει δοθεί

[nikolaras]

Σε ευχαριστώ (εστω καθυστερημένα) dratsiox.

[agiannis78]

Αν ισχύσει το προσχέδιο της σχετικής ΤΟΤΕΕ για το ΔΕΔΟΤΑ, τότε μάλλον όχι.

 

Ο ΚΑΝΕΠΕ είναι νόμος του κράτους και ισχύει υποχρεωτικά, είναι δε επέκταση των ευρωκωδίκων.

[Faethon11]

Και εμφανίζεται πάλι το παράλογο. Πως είναι δυνατόν να έχει εφαρμογή η επέκταση των ευρωκωδίκων και να μην έχουν εφαρμογή οι ευρωκώδικες!!!!!

[agiannis78]

+1000.

Στην Ελλάδα είμαστε.

[Pappos]

Ο ΚΑΝΕΠΕ είναι νόμος του κράτους και ισχύει υποχρεωτικά, είναι δε επέκταση των ευρωκωδίκων.

 

Συνάδελφε κάποιο έγγραφο υπάρχει που να υποστηρίζει το παραπάνω ?

 

Ευχαριστώ.

[agiannis78]

Το ίδιο το ΦΕΚ του ΚΑΝΕΠΕ.

Κατέβασε τον από το site του ΟΑΣΠ και διάβασε και την παράγραφο 6 του προοιμίου.

[KF]

Οπως εχει ειπωθει και σε αλλα post η εφαρμογη του ΚΑΝΕΠΕ χωρις την εφαρμογη των ευρωκωδικων ειναι ακατανοητη .

Εφαρμοζεις αποφαση που σε πολλα σημεια της παραπεμπει στους μη εφαρμοστεους ακομα Ευρωκωδικες.

Περα του οτι απο τις καμμια δεκαρια υπουργικες αποφασεις που προβλεπονται απο τον ιδιο τον κανονισμο δεν εχει βγει καμμια ακομα.

Edited September 6, 2012 at 08:27 πμ by KF

[nik]

Συνάδελφοι με το θέμα του έλεγχου στατικής επάρκειας για καταστήματα και ν.4014 έχετε καταλήξει κάπου ? (Αν δεν κάνω λάθος δεν υπάρχει άλλο thread για αυτό το θέμα για αυτό και γράφω εδώ αλλιώς ας μετακινηθεί.)

 

Δυστυχώς υπάρχουν τόσες περιπτώσεις αυθαιρέτων που είναι αδύνατον να τις πιάσει όλες αυτή ρημαδοπαράγραφος 2.(ββ) του άρθρου 24.

 

Η (ββ) λέει ότι εφόσον έχει εγκατασταθεί αυθαίρετη χρήση ή κατασκευή σε κτίρια κοινωφελούς χρήσης απαιτούνται :

 

i) Γεωμετρική τεκμηρίωση στοιχείων και διάταξης φέροντα οργανισμού.

ii) Αποτίμηση ποιότητας υλικών

iii) Μελέτη επάρκειας για δεδομένη στάθμη επιτελεστικότητας (σεισμικό συντελεστή).

iv) Πρόταση ενισχύσεως του φορέα εάν απαιτείται

v) αντισεισμικό έλεγχο με τον συντελεστή που ίσχυε στην περίοδο κατασκευής του αυθαιρέτου

 

Καταρχάς το (iii) δεν έχω καταλάβει τι χρειάζεται. Παραπέμπει ευθέως σε ευρωκώδκες ή ΚΑΝΕΠΕ καθώς ο ΕΑΚ δεν έχει στάθμες επιτ/τας. Άρα εμμέσως αποκλείει τον ΕΑΚ ή καλύπτεται με την στάθμη επιτ/τας του ΕΑΚ και τέλος πάντων γιατί χρειάζεται το (iii) αφού υπάρχει το (v) ?! Επίσης τι είναι ο σεισμικός συντελεστής (ποιος από όλους) ?

 

Έτσι όπως είναι γραμμένη η παράγραφος είναι σαν να μας ζητάει να εφαρμόσουμε ΚΑΝΕΠΕ και μόνο. Έπιλέγουμε ΣΑΔ με τα (i) και (ii) ,επιλέγουμε στάθμη επιτελεστικότητας με το (iii) και κάνουμε τον έλεγχο απλά με παλαιά επιτάχυνση.

 

Εξάλλου αναφέρεται σε πρόταση ενισχύσεων στο (iv). Η πρόταση ενισχύσεων δεν πρέπει υποχρεωτικά να γίνει με ΚΑΝΕΠΕ ?

 

Προσωπικά τα παραπάνω τα θεωρώ υπερβολικά. Θα μπορούσε να αναφέρεται ο 4014 σε έλεγχο υπάρχοντος χωρίς να εμβαθύνει σε τόσες λεπτομέρειες. Έτσι θα εφαρμόζαμε παράρτημα Ε του ΕΑΚ το οποίο ισχύει ακόμη και θα τελειώναμε. Έχω όμως την εντύπωση ότι από τα (i) έως (v) (τα οποία δεν πρέπει να μπήκανε τυχαία) μας σπρώχνει προς ΚΑΝΕΠΕ.

Edited September 17, 2012 at 04:11 μμ by nik

[kostassid]

Για όλα τα παραπάνω έχω υποβάλει εγγράφως ερωτήματα στο ΤΕΕ και στο ΥΠΕΚΑ, όπως και για κάποια άλλα νομικής φύσεως που δεν καλύπτει ο νόμος. Η αίτηση με τα ερωτήματα έγιναν τη Τρίτη 4 Σεπτεμβρίου και δεν έχω απάντηση μέχρι σήμερα από κανένα εκ των 2 φορέων. Μόλις απαντήσουν, ενημερώνω και το φόρουμ.

 

Φυσικά προβλέπω μία μονολεκτική απάντηση του στυλ " όπως προβλέπεται και περιγράφεται από τον 4014, την εγκύκλιο ΧYZ, και τις γραπτές ερωτοαπαντήσεις .... :confused: :confused: :confused: :confused: