Απαίτηση στατικής μελέτης υπάρχοντος και ΚΑΝ.ΕΠΕ.

[panos]

Γιούχου επιτέλους μια διευκρίνιση. Παράλληλη εφαρμογή των δύο διατάξεων.

 

Για να μην μπαίνουμε και σε περιτά έξοδα, εποχές που είναι.

[Faethon11]

Το συμπέρασμα και του ΟΑΣΠ είναι πως ο ΚΑΝ.ΕΠΕ. χρησιμοποιείται για τις επεμβάσεις και όχι για τον έλεγχο του υπάρχοντος...

[kostassid]

Αυτό δεν είναι άτοπο;

 

Δηλαδή, χρησιμοποιούμε ΕΑΚ - Ε' παρ. για στατική επάρκεια και αν δεν επαρκεί το κτίριο τότε κάνουμε δεύτερη ανάλυση ώστε οι επεμβάσεις να διαστασιολογηθούν με το ΚΑΝ.ΕΠΕ. ;

[ilias]

Εγώ νομίζω είναι: ήξεις αφήξεις ..................

[Faethon11]

Δεν είναι άτοπο. Για ποιον λόγο να μπεις σε διαδικασία ΚΑΝΕΠΕ για ένα κτίριο που είναι επαρκές στατικά;

[ilias]

Δεν διαφωνώ, απλά η έλλειψη σαφών οδηγιών οδηγεί πολύ απλά.................σε μπάχαλο.

[terry]

Δεν είναι άτοπο. Για ποιον λόγο να μπεις σε διαδικασία ΚΑΝΕΠΕ για ένα κτίριο που είναι επαρκές στατικά;

 

Γιατι απλα ο ΚΑΝΕΠΕ δεν αναφερεται μονο σε προτασεις/διαστασιολογηση επεμβασεων. Ξεκιναει απο τους ενοργανους ελεγχους, αποτιμηση και παει λεγοντας.

[Faethon11]

Ναι αλλά είναι ΚΑΝονισμός ΕΠΕμβάσεων. Δηλαδή όταν σε ένα κτίριο απαιτηθούν επεμβάσεις, αυτές θα μελετηθούν με ΚΑΝ.ΕΠΕ. Για να ελεγχθεί αν απαιτούνται επεμβάσεις θα χρησιμοποιηθεί ο ΕΑΚ, τουλάχιστον μέχρι αυτός να καταργηθεί.

[terry]

Κολλας στις λεξεις και συ τωρα.

 

Και ο ΕΚΩΣ ειναι κανονισμος ωπλισμενου σκυροδεματος, γτ αναφερει μεσα την προενταση??

[Faethon11]

Τέλος πάντων. Εγώ δεν έχω πρόβλημα, μέχρι να έρθει έγγραφο της ΔΟΚΚ που να λέει ότι είναι υποχρεωτική η εφαρμογή.

Η ΔΟΚΚ είναι υπεύθυνη. Ο ΟΑΣΠ προτάσεις κάνει. Σεβαστές βέβαια αλλά η ΔΟΚΚ αποφασίζει...

 

[off topic] υ.γ. Γιατί διαχωρίζεις την προένταση από το ωπλισμένο σκυρόδεμα;

Edited October 4, 2012 at 04:34 μμ by Faethon11