terry Δημοσιεύτηκε October 4, 2012 at 04:35 μμ Δημοσιεύτηκε October 4, 2012 at 04:35 μμ ΥΓ Εσυ γτ ξεχωριζεις την αποτιμηση απο τις επεμβασεις?
Faethon11 Δημοσιεύτηκε October 4, 2012 at 04:40 μμ Δημοσιεύτηκε October 4, 2012 at 04:40 μμ Διότι η αποτίμηση είναι έννοια που έβαλε ο ΚΑΝ.ΕΠΕ.... Με τον ΕΑΚ λέμε αντισεισμική μελέτη και σχεδιασμό.... Ξέρω παίζω με τις λέξεις..... Άστο δεν θα βγάλουμε άκρη... Την προσωπική μου άποψη την είπα. Αν και όταν αποφασίσει κάποιος να πληρώσει ώστε εγώ να ελέγξω και αυτός να υλοποιήσει τις επεμβάσεις θα το ξανασκεφτώ.....
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε October 13, 2012 at 11:39 πμ Δημοσιεύτηκε October 13, 2012 at 11:39 πμ και που να αρχίσουμε να μιλάμε για δείκτες αξιοπιστίας με SLS, ULS, πιθανότητες αστοχίας, συντελεστές εξάντλησης, design supervision level, inspection level, durability degradation index, simplified damage indicators, :-) :-)
kan62 Δημοσιεύτηκε January 19, 2013 at 02:35 μμ Δημοσιεύτηκε January 19, 2013 at 02:35 μμ Παραθέτω εδώ το παρακάτω ΦΕΚ, όπου εκτός από τα Παραρτήματα που πρέπει να μελετηθούν, δείχνει τη γραμμή που θα ακολουθηθεί στο μέλλον και σε άλλες περιπτώσεις ... Δε βρήκα καταλληλότερο νήμα για να το αναρτήσω, αν και νομίζω ότι θα ταίριαζε καλύτερα στο νήμα ΚΑΝΕΠΕ ... Προς τους διαχειριστές : μήπως όλο το νήμα ΚΑΝΕΠΕ πρέπει, από το "οπλισμένο σκυρόδεμα", να μεταφερθεί στις "επισκευές-ενισχύσεις" ; σεισμόπληκτα εναρμόνιση ΚΑΝΕΠΕ.pdf 3
nik Δημοσιεύτηκε January 20, 2013 at 02:46 μμ Δημοσιεύτηκε January 20, 2013 at 02:46 μμ (edited) Σύμφωνα με το ΦΕΚ αυτό έτσι όπως το διάβασα τα κτίρια χωρίζονται σε δύο κατηγορίες: Α) Εμφανίζουν ελαφριές βλάβες β) Εμφανίζουν σοβαρές βλάβες Σε πρώτο στάδιο γίνεται πρώτα η αποτίμηση (έλεγχος υπάρχοντος) του υφιστάμενου Φ.Ο. . Στην κατηγορία Α δεν απαιτείται ανάλυση (άρα γίνεται με εμπειρικές μεθόδους?). Στην κατηγορία Β γίνεται ανάλυση με βάση τον κανονισμό που ίσχυε κατά τον χρόνο έκδοσης της Ο.Α (Τα αυθαίρετα με αντισεισμικό 85') . Εάν απαιτούνται επισκευές τότε εφαρμόζεται ΚΑΝΕΠΕ. Κατά τη γνώμη μου κάτι ανάλογο πρέπει να ισχύει και για τον ν.4014/11. Μόνο σε περίπτωση σοβαρών βλαβών να ζητείται ανάλυση και αυτή να γίνεται με τον αντισεισμικό 85'. Edited January 20, 2013 at 02:49 μμ by nik
kan62 Δημοσιεύτηκε January 20, 2013 at 09:44 μμ Δημοσιεύτηκε January 20, 2013 at 09:44 μμ (edited) @nik, Στην κατηγορία Α γίνεται μόνο επισκευή των βλαβέντων στοιχείων ( κατά ΚΑΝΕΠΕ κεφ. 8 ), με άδεια επισκευής. Στην κατηγορία Β γίνεται αποτίμηση, ανάλυση (όπως αναφέρεις) και ανασχεδιασμός κατά ΚΑΝΕΠΕ, πάντα με άδεια επισκευής. Αν υπάρχει αμφιβολία για την ένταξη σε κατηγορία γίνεται αποτίμηση φέρουσας ικανότητας (όπως περιγράφεται). Ενίσχυση μόνο με πρωτοβουλία του κύριου του έργου και με ξεχωριστή μελέτη και άδεια μετά την επισκευή. Νομίζω και στον Ν.4014 θα γίνει κάτι ανάλογο : αν το ΔΕΔΟΤΑ (που ουσιαστικά αντιστοιχεί σε έκθεση αυτοψίας-χαρακτηρισμού σεισμοπλήκτου) ακολουθήσουν δευτεροβάθμιος (ή και άλλος) έλεγχος και θέληση του κύριου του έργου να νομιμοποιήσει (κανονικά ή με ευεργετικές διατάξεις ΝΟΚ), τότε μπορεί να ακολουθηθεί μια παρόμοια διαδικασία για να νομιμοποιηθεί και η ασφάλεια της κατασκευής. Προφανώς για μικροπαραβάσεις ή ημιυπαίθριους δεν θα γίνεται το ίδιο (με κατηγοριοποίηση) αλλά θα οδηγείται ο ιδιοκτήτης σε νομιμοποίηση με μία (ας πούμε) "βεβαίωση στατικής επάρκειας". Ξεχωριστή αντιμετώπιση θα έχουν οι ειδικές χρήσεις του ββ), όπου σωστό είναι να γίνει επανέλεγχος (πχ. δε μπορείς να έχεις πλήρως αυθαίρετο δημόσιο κτήριο). Edited January 20, 2013 at 09:44 μμ by kan62
McRaster Δημοσιεύτηκε January 20, 2013 at 10:16 μμ Δημοσιεύτηκε January 20, 2013 at 10:16 μμ (edited) Ρε παιδιά , μετά απο 2 εβδομάδων διάβασμα του ΚΑΝΕΠΕ, μπορώ να πώ οτι πόνεσε το κεφάλι μου, Νομοθετικά : κανονικά ότι δέν έχει μελέτη πρέπει να πάει σε ΚΑΝΕΠΕ ακόμα και αυθαίρετα που εξαιρούνται π.χ Ν720 και Τρίτσης. Μπάρ, νυχτερινά καταστήματα και λοιπά μέρη συνάθροισης κοινού, που σάν κτίρια έχουν διαφορετική άδεια απο αυτή της χρήσης τους, ομοίως ΚΑΝΕΠΕ. Ο Ροδόπουλος δυστυχώς έχει ένα δίκιο, μου έχει τύχει περίπτωση οικοπέδου με ρημοτομούμενο τμήμα μέσα στο οποίο υπάρχουν αυθαίρετα τα οποία ΔΕΝ τακτοποιούνται.ΟΜΩΣ, μέχρι να τακτοποιηθεί η αποζημείωση απο το ΔΗΜΟ και να κατεδαφιστούν ,Αστικά υπεύθυνος είναι ακόμα ο ιδιοκτήτης. Η πολεοδομία δέν ζήτησε τίποτα, όμως μετά απο κουβέντα με δικηγόρο κατέθεσα μελέτη στατικής επάρκειας στη πολεοδομία .διότι οι κατασκευές είναι σε χρήση ακόμα και δέν έχουν μελέτη Φ.Ο. Edited January 20, 2013 at 10:19 μμ by McRaster
nik Δημοσιεύτηκε January 21, 2013 at 10:19 πμ Δημοσιεύτηκε January 21, 2013 at 10:19 πμ Εγώ δεν κατάλαβα για το παραπάνω ΦΕΚ πότε γίνεται έλεγχος υπάρχοντος με παλιούς αντισεισμικούς. Στην αρχή γράφει ο έλεγχος των κτιρίων "Β" γίνεται με παλιούς αντισεισμικούς και μετά λέει ότι εφαρμόζεται ΚΑΝΕΠΕ....! 1
McRaster Δημοσιεύτηκε January 21, 2013 at 10:58 πμ Δημοσιεύτηκε January 21, 2013 at 10:58 πμ Έλα ντε!!
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε January 21, 2013 at 11:26 πμ Δημοσιεύτηκε January 21, 2013 at 11:26 πμ Αποζημιώσεις vs Επιστήμη!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα