Απαίτηση στατικής μελέτης υπάρχοντος και ΚΑΝ.ΕΠΕ.

[pirsogiannis]

Α σόρρυ τώρα το είδα...

Το πατάρι λογικά θα είναι : δυσμένεια Δ1 "αύξηση κατακορύφων" + δυσμένεια Δ2:"αύξηση μαζών (άρα και σεισμικών φορτίων)" + δυσμένεια Δ3 "αλλαγή στατικού συστήματος που φέρει οριζόντια φορτία"..Για τις πρώτες δύο δυσμένειες Δ1+Δ2 υπό προυποθέσεις με το φεκ350 μπορείς να πάρεις απαλλαγή και απλό τοπικό έλεγχο στοιχείων (πχ ότι ο τάδε στύλος ή η δοκός δεν έχει πρόβλημα με τα κατακόρυφα του παταριού) αλλά η δυσμένεια Δ3 δυστυχώς θέλει κανεπε...

[ΟΩΝ]

Πολύ λογικό, ευχαριστώ!

Πέρασε λοιπόν η εποχή που ο καθένας έχτιζε ό,τι ήθελε, όπου ήθελε. Και αυτή η εποχή πέρασε τόσο πολεοδομικά (μετά την 29/7/2011), όσο και στατικά (με την έλευση του ΦΕΚ 350)...

Edited Σεπτέμβριος 18 , 2020 by gp1

[cvlengnr]

4 ώρες πριν, gp1 said:

Πέρασε λοιπόν η εποχή που ο καθένας έχτιζε ό,τι ήθελε, όπου ήθελε. Και αυτή η εποχή πέρασε τόσο πολεοδομικά (μετά την 29/7/2011), όσο και στατικά (με την έλευση του ΦΕΚ 350)...

Ηταν μια ωραια εποχη για όλους (ιδιοκτητες, μηχανικους, εργολαβους, ΔΥ) ολα εύκολα και με το χρήμα να ρέει

Τωρα θεωρώ ότι είμαστε στη μεταβατική περίοδο απο το μπάχαλο προς το "δεν χτιζει ο καθένας ότι θέλει". Επίσης η εμπειρία μου δείχνει ότι ειναι επαγγελματικό ατού (για τον μηχανικό) να έχει μείνει στην παλιά χύμα εποχή του ελα μωρε όλα γίνονται....

Θελω να πω δηλαδη ότι στην περίπτωση σου, ενω είναι προφανές ότι χρειάζεται μελέτη για όλο, είμαι σίγουρος ότι υπάρχουν πολλά γατόνια που θα το ξεπερνούσαν.....

Sorry για το offtopic

 

[Paul_Mix]

Σε διώροφη κατοικία με Ο.Α. του 1970, για προσθήκη στέγης σε πλάκα, απαιτείται ΚΑΝΕΠΕ?

[ΟΩΝ]

Εάν η σεισμική μάζα της νέας στέγης επί της πλακός, είναι μικρότερη του 5% της σεισμικής μάζης του συνολικού κτηρίου, τότε δεν απαιτείται 

Edited Φεβρουάριος 19 , 2021 by gp1

[Paul_Mix]

18 λεπτά πριν, gp1 said:

Εάν η σεισμική μάζα της νέας στέγης επί της πλακός, είναι μικρότερη του 5% της σεισμικής μάζης του συνολικού κτηρίου, τότε δεν απαιτείται 

Σε αυτή την περίπτωση, απαιτείται μόνο η στατική μελέτη για την στέγη και δεν εξετάζουμε το υπάρχον κτίριο?

Σε ποιά διάταξη αναφέρεται το παραπάνω για να το αναφέρω στην Τεχνική έκθεση?

 

[ΟΩΝ]

Ναι, συν έλεγχο υφισταμένου για τα μη σεισμικά φορτία. Αναφέρεται στο ΦΕΚ 350β/2016.

[pirsogiannis]

Βάση είναι το ΦΕΚ 350Β/17-2-2016. Καταρχήν θα πρέπει το κτίριο να μην έχει "ενδείξεις σημαντικής στατικής ανεπάρκειας" που επιγραμματικά είναι:ρωγμές, μείωση του οπλισμού συνεπεία διάβρωσης,κοντά υποστυλώματα χωρίς περίσφιξη, σημαντική μείωση τοιχοπληρώσεων σε κάποιον όροφο(αυτό που αποκαλούμε μαλακός όροφος, πχ πιλωτή-κατάστημα με μεγάλες τζαμαρίες κλπ). Αναλυτικά αυτές οι "ενδείξεις" υπάρχουν στο ΦΕΚ. Τώρα, η προσθήκη στέγης αυξάνει τα κατακόρυφα φορτία και την σεισμική μάζα κατ'επέκταση, άρα:

Καταρχήν θα πρέπει να ελεγχθεί η πλάκα επί της οποίας θα κατασκευαστεί η στέγη αν αντέχει τα στατικά φορτία που θα της επιβληθούν. Ο έλεγχος αυτός θα γίνει με βάση τους κανονισμούς της ομάδας Α του ΦΕΚ, δηλαδή για το σκυρόδεμα είτε με ΕΚΩΣ είτε με EC2.

Στην συνέχεια επειδή το κτίσμα είναι φτιαγμένο το 1970 (άρα με τον αντισεισμικό του 1959) άρα ανήκει στην κατηγορία 4 ("οποιοδήποτε κτίριο") και είναι κατοικία άρα σπουδαιότητας Σ2, θα πρέπει : ρv<ρα=1,05 , όπου ρv=Vμετά/Vπριν , όπου Vμετά η σεισμική τέμνουσα στην βάση του κτιρίου στην δυσμενέστερη εκ των δύο διευθύνσεων μετά την προσθήκη της στέγης και Vπριν η σεισμική τέμνουσα στην βάση του κτιρίου στην δυσμενέστερη εκ των δύο διευθύνσεων πριν την προσθήκη της στέγης. Άρα μοντελοποιείς το κτίριο σου , πριν την προσθήκη της στέγης και μετά λαμβάνοντας υπόψη τα φορτία της στέγης, και κάνεις τον έλεγχο του 1,05- δηλαδή να μην αυξάνεται η τέμνουσα βάσης στην δυσμενέστερη διεύθυνση σε ποσοστό άνω του 5%. Επίσης και τον έλεγχο της πλάκας όπως προείπαμε.

Edited Φεβρουάριος 19 , 2021 by pirsogiannis

[Paul_Mix]

20 λεπτά πριν, pirsogiannis said:

Στην συνέχεια επειδή το κτίσμα είναι φτιαγμένο το 1970 (άρα με αντισεισμικό του 1959) άρα ανήκει στην κατηγορία 4 (οποιοδήποτε κτίριο) και είναι κατοικία άρα Σ2 θα πρέπει : ρv<ρα=1,05 , όπου ρv=Vμετά/Vπριν , όπου Vμετά η σεισμική τέμνουσα στην βάση του κτιρίου στην δυσμενέστερη εκ των δύο διευθύνσεων μετά την προσθήκη της στέγης και Vπριν η σεισμική τέμνουσα στην βάση του κτιρίου στην δυσμενέστερη εκ των δύο διευθύνσεων πριν την προσθήκη της στέγης. Άρα μοντελοποιείς το κτίριο, πριν την προσθήκη της στέγης και μετά και κάνεις τον έλεγχο του 1,05. Επίσης και τον έλεγχο της πλάκας όπως προείπαμε.

Σε αυτή τη περίπτωση δεν απαιτείται αντισεισμικός? μόνο στατική μελέτη για τη στέγη και για τα φορτία του υπάρχοντος

Edited Φεβρουάριος 19 , 2021 by Paul_Mix

[pirsogiannis]

Αν ισχύουν όλα αυτά που προανέφερα: απουσία ενδείξεων σημαντικής στατικής ανεπάρκειας του κτιρίου, η πλάκα ανέχει σε στατικό έλεγχο με τα φορτία στέγης, "βγαίνει" ο έλεγχος του πηλίκου ρv, τότε ναι εξαιρείται κανεπε η προσθήκη στέγης και χρειάζονται στατικά στέγης.