Χώρος κύριας χρήσης

[ΚΑΝΑ]

Γιώργη καλημέρα

άλλο υφίσταται νόμιμα σύμφωνα με την Ο.Α

και άλλο είναι νόμιμο  σύμφωνα με την Ο.Α!

[georgegaleos]

Kana δεν έχεις άδικο και με βρίσκεις σύμφωνο ... αλλά στο τέλος της βεβαίωσης και αφού με ρώτησε αυτός που έλεγχε τα χαρτιά στο υγειονομικό  αν υπάρχουν αυθαιρεσίες στην ιδιοκτησία συμπλήρωσε αυτός πάνω στην ΒΧΚΧ (και άρα πρακτικά το δηλώνω εγω) και μου έδωσε και ένα αντίγραφο, το παρακάτω.

 

edit: Βεβαια θα μου πεις θα μπορούσε να είχε γράψει ότι υπάρχουν ή ότι δεν έχει ελεγχθεί για αυθαιρεσίες και να προχωρήσει η ΒΧΚΧ !!!

Ξεκαθάρισε όμως ότι για να προχωρήσει η άδεια στην ΒΧΚΧ θα πρέπει να αναγράφεται ότι δεν υπάρχουν αυθαιρεσίες στην ιδιοκτησία τονίζοντας ότι ιδιοκτησία είναι ότι ανήκει σε αυτή ...  κυριοι χώροι, βοηθητικοί ...

 

Τώρα κατά πόσο αυτό (η θέση της δηλαδή) έχει βάση .....

Edited Ιούνιος 1 , 2016 by georgegaleos

[ΚΑΝΑ]

επομένως αν και τον pipakos τον κάνουν τα ίδια

ο ίδιος είναι off

[georgegaleos]

Υποθέτω ότι διάβασες και το edit που έκανα γιατί γράφαμε μαζί.

 

Στο ερώτημά σου υποθέτω πως ναι αλλά όπως έγραψα-ρωτάω εγω  .... είναι "αυθαιρεσία" η θέση της να αναφερθεί αυτό στην ΒΧΚΧ ????

Edited Ιούνιος 1 , 2016 by georgegaleos

[Elounda]

Γιατί τον άφησες να συμπληρώσει?Κακώς εγώ είχα τσακωθεί με τότε υπάλληλο και έγινε το έλα να δεις γιατί θα μου ΄΄υπαγόρευε΄΄ τι να γράψω.Επίσης η βεβαίωση ονομάζεται Χώρου Κύριας Χρήσης.Σύμφωνα με ΝΟΚ και Κτιριοδομικο είναι ξεκάθαρο τι είναι βοηθητική και τι κύρια.Αν το υπόγειο(νόμιμο σύμφωνα με Ο.Α.) το έκανες κουζίνα θα σε άφηνε????Όχι βέβαια οπότε αστα ξεκαθάριστα...Επίσης  σε παλαιότερη(2 για την ακρίβεια) ΒΧΚΧ από πολεοδομία σε ενιαία ιδιοκτησία(υπόγειο-ισόγειο) η ΒΧΚΧ αναφερόταν στον χώρο που θα χρησιμοποιούσα  σαν ΚΥΕ-το ισόγειο (κουζίνα χωρος ανάπτυξης τραπεζοκαθισμάτων κτλ). Εν τέλει το ζουμί είναι πήγαινε να τακτοποιήσεις να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο 

Edited Ιούνιος 2 , 2016 by Elounda

[georgegaleos]

Να σου πω γιατί το έκανα.

Αρχικά σκέφτηκα να μπώ σε αυτή τη διαδιακασία ...

αλλά από τη μία

είχα μάθει από γνωστό με παρόμοια περίπτωση που το ξεκίνησε έτσι και έφαγε στο κεφάλι πλέον του μήνα καθυστέρηση ... και τελικά υπέκυψε και

από την άλλη

η υπόθεση ήταν παιδικού φίλου (αλλά και να μην ήταν το ίδιο θα έκανα με τους καρεκλάκηδες δημόσιους) και θα έτρεχαν ενοίκια, ΔΕΗ, ΕΥΔΑΠ, άλλα έξοδα κλπ  ... χωρίς έσοδα για εκείνον για το διάστημα που θα με καθυστερούσε ο π@π@ρ@ς (αναίτια φυσικά).

Και καταλήγω στην τελευταία φράση σου, που σαφώς δεν δικαιολογεί σε κάμια περίπτωση την πράξη μου.

Edited Ιούνιος 1 , 2016 by georgegaleos

[pipakos]

Αυτό είναι ομολογουμένως λίγο βαρύ!

Τι σημαίνει "δεν έχει αυθαιρεσίες των ανωτέρω νόμων". Αυθαιρεσία του 4178 είναι και μία πέργκολα, πόσο μάλλον η υπέρβαση ύψους ολόκληρου κτιρίου.

Edited Ιούνιος 1 , 2016 by pipakos

[georgegaleos]

Δεν θα διαφωνήσω ...μάλιστα μου έδειξε κάτι αντίστοιχο με αυτό που είχε το Τμήμα Έκδοσης Αδειών Καταστημάτων και όπως ανέφερα επειδή όντως δεν είχε αυθαιρεσίες και ήταν κρίμα για τον πελάτη να χρεώνεται με ενοίκια, λοιπά έξοδα επειδή δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει, δέχθηκα να αναγραφει.
 

Edited Ιούνιος 1 , 2016 by georgegaleos

[Elounda]

Ο συγκεκριμένος υπάλληλος τι ειδικότητα έχει?

[georgegaleos]

Το σκεπτικό σου πίσω από την ερώτησή σου ποιό είναι;

 

Την ειδικότητά του αν εννοείς μηχανικός, υγειονομικός κλπ δεν την θυμάμαι***. Αλλά η αναγραφή αυτή έγινε καθ' υπόδειξη του προϊσταμένου της δνσης υγειονομικού και του υπαλλήλου, παρουσία μου.... προκειμένου να πάρω την ποθητή !!! έγκριση. Οταν τον ρώτησα (τον προϊστάμενο)  γιατί αυτό, τότε ζήτησε από τον υπάλληλο και του έφερε το σχετικό έγγραφο. Μόλις συμπληρώθηκε σε 10' είχα τελειώσει.

 

 

*** edit: την βρήκα σε κάποιο χαρτί με παρατηρήσεις που είχα, ΤΕ Επαγγελμάτων Υγείας και Πρόνοιας

Edited Ιούνιος 2 , 2016 by georgegaleos