JOHNYMAL Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2012 Σε κτιριο που θελουμε να εφαρμοσουμε το προγραμμα εξοικονομηση κατοικον εχει εκδοθει παλαιοτερα πιστοποιητικο με καταταξη κτιριου γ τωρα μπορω να αγνοησω το παλιο πεα; Σημειωση οτι το πεα που ειχε εκδοσει ο αλλος μηχανικος ειναι λαθος, το κτιριο βγαινει ε κατηγορια!
tsx Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2012 ΘΑ προχωρήσεις κανονικά με το δικό σου ΠΕΑ κατηγορίας Ε και μετά τις επεμβάσεις θα βγάλεις και το δεύτερο.
hkamp Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2012 Ενα ωραίο τώρα: Ο συνάδελφος φίλος έβγαλε το 1ο εξοικονομώ. Τώρα δεν ασχολείται άλλο. Δεν πλήρωσε το παράβολο και βγήκε εκτός. Εγιναν οι παρεμβάσεις. Μου ζητήθηκε να βγάλω το 2ο ΠΕΑ. Το 1ο είχε μερικά λαθάκια...... Δεν είχε βάλει ισχύ βοηθητικών στη θέρμανση, είχε κάνει λίγο ψιλοαχταρμά με μθχ και διαχωριστικές κλπ. Εν τέλει έβγαλε περίπου 60 KWh/m2 το ΚΑ και με την πρόταση έβγαινε το κτήριο περίπου 182. Εξοικονόμηση περίπου 35%. Ελα μου όμως που τώρα βγαίνει 90 το ΚΑ και το κτήριο περίπου 170....... Το ωραίο είναι ότι ενώ στο 1ο ΠΕΑ ήταν κατηγορία Η, στο 2ο βγαίνει Ε.... Τι γίνεται σ' αυτές τις περιπτώσεις; Δηλαδή... ΟΚ ανεβήκαμε 2 κατηγορίες έστω και με το ανσασέρ. Πως βγαίνει όμως το ποσοστό της εξοικονόμησης σε σχέση με το ΚΑ. Και το παλιό να βάλω είμαι κάτω από 20%. Κουφό...
gamvro Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2012 Οι προϋποθέσεις ένταξης στο εξοικονομώ απ' ότι θυμάμαι είναι είτε εξοικονόμησης 20% σε σχέση με το ΚΑ, είτε να ανέβει μία κατηγορία. Εφόσον έχεις ανέβει δύο κατηγορίες, τότε είσαι OK!!!
hkamp Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2012 Βλέπω όμως να τρελαίνω τους γραφειοκράτες του υπουργείου.
tsx Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2012 Θα τους κουφάνεις όντως (εάν κάτσουν να το εξετάσουν βέβαια). Η άλλη λύση βέβαια είναι να μην διορθώσεις το αρχικό ΠΕΑ. Αυτός πιστεύω είναι και ο λόγος που ο Β επιθεωρητής μπορεί να κατεβάσει το Α ΠΕΑ, ώστε να μη το κάνει από την αρχή και στο τέλος να μη μπορούν να συγκριθούν τα αποτελέσμτα επειδή ο ένας από τους δύο είναι μπούφος.
hkamp Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2012 Κι αυτό όμως δεν είναι λύση. Τα λάθη είναι σχετικά <<βαριά>> για να τα κάνεις γαργάρα. Θα το στείλω όπως το βρήκα και ας ζητήσουν εξηγήσεις.
tsx Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2012 Σίγουρα δεν είναι η σωστότερη λύση, γιατί το δικό σου ΠΕΑ θα ισχύει για 10 χρόνια... Μήπως να έκανες καμιά ερώτηση στο ΥΠΕΚΑ;;; Ή ακόμη καλύτερα με email για να έχεις και γραπτώς την απάντησή τους.
antloukidis Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 11 , 2012 Με το παληό ΠΕΑ νομίζω δεν μπαίνεις στο πρόγραμμα γιατί το κτίριο πρέπει να είναι Δ και κάτω.
jalexiadis Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 19 , 2014 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 19 , 2014 δηλαδη, δεν γνωρίζεις αυτόν που εβγαλε το 1ο ΠΕΑ, δεν έχεις το xml. έχεις τυπωμένο το ΠΕΑ, ή έστω Α.Α. και Α.Π., οπότε έχεις την κατανάλωση του κτιρίου αναφοράς και του κτιρίου σου. σου λείπουν (λογικά) τα σενάρια που θέλεις να περάσεις στο ΕΚΟ για να τα βγάλεις, και να τα συμπληρώσεις στη σελίδα "ΠΑΡΟΡΑΜΑΤΑ", στην ουσία πρέπει να 3ανακάνεις την επιθεώρηση, ίσως και να βγάλεις το κτίριο με "κοντινά" στοιχεία με του εκδομένου ΠΕΑ, ώστε τα σενάριά σου να έχουν βάση... τελικά μήπως η μόνη λύση είναι η έκδοση νέου ΠΕΑ με σενάρια, που θα πληρωθεί κανονικά??
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα