Μέτρηση βρόχου σφάλματος Ζ

[panosC]

Μία απορία, πως γίνεται να μετράω την αντίσταση βρόχου Ζ σε όλες τις γραμμές μίας οικίας με τιμές κάτω των 10Ω(παλαία εγκατάσταση με γείωση μέσω ύδρευσης) και η μέτρηση της γραμμής του θερμοσίφωνα, μέ και χωρίς φορτίο, να μου δείχνει 115Ω; ( Παρατήρηση ότι η γραμμή του έχει ελεγχθεί με αντίσταση μόνωσης όλων των συνδιασμών μέ >1000Ω και η συνέχεια των καλωδίων με 0,01Ω)

[tasos01]

Για έλεγξε την γείωση του θερμοσίφωνα.

[ΝΙΚΟΣΤΡΙ]

panosC

μιλάς για έλεγχο σε σύστημα TN ?

[panosC]

Τό σύστημα είναι ΤΤ(Καλλιθέα) και o αγωγός PE του θερμοσίφωνα (τον τοποθέτησα εγώ μέχρι τον πίνακα, δεν είχε.) έχει συνέχεια μέχρι τον πίνακα.

[tasos01]

Στη συνέχεια αγωγών γείωσης τη αποτέλεσμα έχεις;

[panosC]

Η συνέχεια είναι 0,01Ω. Υπάρχει περίπτωση η κλέμα γείωσης του πίνακα να μην κάνει επαφή καλή μόνο στον θερμοσίφωνα; Θα το δώ.

[tasos01]

Έχεις καλό αποτέλεσμα. Αν δεν είχες καλή επαφή δεν θα είχες τέτοιο αποτέλεσμα (ανάλογα και με τα μέτρα καλωδίου που έχεις το 4 έχει ο,46 στα 100m)

[bababoulas]

Καλησπέρα..!!! Θα ήθελα παρακαλώ τη βοήθεια σας.

Έχω προμηθευτεί το πολυόργανο metrel combo και προσπαθώ να εξοικειωθώ με τις μετρήσεις που ορίζει το προτύπο και με το πρωτόκολλο ελέγχου.

Μου έχουν δημιουργηθεί κάποιες απορίες σχετικά με τη μέτρηση βρόχου σφάλματος.

Το θέμα είναι το εξής, έχω πραγματοποιήσει μετρήσεις σε τρεις διαφορετικές οικίες με TN-S σύστημα και ως αποτέλεσμα του βρόχου σφάλματος L-PE είχα μέσο όρο στην μία κάπου στα 9 Ohm και στις άλλες δύο το αποτέλεσμα ήταν κάπου στα 30 Ohm. Κατόπιν μέτρησα τον βρόχο L-N και εκεί τα αποτελέσματα ήταν μικρότερα του 1 Ohm. Οι μετρήσεις έγιναν σε διαφορετικά κυκλώματα και στον πίνακα σε κάθε οικία. Η συνέχεια του PE από τα σημεία μέτρησης έως τον πίνακα ήταν σε αποδεκτά επίπεδα.

Από αυτά τα αποτελέσματα τι μπορούμε να συμπεράνουμε; Είναι σωστή η υπόθεση πως υπάρχει πρόβλημα στην ένωση N και PE στην ουδετέρωση, ή συναντώνται συχνά τέτοιες τιμές;

Σκέφτομαι σωστά η κάτι μου διαφεύγει;

Επίσης θα ήθελα να ρωτήσω κάτι που προσπαθώ να διευκρινίσω. Όταν αναφερόμαστε στην σωστή επιλογή διατάξεων προστασίας, τα οποία θα λειτουργήσουν ή όχι, ανάλογα με το αναμενόμενο ρεύμα βραχυκυκλώσεως που υπολογίζουμε, εννοούμε τις διατάξεις υπερέντασης ή τις διατάξεις διαφορικού ρεύματος;

Π.Χ. Σε περίπτωση όπου υπολογίζεται Ζ = 27 Ω με αναμενόμενο Isc = 8.43 A είναι προφανές πως ένας μικροαυτόματος χαρακτηριστικής Β 16 Α δεν θα διακόψει αυτόματα το κύκλωμα ενώ ο Δ.Δ.Ε. θα το διακόψει. Εμείς βάσει ποίας διάταξης συμπληρώνουμε το πρωτόκολλο και αναλόγως το αποτέλεσμα είναι αποδεκτό ή μη αποδεκτό;

Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.

[miltos]

Από αυτά τα αποτελέσματα τι μπορούμε να συμπεράνουμε; Είναι σωστή η υπόθεση πως υπάρχει πρόβλημα στην ένωση N και PE στην ουδετέρωση, ή συναντώνται συχνά τέτοιες τιμές;

 

Ή εκεί ή στη γραμμή μετρητής-ΓΠ. Αλλά και στις τρεις οικίες το ίδιο πρόβλημα? Σίγουρα πρόκειται για ΤΝ?

Στο δεύτερο ερώτημα, τη στιγμή που όλα τα κυκλώματα καλύπτονται από ΔΔΕ, αρκεί Ι_sc>I_ΔΝ

Edited Ιανουάριος 12 , 2013 by miltos

[hektor]

Εγώ τι να κάνω που σε επανέλεγχο αν και κατασκεύασα νέα γείωση με ηλεκτρόδιο, βρίσκω αντίσταση βρόχου σφάλματος 843 Ω ?