dib Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 21 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 21 , 2013 Α ναι έχετε δίκιο, τον είχα ξεχάσει.... Σχετικά με αυτό που έγραψα στο #329. ισχύει ? Μπορεί κάποιος να απαντήσει ? Πάντως στο ΚΕΚ έτσι μας είπαν να υπολογίζουμε τους τοίχους, που εγω διαφωνώ κάθετα....
AristidisZ Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 21 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 21 , 2013 (edited) ααα εγώ βολευτεί πολύ με αυτό dib παλιά προσπαθούσα να κάνω αποτύπωση του φέροντος, μέτραγα δοκάρια και κολώνες (όσα έβλεπα φυσικά, τώρα αν έχανα και κάποια, στον κουβά...) πλέον όταν πάω σε κτίριο προ 2000 δε το συζητάω καν, πάω με τα ποσοστά και ησυχάζω !!! ισχύει, το λέει σελ. 42 της ΤΟΤΕΕ Edited Νοέμβριος 21 , 2013 by AristidisZ
ikaros13 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 21 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 21 , 2013 Μόνο ένας γαύρος θα μπορούσε να το κάνει αυτό... Με ποστοστά φίλε μου. Κτήριο προ 2000 με ποσοστά και καθάρισες....
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 21 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 21 , 2013 (edited) Κι εγω ετσι υπολογιζω τους τοιχους.... Οχι ακριβως με ποσοστα σκυροδεματος και πλινθοδομης Εστω πως εχουμε εναν τοιχο 3Χ5, 15τ.μ. Απο πινακες εχω 15% ποσοστο σκυροδεματος, καθοτι παλια κατασκευη, γωνιακη κατω των 5 οροφων Αρα εχω 2,25τ.μ. μπετο Εχω και 2 ανοιγματα 1,20Χ2,20, 2,64τ.μ. εκαστο Δηλαδη μας υπολειπεται 15,00-2,25-2,64-2,64=7,47 τ.μ. τουβλο Και το U του τοιχου ειναι [(2,25 Χ 3,40) + (7,47 Χ 2,20)] / (2,25 + 7,47) = 2,48 W/m2K Δεν καθομαι να υπολογισω ξεχωριστα εμβαδα για δοκους, υποστυλωματα κλπ... Ενα ενιαιο U και καθαρισαμε Αναλυτικο υπολογισμο κανω μονο για τα μετα του 2000, βασει ξυλοτυπου, αλλα παλι χρησιμοποιω ενα U, βολευει κιολας αν πιασουμε συντεελστη κατω του 0,6 για να μην υπολογιστουν σκιασεις Edited Νοέμβριος 21 , 2013 by Inzaghi 1
dib Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 21 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 21 , 2013 Συγγνώμη δηλαδή, αλλα ο πιν. 3.1 δεν σου λέει να υπολογίσεις το Um του τόίχου, αλλα το % του φεροντος στη συνολική επιφάνεια του τοίχου Κάπου αλλού (δεν θυμάμαι που και σε ποιό σημείο) λέει οτι πρέπει ανα γραμμή (στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ) να υπολογίζονται ανα δομικό στοιχείο τα χαρακτηριστικά του, δηλαδή άλλο για φέροντα οργανισμό και άλλο για οπτοπλινθοδομή. Τώρα πως γίνεται αυτή η παράφραση-μετάφραση δεν το καταλαβαίνω...
ikaros13 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 21 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 21 , 2013 Μπορείς να το κάνεις και αυτό, άσχετα άμα σου πάρει περισσότερο χρόνο και κόπο, δεν είναι λάθος...Και στα σεμινάρια έβαζαν σε κάθε γραμμη και δομικό στοιχείο, το αποτέλεσμα είναι πάνω κάτω το ίδιο αν το πάρεις συνολικά με ποσοστό.
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2013 Εμεις εδω πανω δεν εχουμε κτηρια προ 1980 με κεντρικη θερμανση, οποτε παντου το 3,50 σου ειναι 0,95 για μενα Γιατί είναι Um = 0,95;
AristidisZ Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2013 δεν τον κατάλαβα και εγώ... μάλλον εννοεί ότι του πέφτουν συνέχεια κτίρια μετά την εφαρμογή ΚΘΚ (εγώ πάλι αν το κτίριο δεν είναι προ Χούντας, δε μου πάει καλά η μέρα )
OTTO_engine Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2013 δεν τον κατάλαβα και εγώ... μάλλον εννοεί ότι του πέφτουν συνέχεια κτίρια μετά την εφαρμογή ΚΘΚ (εγώ πάλι αν το κτίριο δεν είναι προ Χούντας, δε μου πάει καλά η μέρα ) ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ επι χουντας να δεις τιμες που βγαζει !!!!
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2013 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2013 Γιατί είναι Um = 0,95; Γιατι εχω κτηρια μετα το 1980. μονωμενα στη Γ κλιματικη ζωνη κατα ΚΘΚ
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα