Φύλλο ελέγχου λέβητα

[spiliosa]

Καλά τα λές συνάδερφε και αν αναλογιστείς ότι σύμφωνα με την νέα νομοθεσία δεν αναφέρεται πουθενά τα 10 χρόνια του ΠΕΑ, οπότε ισχύει για πάντα αν δεν αλλάξει κάτ,ι σε εναεργειακό επίπεδο, στο κτίριο, το ΠΕΑ το βγάζουμε τις περισσότερες φορές για "τα μάτια του κόσμου¨!!!

[sdim]

Το "ισχύει για πάντα" από που προκύπτει ;

[avgoust]

Σε ότι αφορά το ΦΕ εγώ θα ξαναπώ την άποψη μου και τα περιστατικά

 

1. ΔΕΝ υπάρχει πουθενά ρητή απαγόρευση έκδοσης ΠΕΑ αν δεν υπαρχει Φ.Ε. Αυτό που λέει είναι σε παρένθεση ότι είναι υποχρεωτικό να υπάρχει . Υποχρέωση που αφορά τον ιδιοκτήτη όμως , καθώς ο ιδιοκτήτης οφείλει να έχει ετήσιο ΦΕ είτε χρειάζεται ΠΕΑ είτε όχιι.

2. Εχω κάνει εδώ και καιρό γραπτό ερώτημα στην ΕΥΕΠΕΝ , δεν έχω πάρει γραπτή απάντηση .

3. Αντιθέτως έχω θέσει και δια τηλεφώνου το ερώτημα στην πιο απλή μορφή : Δεν υπάρχει ΦΕ . Τι κάνω φεύγω ? Και η απάντηση του συγκεκριμένου συναδέλφου ήταν ΟΧΙ. Θα υπολογίσεις με την παλαιότητα τον β.α. , τα έχω γράψει αναλυτικά σε άλλο ποστ

 

4.Η ΕΥΕΠΕΝ στην οποία υποθέτω έχει τεθεί αρκετές φορές το ερώτημα γραπτά και προφορκά θα μπορούσε με μια κίνηση να βγάλει εγκύκλιο , ή απλώς στα faq του ΤΕΕ να γραφτεί , ρητά και κατηγορηματικά ότι "σε περίπτωση απουσίας ΦΕ απαγορεύεται η έκδοση ΠΕΑ". Είναι μια πολύ απλή ,κατανοητή και σαφέστατη φράση που τα λύνει όλα. Είναι τυχαίο που δεν το κάνουν ?

 

5.Τελικά έχω καταλήξει ότι τα πράγματα στο λεβητοστάσιο θα σοβαρέψουν μόνο με την έναρξη της επιθεώρησης λεβήτων. Μόνο τότε.

 

Με βάση τα παραπάνω προσωπικά θα δώσω ΠΕΑ έτσι κι αλλιώς. Θα πιέσω για νέο ΦΕ αλλά αν αυτό είναι αδύνατο δεν θα φύγω. Ξέρω ότι πολλοί διαφωνείτε με αυτή τη τακτική αλλά εξηγώ τους λόγους.

 

ΥΓ. Εχθές , σε αυτοψία για ΠΕΑ , ο άνθρωπος έχει λόγω οικονομικών προβλημάτων είχει σταματήσει την χρήση του καλοριφέρ και ζεσταινόταν με AC.Επειδή κινδυνεύει να του παρει η τράπεζα το σπίτι του , το νοικιάζει (σκοτωμένα) και μετακομίζει ..στο υπόγειο.Ο δε ενοικιαστής ,ούτε να ακούσει για πετρέλαιο. Με το ac θα βολευτεί. Το λεβητοστάσιο το έχει κάνει αποθήκη.Τι να καταλάβει όταν του λες για ΦΕ ?

Edited April 6, 2013 at 02:19 μμ by avgoust

[ikaros13]

Να σου πω την αλήθεια και εγώ έχω αρχίσει και δίνω ΠΕΑ έτσι.....Πρώτον γιατί το ξανασκέφτηκα και δεν είναι δυνατόν να απαιτήσω φ.ε για κάποιον που 5 χρόνια έχει τον λέβητα σε αχρηστία.... Δεύτερον γιατί μας έχουν κάνει έτσι που δεν λέει να αφήνεις δουλειές με την καμία.... Δεν μπορεί να κάθομαι, να μου έρχονται οι ειφορές και να πληρώνω τους ανέργους και από πάνω...Ολους εκτός από μένα... Ε, να και γω....

[akius]

εγω εχασα 4 πεα ετσι.....και επειδη ουτε να χανω δουλειες ειμαι αλλα ουτε να το πολυκουραζω...

 

σκεφτηκα να μου υπογραφει ο ιδιοκτητης μα υδ οτι το συστημα θερμανσης με λεβητα ειναι σε ΑΧΡΗΣΤΙΑ

 

θεωρητικο συστημα και τελειωσα

 

 

εγω στην ΕΥΕΠΕΝ εχω ζητησει αν μπει στη φορμα και κουτακι για σχολια και παρατηρησεις και παραδοχες αλλα @@@@

[nzerman]

  On 7/4/2013 at 12:58 ΜΜ, akius said:

εγω στην ΕΥΕΠΕΝ εχω ζητησει αν μπει στη φορμα και κουτακι για σχολια και παρατηρησεις και παραδοχες αλλα @@@@

 

Ε ναι. Είναι τραγικό μα μην υπάρχει δυνατότητα για παρατηρήσεις.

[nerak]

Mου έστειλαν από ΕΥΕΠΕΝ το εξής:

 

Η μη χρήση του υφιστάμενου συστήματος θέρμανσης δεν είναι επαρκής λόγος για να μην περιγραφεί στο ΠΕΑ.

Για να αγνοηθεί το σύστημα θέρμανσης θα πρέπει ο ΕΕ να διαπιστώσει και να μπορεί να τεκμηριώσει ότι το σύστημα είναι εκτός λειτουργίας λόγω βλάβης που δεν δύναται να επισκευασθεί και καθιστά αναγκαία την αντικατάστασή του.

Στη περίπτωση αυτή, μου έστειλαν απόσπασμα από τη ΤΟΤΕΕ 20701-1 για χρήση του συστήματος θέρμανσης του

κτιρίου αναφοράς.

 

Τώρα το ερώτημα είναι αν η υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη σύμφωνα με την οποία δεν χρησιμοποιεί τη θέρμανση, είναι στοιχείο με το οποίο διαπιστώνουμε και τεκμηριώνουμε ότι το σύστημα είναι εκτός λειτουργίας.

Edited April 17, 2013 at 02:44 μμ by nerak

[hkamp]

nerak

Κατ' αρχήν σε ευχαριστώ για την κοινοποίηση της απάντησης της ΕΥΕΠΕΝ.

 

Η ΥΔ του ιδιοκτήτη που αναφέρεις δεν έχει καμιά απολύτως σημασία. Δεν θα αναγνωριστεί ως στοιχείο για το ότι το σύστημα είναι <<εκτός λειτουργίας λόγω βλάβης κλπ>>. Αυτό θα πρέπει να διαπιστωθεί από τον επιθεωρητή. Δηλαδή ότι η κεντρική θέρμανση έχει βλάβη και είναι ΠΕ (πέρα επισκευής που λέγαμε στο στρατό).

Το αν οι ιδιοκτήτες αποφάσισαν προσωρινά να μη το χρησιμοποιούν είναι κάτι που αφορά τους χρήστες.

Και όπως λένε οι ΤΟΤΕΕ και η ύλη των σεμιναρίων ο επιθεωρητής εξετάζει το κτίριο και όχι τις συνήθειες των χρηστών. <<Για την εκτίμηση της ενεργειακής απόδοσης ενός κτιρίου δε λαμβάνεται υπόψη ο ανθρώπινος παράγοντας (δηλαδή ο χρήστης) στην πραγματική του διάσταση>>.

 

Σίγουρα είναι δύσκολο να πεις στους ιδιοκτήτες να φέρουν καυστηραντζή για φύλλο ελέγχου σε εγκατάσταση που δεν έχουν σκοπό να χρησιμοποιήσουν.

Αυτό όμως είναι δικό μας και δικό τους πρόβλημα.

Το αν αποφασίσει ο επιθεωρητής να κάνει κάτι άλλο για να βγει από τη δύσκολη θέση, τότε θα πρέπει να αντιλαμβάνεται ότι είναι έτοιμος να επωμιστεί και τις τυχόν συνέπειές της.

[pggiotas]

Με λίγα λόγια μας λένε "βγάλτε εσείς το φίδι από την τρύπα"......

Πόσο δύσκολο θα ήταν να υπάρχει ένα πεδίο όπου θα αναγράφεται το ον/μο του συντηρητή και ο αριθμός του φύλλου ελέγχου????....

[panos-vicious]

Έλα ντε! Αλλά και πάλι μπορούν να γίνουν μαϊμουδιές. Δύσκολο είναι δηλαδή ο συντηρητής να "πειράξει" λίγο τα νούμερα κι αν έρθει ο έλεγχος -ύστερα από κάποιους μήνες- να πει "εγώ τότε τόσο μέτρησα"; Κι ακόμα, πέρα από τον καθαρισμό, ακολουθείται πάντα η προβλεπόμενη διαδικασία για τις ρυθμίσεις (χρόνοι κλπ);