Προς κατεδάφιση το Badminton στο Γουδή

[kostassid]

Ο χώρος που χρησιμοποιήθηκε στους Ολυμπιακούς Αγώνες του 2004 και στην συνέχεια παραχωρήθηκε σε ιδιώτες για πολιτιστικές εκδηλώσεις θα κατεδαφιστεί αφού το ΣτΕ ακύρωσε την οικοδομική άδεια.

 

Σε τροχιά κατεδάφισης μπαίνουν οι εγκαταστάσεις του «Badminton» στην περιοχή Γουδή που χρησιμοποιήθηκαν στους Ολυμπιακούς Αγώνες για διάφορα αθλήματα και τα τελευταία χρόνια έχουν παραχωρηθεί σε ιδιώτες και αξιοποιούνται για πολιτιστικές εκδηλώσεις (μουσικές, θεατρικές, συνέδρια κ.λπ.).

Σύμφωνα με την εφημερίδα “Έθνος”, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, κάνοντας δεκτή σχετική αίτηση πολιτιστικού σωματείου και κατοίκων της ευρύτερης περιοχής, ακύρωσε την οικοδομική άδεια που εκδόθηκε το 2006 (και την αναθεώρησή της το 2007) που επέτρεψε να μετατραπούν οι προσωρινές (λυόμενες) εγκαταστάσεις σε μόνιμες, ώστε να μπορούν να εξυπηρετήσουν άλλου είδους μεταολυμπιακές χρήσεις! Ετσι το κτίριο θεωρείται πλέον αυθαίρετο και κατεδαφιστέο, ενώ είναι βέβαιο ότι θα προκύψουν οικονομικές αξιώσεις αποζημίωσης από την εταιρεία που το εκμεταλλεύεται, με βάση σύμβαση 20ετούς παραχώρησης από την εταιρεία «Ολυμπιακά Ακίνητα ΑΕ».

 

Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε αντισυνταγματικές τις διατάξεις του Νόμου 3342/05 που επέτρεψαν την επέκταση των εγκαταστάσεων και τη μετατροπή τους σε μόνιμες, γιατί δεν είναι συμβατές με τον χαρακτήρα της περιοχής ως Μητροπολιτικού Πάρκου και επειδή δεν υπήρξαν μελέτες που να ερευνούν τις επιπτώσεις στο περιβάλλον της Αττικής.

 

Παράλληλα το ΣτΕ ακύρωσε τη σιωπηρή απόρριψη από την πλευρά των συναρμόδιων υπουργών το 2007 του αιτήματός τους για κατεδάφιση του κλειστού γηπέδου αντιπτέρησης («Badminton») στο Ολυμπιακό Κέντρο Γουδή. Σύμφωνα με το ΣτΕ, οι επίμαχες διατάξεις του Ν. 3342/05 παραβιάζουν το άρθρο 24 του Συντάγματος και είναι ανίσχυρες, γιατί οδηγούν σε επιδείνωση των συνθηκών διαβίωσης των κατοίκων, όχι μόνο της περιοχής, αλλά ολόκληρου του λεκανοπεδίου Αττικής, χωρίς να υπάρχει ειδική μελέτη που να τεκμηριώνει επαρκώς τις ρυθμίσεις από την άποψη της πολεοδομικής ανάγκης.

 

Παράλληλα η Ολομέλεια υπό τον πρόεδρο ΣτΕ και σημερινό υπηρεσιακό πρωθυπουργό Π. Πικραμμένο διαπιστώνει ότι δεν υπάρχει ειδική μελέτη που να εξετάζει τις επιπτώσεις στο φυσικό και οικιστικό περιβάλλον από τη διατήρηση του κτιρίου.

 

Πηγή yahoo news: περισσότερα εδώ

[terry]

Μιλαμε αυτοι του ΣτΕ πρεπει να πινουν μισο κιλο μπαφο τη μερα.

[alfisti1978]

μα γιατί το λες αυτό?

δεν ισχύουν οι νόμοι ακόμη και για το κράτος?

 

Υπόψιν: οι συνήγοροι του ΣτΕ είναι άρτιοι και σεβαστοί επιστήμονες, κατά κύριο λόγο τουλάχιστον

Edited Μάιος 28 , 2012 by alfisti1978

[kostassid]

Να κάνουμε δημοπρασία αμοιβών για να το εντάξουμε στον 4014/11 εδώ στο φόρουμ.

[terry]

Συναδελφε, καποια πραγματα δεν ειναι απλα.

Δεν μπορει το ΣτΕ να ακυρωνει νομους.

Οταν βγηκε ο νομος δεν τον εψαξαν?

Τα λεφτα που εβαλαν οι ιδιωτες θα τα δωσουν πισω???

Ειναι το ΜΟΝΟ εργο των ολυμπιακων αγωνων που αξιοποιηθηκε.

Ας ειναι αυθαιρετο...!!!!

Εμενα δεν με νοιαζει..!!

[kostassid]

Και τα άλλα αξιοποιήθηκαν!! Ξερεις πόσες πορτες, καλώδια και σωλήνες έχουν σηκώσει όλοι οι γυφτοι-ελληνες-ρομά-αλβανοι κλπ... σχεδόν στα μπετά τα έχουν αφήσει όλα για να παει ο Ροδοπουλος να κανει επιθεώρηση.

Σε λίγο θα πάρουν και τη στέγη Καλατραβα του ΟΑΚΑ

[terry]

Κωστα ενα εχω να πω...

 

Στο ΣτΕ παει η μ#$@#$#@ συννεφο...!!!!!

 

Αμαν πλεον...!!!!!

[DIMITRIS80]

Είναι πραγματικά παράδοξο κατά την άποψη μου το καθεστώς να τίθενται σε ισχύ νόμοι και μετά από χρόνια να ακυρώνονται λόγω αντισυνταγματικότητας. Οπως είπε ο terry, δεν θα έπρεπε να ελέγχονται κατά την σύνταξη??

Κρίμα πάντως, γιατί στον συγκεκριμένο χώρο είχα απολαύσει πολύ ωραίες παραστάσεις.

[terry]

Δημητρη, ο συγκεκριμενος χωρος εχεις παρει ΟΛΕΣ τις εγκρισεις και αδειοδοτησεις.

ΠΟΙΟΣ θα αποζημιωσει τον ιδιωτη???

Ο κ. Πικραμμενος μηπως???

[myri]

Όποτε γίνεται ανάκληση αδείας ποιος αποζημιώνει τον κάθε ιδιοκτήτη;