Ελεγκτές δόμησης

[myri]

Γαργάρα δεν μπορεί να κάνει, αλλά δεν είναι και λογικό να γίνονται 10 αναθεωρήσεις σε μια άδεια.

 

Συμφωνώ με το ΥΓ αλλά αφού δεν υπάρχει κοινή λογική!?

 

Αν η αναθεώρηση ήταν 3 μέρες (1η αίτηση, 2 έλεγχος, 3 απάντηση) τότε όλα καλά, αλλά εδώ θέλουμε 5 μέρες να χρεωθεί ο φάκελος ηλεκτρονικά.

Edited May 29, 2012 at 02:39 μμ by terry

[terry]

Θα ακρκουσε μονο η αιτηση.

Μετα παιρνει ο υπαλληλος τα εντυπα, τα θεωρει και τα βαζει στο φακελο.

[myri]

Μα είσαι πολύ μπροστά!

[kan62]

Για το συγκεκριμένο θέμα, το ορθότερο νομίζω ότι θα ήταν :

1. Ο επιβλέπων διαπιστώνοντας ότι το θέμα της διαφοράς λύνεται, ενημερώνει τον ιδιοκτήτη για τις συνέπειες και καλεί τον Ε.Δ.

2. Στην αυτοψία (μόνος του) ενημερώνει το συνάδελφο Ε.Δ. και αυτός τα αναφέρει επακριβώς στην έκθεσή του με σαφείς υποδείξεις για την αναθεώρηση-ενημέρωση.

3. Η υπηρεσία λαμβάνει την ενημέρωση, οι εργασίες συνεχίζουν κανονικά και ο επιβλέπων σε συνεργασία με τους μελετητές (και τον ιδιοκτήτη) φροντίζει ώστε η αναθεώρηση-ενημέρωση να υπάρχει στον τελικό έλεγχο.

4. Αν δεν υπάρξει αναθεώρηση ο τελικός έλεγχος δε δίνει έγκριση και τρέχουν όλοι.

 

Έτσι όλοι είναι νόμιμοι, σφίγγουν οι ... στην οικοδομή, το έργο γίνεται σωστά και χωρίς επιβαρύνσεις και δεν πάμε σε ακραίες και παράλογες καταστάσεις.

[Faethon11]

  On 29/5/2012 at 11:40 ΠΜ, myri said:

Ο Εκλεκτής Δόμησης έχει και αυτός τις ευθύνες του!

 

myri, μπορεί να έχει (χωράει συζήτηση), όχι όμως για το συγκεκριμένο θέμα.

 

Αλλά ας γυρίσουμε στο συγκεκριμένο θέμα.

STAVION, κάλεσαν τον ΕΔ πριν την σκυροδέτηση της θεμελίωσης και ενώ είχαν καλουπώσει και τα τοιχία του υπογείου;

Αυτό προβλέπει η διαδικασία;

Edited May 29, 2012 at 03:43 μμ by Faethon11

[STAVION]

Αυτό προβλέπει. Αλλά αυτό που θέτεις πιο πάνω δεν έχει καμία βάση:

" διασφάλιση του ΕΔ πως θα γίνει ότι του λέει ο επιβλέπων, δηλαδή ότι το δάπεδο του υπογείου θα είναι στην σωστή στάθμη. Ο ΕΔ δηλαδή θα πρέπει να εμπιστευθεί τον συνάδελφο, ο οποίος γνωρίζοντας ότι θα έχει έλεγχο από συνάδελφο ΕΔ, δεν φρόντισε να κάνει σωστά την δουλειά του."

Ακόμα κι αν πας σε μια οικοδομή ως ΕΔ όπου το ταμπάνι εκσκαφής είναι ακριβώς στην εγκεκριμένη στάθμη, ΤΙ σε διασφαλίζει ότι το δάπεδο του υπογείου, θα πέσει στην εγκεκριμένη στάθμη και όχι ψηλότερα? Τίποτα. Δεν υπάρχουν θέματα εμπιστοσύνης λοιπόν.

Λέω ότι αν η στάθμη εκσκαφής απο αβλεψία κατασκευαζόταν λίγο βαθύτερα ,και όχι ψηλότερα, ως ΕΔ θα το πέρναγα.

Δεν θα το πέρναγα βέβαια αν άρχιζε να προκύπτει υπόγειος όροφος. Ουτε επίσης θα πέρναγα "τα 30εκ που κουνηθηκε το κτηριο, και τα 30εκ της δυτικης πλευρας που εγινε μεγαλυτερη και παει λεγοντας" που λέει ο terry.

[s66]

θεωρώ την άποψη του kan62 την πιο ορθή

 

2. Στην αυτοψία (μόνος του) ενημερώνει το συνάδελφο Ε.Δ. και αυτός τα αναφέρει επακριβώς στην έκθεσή του με σαφείς υποδείξεις για την αναθεώρηση-ενημέρωση.

 

Αν αυτό γίνεται, τότε είναι η καλύτερη, ανόδυνη, ταχύτερη εξέλιξη εργασιών.

 

Αν και σε πολλές περιπτώσεις που τα σκάψιμο είναι περισσότερο, δεν είναι απαράιτητο να ψηλώσουν τα πεδιλοδοκάρια. Τα σκύρα είναι περισσότερα, ωστε να είναι ορθή η στάθμη γκρόμπετόν και τα εκατοστά πάνω από τις πεδιλοδοκούς (30 εκ. στην περίπτωση μας) χρησιμοποιούνται για διέλευση αποχετευσεων.

[STAVION]

Δεν μίλησα για πεδιλοδοκάρια. Για συνδετήρια μίλησα. Συμβατική θεμελίωση έχει. Διαβάζετε καλύτερα. Επιστήμονες είμαστε.

Ειναι προφανές πάντως ότι δεν μπορεί να γίνονται ΕΔ συνάδελφοι χωρίς αποδεδειγμένη 10ετή τουλάχιστον (κατα τη γνώμη μου) εμπειρία σε κατασκευή.

[terry]

Συναδελφε, εντελως φιλικα, επειδη δηλωνεις και κατασκευαστης.

-30εκ σφαλμα στην εκσκαφη ΔΕΝ δικαιλογειται.

-Αν αυξησεις τη διατομη των συνδετηρων θελεις αναθεωρηση/ενημερωση της στατικης μελετης

-Αν αυξησεις τη διατομη των συνδετηριων, προκυπτει διαφορετικος οπλισμος, δεν βαζεις τον ιδιο σαν να μην εγινε τιποτα.

 

Τωρα τι ψαχνουμε να βρουμε? Αν εκανε καλα τη δουλεια του ο ΕΔ ή ο επιβλεπων μηχανικος?

[STAVION]

Ξεκίνησα αυτήν την κουβέντα αναφερόμενος στα "κουλά" του νόμου χωρίς να πάρω θέση. Ειπα επίσης ότι πρόκειται για αβλεψία, λάθος δηλαδή του επιβλέποντα. Ομως τα συνδετήρια δεν θέλουν τροποποίηση του οπλισμού τους. Mε τον ίδιο μανδύα και σίδερα θα πάρουν 30 εκ. μπετόν παραπάνω καθύψος για να πατήσει η πλάκα. Πρέπει να είναι κανείς πολύ σπασίκλας για να θέλει να αναθεωρήσει την στατική μελέτη γι αυτό.

Αυτό ψάχνω: ΕΔ με κρίση για το τι είναι σημαντικό και τι επουσιώδες.

Edited May 30, 2012 at 08:45 πμ by STAVION