salpigoal Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2015 Το λέει στο τέλος του άρθρου 4 της απόφασης του ΦΕΚ57Β/14 ... η μη έγκαιρη πρόσκληση οδηγεί στις κυρώσεις του άρθρου 7 του ν.4030. Εκτός αν η πλήρης εφαρμογή της ΗΤ προσθέσει και άλλες ... Να θέσω όμως και εγώ ένα άλλο σχετικό ερώτημα ... το ΠΕΚ δεν απαιτείται πάντα (ανεξαρτήτως ρευματοδότησης) μετά τον τελικό έλεγχο και το πιστοποιητικό πληρότητας πριν από αυτόν ; Μιλαει για αρχικο και ενδιαμεσο ελεγχο, οχι τελικο.....κατηγορια Α ειμαστε....ενας τελικος ελεγχος γινεται..... 1 1
kan62 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2015 Ναι αλλά προσθέτει το "λαμβάνοντας υπόψη και το γεγονός της διαπίστωσης ή μη παραβάσεων." Αν υπάρχει παράβαση θα υπάρξουν οι αντίστοιχες κυρώσεις. Αν δεν υπάρχει παράβαση;;;;; Εγώ το ερμηνεύω χωρίς παραβάσεις στα "μαλακά" και με παραβάσεις στα "σκληρά" ... κύρωση πάντως θα υπάρξει. Το ΠΕΚ, σύμφωνα με τη διατύπωση, απαιτείται γενικά παντού. Ένα από αυτά που διασφαλίζει είναι και η εντός της ισχύος της άδειας εκτέλεση των εργασιών (αλλιώς αυθαίρετο). Ευθύνη για το πιστοποιητικό πληρότητας (πριν τον τελικό έλεγχο) που θα οδηγήσει σε ΠΕΚ έχει ο γενικός επιβλέπων.
lefterhs Δημοσιεύτηκε Μάιος 19 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάιος 19 , 2015 η λογικη αυτο λεει , εντωμεταξυ εγω εχω ελεγχο την Τριτη, αν μεχρι τοτε μαθεις κατι..... Τελικά συνάδελφε λαμβάνει ο καθένας την ελάχιστη ή μοιράζονται την αμοιβή δια 2; Ευχαριστώ.
HQ7 Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2015 (edited) Σε διόροφη οικοδομή με υπόγειο και με θετικό πόρισμα του πρώτου ελέγχου (θεμελίωση και τοιχεία υπογείου)..... στον τελικό έλεγχο ο ελεγκτής ελέγχει και πάλι τις διαστάσεις του υπογείου;; η αρκούν οι μετρήσεις της ανωδομής;; Α. Ο τελικός έλεγχος διενεργείται μετά την ολοκλή− ρωση κτιρίου ή της προσθήκης και αφορά στην τήρηση των εξωτερικών διαστάσεων, των όψεων, του συνολικού ύψους, των διαστάσεων των ημιυπαίθριων χώρων αν υπάρχουν, των τελικών σταθμών, της διαμόρφωσης του περιβάλλοντος χώρου και των προβλεπόμενων εγκατα− στάσεων, σύμφωνα με τη σχετική άδεια δόμησης. Αρχικά επιβεβαιώνονται τα εμφανή σημεία του αρχι− κού ή του ενδιάμεσου ελέγχου. Αν δεν υπάρχει ενδιά− μεσος έλεγχος εξετάζονται και τα σημεία 1, 4, 5, 6, 9, 10 της παραγράφου ΙΙΙ και επιπλέον ελέγχονται: 1. Οι όψεις και συγκεκριμένα: − το ύψος, το είδος, η μορφή και η επικάλυψη της στέγης, − η θέση και οι διαστάσεις των περγκολών, καμινάδων κλπ, − η θέση των αρχιτεκτονικών προεξοχών και των σκι− άστρων, − η θέση των φυτεμένων επιφανειών, − η τήρηση εφαρμογής των ειδικών όρων και περιορι− σμών που επιβάλλονται σε περιπτώσεις ειδικής προστα− σίας, σύμφωνα με την έγκριση της οικείας Αρχιτεκτονι− κής Επιτροπής (διατηρητέα κτίρια, εντός παραδοσιακών οικισμών κλπ). Edited Μάιος 21 , 2015 by HQ7
terry Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2015 Ελεγχει οτι και ο 1ος και επιπλεον οτι οριζει η ΥΑ. Αρχικά επιβεβαιώνονται τα εμφανή σημεία του αρχι−κού ή του ενδιάμεσου ελέγχου Διαβασε στο Παραρτημα, να δεις τι αφορα ο ελεγχος.
freewiz4758 Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2015 600 εκαστος Συνάδελφε υπάρχει κάποια γραπτή διευκρίνηση για το συγκεκριμένο; Έχω και γω έναν έλεγχο δόμησης με κλιμάκιο σε κτίριο περίπου 1500 μ2 μετά από αναθεώρηση αλλά δεν έχω καταφέρει να το αποσαφηνίσω.
Largy Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2015 (edited) καμια διευκρινιση περα του αρθ 3.1.δ που οριζει ξεκαθαρα την ελαχιστη αμοιβη του ελεγκτη : 'δεν μπορεί να είναι μικρότερη των εξακοσίων (600) ευρώ ' Edited Μάιος 29 , 2015 by Largy
kondylw Δημοσιεύτηκε Μάιος 31 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάιος 31 , 2015 συνάδελφοι, στο ΓΟΚ όπου κτίριο δεν υπήρχε αποσαφήνιση ότι δε συμπεριλαμβανοταν το επίχρισμα στο πάχος (όπως στο ΝΟΚ). Ωστόσο στο Π.Δ. του 93 για τον έλεγχο προβλεπόταν ότι ο σοβάς δε λαμβάνεται υπ' όψιν κατά τον έλεγχο... Καλούμαι να κάνω αποτύπωση για τακτοποίηση σε αυθαίρετη κατασκευή που έχει οικοδομική άδεια με ΓΟΚ. 1) Στην αποτύπωση θα δείξω στις κατόψεις και στο Δ.Κ. το επίχρισμα, αλλά κατά τον υπολογισμό της υπέρβασης δε θα το λάβω υπ' όψιν?... 2) Επίσης, δεδομένου ότι στη 2ώροφη εν προκειμένω κατασκευή υπάρχει απόκκλιση 3 εκατοστών καθ' ύψος, σκέπτομαι να την αποδώσω στο επίχρισμα και να μην κάνω διαφορετική κάτοψη, εαν θεωρήσω ότι κατά τον έλεγχο το επίχρισμα δε λαμβάνεται υπ΄ όψιν.....τι λέτε?... Το λέω αυτό διότι η υπέρβαση αν δε λάβω υπ' όψιν το επίχρισμα είναι <2%...Το θέμα είναι σοβαρό διότι λαμβάνοντας υπ' όψιν και τις λοιπές αυθαιρεσίες βρίσκομαι στην κατηγορία 5, οπότε θα περάσει οπωσδήποτε από ελεγκτή δόμησης...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Μάιος 31 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάιος 31 , 2015 (edited) Το ερώτημα σου είναι σε λάθος νήμα. Edited Μάιος 31 , 2015 by Pavlos33
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα