Ελεγκτές δόμησης

[ΚΑΝΑ]

πολύ σωστός ο babis!!

Έτσι θα λυθεί η υπόθεσή σου (με τον τωρινό έλεγχο από Ε.Δ -Όσο για τις  ευθύνες του παλιού ίδωμεν!!)

[APSP]

^ Ο Ε.Δ. δεν χρειάζεται να παρευρίσκεται στην κατεδάφιση. Καλείται μετά από αυτήν και απλά διαπιστώνει ότι η κατεδάφιση έχει ολοκληρωθεί. Άρα, δε νομίζω ότι πειράζει εάν αργήσει και λίγο...

 

edit: εκτός εάν εννοείς ότι έγιναν εργασίες για νέα κτίριο πάνω στα "ερείπια"

Όχι δεν εννοώ ότι πρόκειται για κάποια άλλη εργασία εκτός από την κατεδάφιση αλλά π.χ. αν ο ιδιοκτήτης δεν θέλει να πληρώσει τον Ε.Δ. και φυσικά αυτή η υποχρέωση δεν είναι του επιβλέποντα, τι μπορεί να γίνει αν δεν πάει ποτέ Ε.Δ. μετά την κατεδάφιση, θα έχει στο μέλλον ο επιβλέπων κυρώσεις;

[ΚΑΝΑ]

Οι κυρώσεις για τον επιβλέποντα δεν καθορίζονται στον Ν

Αλλά 

1. ο ιδιοκτήτης όταν θα ζητήσει ανέγερση μπορεί να μπλέξει 

(ανάλογα με τον υπάλληλο) γιατί δεν θα έχει το Πιστοποιητικό Ελέγχου Κατασκευής
(Π.Ε.Κ.), σύμφωνα με το άρθρο 7 του ν. 4030/2011, 

2. Δεν καταλαβαίνω και ποιός είναι ο λόγος να μην καλέσει ο επιβλέπων τον Ε.Δ??

[Manolis gon]

2. Γιατί θα τον βάλει (ο ιδιοκτήτης) να τον πληρώσει αυτός (ο επιβλέποντας) τον ελεγκτή.

 

πολύ σωστός ο babis!!

Έτσι θα λυθεί η υπόθεσή σου (με τον τωρινό έλεγχο από Ε.Δ -Όσο για τις  ευθύνες του παλιού ίδωμεν!!)

Σύμφωνα με το 57 /Β/2014

 

7. Σε περίπτωση που κατά τον αρχικό ή ενδιάμεσο
έλεγχο διαπιστωθεί ότι η κατασκευή βρίσκεται σε προ−
χωρημένο στάδιο εργασιών, ο Ελεγκτής Δόμησης διε−
νεργεί τον έλεγχο και σημειώνει στις παρατηρήσεις του
το στάδιο των οικοδομικών εργασιών (επισυνάπτεται
και φωτογραφία του έργου), καθώς επίσης και τη μη
έγκαιρη υποβολή αιτήματος για έλεγχο δόμησης από
τον επιβλέποντα μηχανικό, προκειμένου να επιβληθούν
κυρώσεις στον επιβλέποντα μηχανικό σύμφωνα με το
άρθρο 7 του ν. 4030/2011, λαμβάνοντας υπόψη και το
γεγονός της διαπίστωσης ή μη παραβάσεων.

 

Αν είναι καθόλα νόμιμο μπορεί και να τη γλυτώσει ο παλιός (λέω εγώ τώρα)

[terry]

Αυτες οι υποθεσεις πανε στο Εποπτικο Συμβουλιο, το οποιο γνωμοδοτει προς τουν Υπουργο ΠΕΚΑ.

Τουλαχιστον απο την εδω ΥΔΟΜ με ενημερωσαν οτι τετοιο Συμβουλιο δεν εχει συσταθει ακομα.

Η εδω ΥΔΟΜ, τετοιες περιπτωσεις τις προχωραει κανονικα (εκδιδοντας ΠΕΚ κτλ), και αφηνει σε εκκρεμοτητα την οποια επιβολη κυρωσεων.

[APSP]

Οι κυρώσεις για τον επιβλέποντα δεν καθορίζονται στον Ν

Αλλά 

1. ο ιδιοκτήτης όταν θα ζητήσει ανέγερση μπορεί να μπλέξει 

(ανάλογα με τον υπάλληλο) γιατί δεν θα έχει το Πιστοποιητικό Ελέγχου Κατασκευής

(Π.Ε.Κ.), σύμφωνα με το άρθρο 7 του ν. 4030/2011, 

2. Δεν καταλαβαίνω και ποιός είναι ο λόγος να μην καλέσει ο επιβλέπων τον Ε.Δ??

Πρόκειται για ένα ετοιμόρροπο τοιχείο ράμπας αυτοκινήτων που πρέπει να κατεδαφισθεί, έχει εκδοθεί άδεια και δεν θα κτισθεί κάτι άλλο στην θέση του. Η πολυκατοικία (ιδιοκτήτης) δεν θέλει να πληρώσει τον Ε.Δ. γιατί έχουν τρελαθεί με τα έξοδα...

[Brasco]

Αν είναι καθόλα νόμιμο μπορεί και να τη γλυτώσει ο παλιός (λέω εγώ τώρα)

Μα και αποκλίσεις να έχει από την άδεια,

από την στιγμή που ο επιβλέπων δεν έχει υπογράψει Τ.Ε. ή οποιαδήποτε υπεύθυνη δήλωση νομιμότητας

πολύ απίθανο να έχει κάποια επίπτωση.

[terry]

πολύ απίθανο να έχει κάποια επίπτωση.

 

 

 

Ασφαλως και εχει επιπτωση.

Εχει υπογραψει αναληψη επιβλεψης.

Τις επιπτωσεις οριζει ο Ν4030.

[ISMINI]

Πρόκειται για έναν οικίσκο με εγκαταστάσεις (βάνες φυσικού αερίου κ.α. ) και για τον τελικό έλεγχο δόμησης έχουν καλεστεί Πολιτικός Μηχανικός και Μηχανολόγος Μηχανικός. Θα συντάξουν ο καθένας το πόρισμα του συμπληρώνοντας τα αντίστοιχα στο έντυπο που επισυνάπτω και επίσης θα πληρωθεί ο καθένας ξεχωριστά 200 ευρώ + ΦΠΑ ; Αν γνωρίζετε κάτι διαφορετικό μπορείτε να το αναφέρετε

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ mixan.doc

[terry]

Το πορισμα ειναι ενα.

Για την αμοιβη οι αποψεις συγκρουονται!

Το ειχαμe κουβεντιασει και παλιοτερα.

Προσωπικα ερμηνευω οτι τα 200Ε μοιραζονται στους δυο ΕΔ.

Edited Ιανουάριος 15 , 2015 by terry