Ελεγκτές δόμησης

[ΚΑΝΑ]

, ΚΑΙ ΤΑ ΥΠΑΡΧΟΝΑΤΑ ΕΑΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΟ ΟΙΚΟΠΕΔΟ.

Εγώ θέλω να κανω μια άλλη ερώτηση:

- στον αρχικο ελεγχο απαγορεύεται να έχουν πεσει τα μπετα για τα τοιχεια υπογειου και τη θεμελίωση? και πρεπει να είναι όλα καλουπωμένα και σιδερωμένα μόνο (χωρις μπετό)?

 

και τα υπάρχοντα είναι παρατραβηγμένο -προφανώς αναφέρεται στα νέα υπό ανέγερση ή υπό νομ/ση

Το ερώτημά σου το διατύπωσα και γώ με το επί πλέον ερώτημα ποιές οι συνέπειες μου ως γεν επιβλέποντα

[Faethon11]

Με την επισήμανση ότι αυτό το ΠΔ του 1993 δεν ισχύει πλέον μετά την έναρξη ισχύος του Ν4030.Βέβαια στο άρθρο 7 του 4030 λέει τα ίδια πράγματα χωρίς τη διευκρίνηση της παρένθεσης.

Manolis_gon, από που προκύπτει πως δεν έχει ισχύ το ΠΔ του '93;

 

Επίσης, που είναι αναγεγραμμένη η διάσταση που περιλαμβάνει και το επίχρισμα; Σε ποια κάτοψη;

Και πως θα γίνει πιστοποίηση του αρμού από το στάδιο θεμελίωσης ή υπογείου όταν το υπόγειο είναι τοποθετημένο στο όριο της οικοδομής;

[Manolis gon]

Δεν είναι δυνατον να συνυπάρχουν διατάγματα που αναφέρονται στο ίδιο θέμα με διαφορετικές απόψεις, και όπως λέει και ο τίτλος του 4030 :

ΝΟΜΟΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘ. 4030

Νέος τρόπος έκδοσης αδειών δόμησης, ελέγχου

κατασκευών και λοιπές διατάξεις.

 

Οπότε το ΠΔ του 93 που έχει τίτλο:

Τρόπος έκδοσης οικοδομικών αδειών και έλεγχος των ανεγειρομένων οικοδομών.

 

φαίνεται πλέον χωρίς λόγο ύπαρξης αφού έχει υπερκαλυφθεί από τον 4030.

 

Η πιστοποίηση του αρμού μπορεί να γίνει από τη θέση και την επικάλυψη του οπλισμού των υποστηλωμάτων.

Edited Μάιος 15 , 2012 by Manolis gon

[κατερινα κ.]

και τα υπάρχοντα είναι παρατραβηγμένο -προφανώς αναφέρεται στα νέα υπό ανέγερση ή υπό νομ/ση

 

Αφού στο άρθρο 1 παρ.2 β) ".....συνολικής επιφάνειας μετά την προσθηκη,,,,," στην αποφαση 465/24-2-12

Παράλογο είναι, αλλά εγώ ερμηνεύω ότι μετράμε και τα υπαρχοντα,

Βέβαια ο ελεγκτής τι έλεγχο οφείλει να κάνει στα υπάρχοντα-εξαδιαιρέτου αφόυ αυτά δεν υπόκεινται σε έλεγχο ως προγενέστερα?

[Faethon11]

Manolis gon, έχω την εντύπωση πως δεν μπορεί ένας νόμος να χάνει την ισχύ του αν δεν τον καταργεί εγγράφως νεώτερος νόμος.

Και ο ν4030 λέει στο άρθρο 45

1. Από την έναρξη ισχύος του παρόντος, καταργούνται:

...

γ. Κάθε διάταξη που αναφέρεται σε θέμα ρυθμιζόμενο από αυτόν.

 

Στο άρθρο 7 λέει:

Ο έλεγχος αφορά στις εξωτερικές διαστάσεις, το ύψος, τη θέση του κτιρίου, το είδος της τοιχοποιίας, της θερμομόνωσης του κτιρίου, την τήρηση του εύρους του αντισεισμικού αρμού, τις διαστάσεις των εξωστών και την υποδομή εγκαταστάσεων.

Βλέπεις όμως το γιατί δεν κατάργησαν το ΠΔ της 8/13.7.1993 (ΦΕΚ 795 Δ΄);

Διότι ο ν4030 δεν λέει τι εννοεί λέγοντας διαστάσεις, άρα δεν το ρυθμίζει και άρα συνεχίζει να έχει εφαρμογή η διάταξη του πδ που δίνει τον ορισμό των διαστάσεων για τον έλεγχο, δηλαδή εκείνη η διάταξη που αναφέρεται σε θέμα που δεν το ρυθμίζει ο ν.4030.

Νομικίστικα θέματα που μόνο σκοπό έχουν να μας κάνουν την ζωή δύσκολη.

 

Το ότι δεν τον καταργεί άμεσα αλλά προσπαθεί να τον καταργήσει έμμεσα, είναι μια παθογένεια του συστήματος για δύο λόγους

1. Διότι δεν γνωρίζουν ποιες διατάξεις πρέπει να καταργήσουν

2. Ακόμα και όταν τις γνωρίζουν, δεν γνωρίζουν ποιες άλλες διατάξεις πατάνε επάνω σε αυτές που θα καταργήσουν.

 

Αρμός.

Δηλαδή θα πρέπει να ΕΔ να μετρήσει την απόσταση από τον οπλισμό μέχρι το όριο του οικοπέδου και να αφαιρέσει από αυτήν το πάχος της επικάλυψης, το πάχος της μόνωσης και το πάχος του επιχρίσματος ώστε να βρει το πάχος του αρμού.

Και να το κάνει αυτό σε όλα τα κατακόρυφα στοιχεία που είναι σε επαφή με το όριο.

Ταυτόχρονα θα πρέπει να ελέγξει και την "κατακορυφότητα" του οπλισμού.

 

Και ας πούμε πως τελικά ο ΕΔ πιστοποιεί ότι ο αρμός είναι σωστός αλλά μεταγενέστερα πέφτουν 4εκ επίχρισμα και όχι 2εκ που λέει η λεπτομέρεια. Ο τελικός ΕΔ βλέπει διαμορφωμένη επιφάνεια χωρίς να γνωρίζει το πάχος του επιχρίσματος. Άρα βγάζει λάθος την πρώτη πιστοποίηση. Αρχίζει και πάει μακρυά η βαλίτσα.....

 

υ.γ. Ναι τα έγραψα τραγικά διότι τόσο τραγικά είναι τα πράγματα. Για να μην αρχίσω να αναφέρομαι σε άλλα τραγικά θέματα ασφάλειας που δημιουργεί αυτός ο έλεγχος (άχρηστος κατα'εμέ) σε αυτή τη φάση της κατασκευής.

[κατερινα κ.]

ΓΙΑΤΙ ΜΑΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΣΤΟ ΥΠΟΓΕΙΟ, ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΑΡΜΟΥ ΝΑ ΡΙΞΟΥΜΕ ΜΠΕΤΟ ΜΕΓΑΛΏΝΟΝΤΑΣ ΤΙΣ ΚΟΛΩΝΕΣ ΚΑΤΑ ΤΟ ΠΑΧΟΣ ΤΟΥ ΑΡΜΟΥ, ΩΣΤΕ ΣΤΟ ΙΣΟΓΕΙΟ ΝΑ ΕΡΘΕΙ ΝΑ ΠΑΤΗΣΕΙ Ο ΑΡΜΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΚΟΛΩΝΕΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΣΩΣΤΗ ΤΟΥΣ ΔΙΑΣΤΑΣΗ?

 

 

Διαβασε τους Κανονες Συμμετοχης.

Μην γραφεις με κεφαλαια.

Ευχαριστω

terry

Edited Μάιος 15 , 2012 by terry

[Faethon11]

Σαφώς και δεν το απαγορεύει κανένας. Το θέμα είναι η μέτρηση και μόνο του μελλοντικού αρμού

 

υ.γ. Μην γράφεις με κεφαλαία εκτός αν πραγματικά φωνάζεις...

[civilpablo]

Οικοδομική άδεια που εκδοθηκε Ιανουάριο του 2012, θεωρήθηκε από αστυνομία Φεβρουάριο και έγινε απόγραφή Μάρτιο στην επιθεώρηση εργασίας πρέπει να πάει με ελεκτή δόμησης?

[Faethon11]

Η κατασκευή πότε ξεκίνησε;

[civilpablo]

Ξεκίνησε...

Scripta manent, το θέμα είναι οι αποδείξεις ποιες πρέπει να ναι, για να μαι κατοχηρωμένος.