Inzaghi Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 30 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 30 , 2013 Καλα καταλαβες Το θεμα ειναι περισσοτερο πρακτικο.... Τα κουφωματα ειναι σε διαστασεις ιδια, νομιζω, με τα κατω, τα υψη μεταβαλλονται Ομως εκεινες οι κατακορυφες επιφανειες δεν εχουν απωλειες μιας και δε θερμαινονται ουτε ψυχονται.... Αλλες απωλειες εχει ενα καταστημα 3μ υψους και αλλα 5.5μ
hkamp Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 30 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 30 , 2013 (edited) Είναι όμως στο κέλυφος. Οπως οι περιπτώσεις ψευδοροφής. Αν το πατάρι είναι κλειστό και το αντιμετωπίσεις σα βοηθητικό χώρο τότε θα πρέπει να το χειριστείς ανάλογα. Αν το πατάρι κρίνεις ότι ενσωματώνεται στη ζώνη τότε είναι μέρος του κελύφους οι εξ. επιφάνειές του. Edited Μάρτιος 30 , 2013 by hkamp
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 30 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 30 , 2013 (edited) Το παταρι δεν ειναι βατο. Μονο με σκαλα απο την πορτα στον τοιχο η με σκαλα απο το περβαζι του παταριου εξωτερικα Στην ψευδοροφη δεν πατας γιατι ειναι ορυκτη ινα και θα βρεθεις στο καταστημα μεσα μονομιας... Σκεφτηκα να βαλω το παταρι ΜΘΧ με διαχωριστικη επιφανεια αυτην της ορυκτης ινας αλλα θα μου διπλασιασει τα τετραγωνικα συνολικης επιφανειας, κατι που δε θα ειναι αληθες γιατι δεν ειναι βατος ο ΜΘΧ Αν ηταν μια τυπικη ψευδοροφη μισου μετρου, δεν θα ετιθετο θεμα αλλα προκειται για εναν οροφο επιπλεον στην ουσια που ειναι μη βατος και αν τον προσομοιωσω στη ζωνη, θα εχει απωλειες... Απο την αλλη, ανα πασα ωρα και στιγμη, αλλαζει χρηση, ξηλωνονται οι ψευδοροφες και χρησιμοποιειται ολο το υψος.... Μπερδευτηκα... Υπαρχει προβλημα να το παρω ΜΘΧ το παταρι για να μειωσω τις απωλειες? Edited Μάρτιος 30 , 2013 by Inzaghi
hkamp Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 30 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 30 , 2013 Αν έχει χαρακτηριστικά μθχ και είναι διαχωρισμένος σα χώρος από το μαγαζί τότε θα το πάρεις μθχ. Εσύ έχεις καλύτερη εικόνα του χώρου. Και αν είναι τμήμα κτιρίου με από πάνω όροφο θερμαινόμενο τότε βάζεις το U/2. Αλλά πάλι σου λέω ότι καταλαβαίνω από την περιγραφή σου. Μπορεί και να κάνω λάθος.
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 31 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 31 , 2013 (edited) Σκεψου ενα μαγαζι με συνολικο υψος 5,50μ οπου στα 3μ καρφωνεται ψευδοροφη ορυκτης ινας και στα εναπομειναντα 2,50μ τρεχουν αεραγωγοι κλπ, χωρις να θερμαινεται, να ψυχεται και να εχει την παραμικρη επικοινωνια με τον κατω χωρο, οντας παραλληλα μη βατο. Απο πανω εχει διαμερισμα. Υπαρχουν 3 εκδοχες 1. Να το θεωρησω ολο ως μια θερμικη ζωνη με απωλειες στα κατακορυφα δομικα στοιχεια σε ολο το υψος 2. Να παρω θερμαινομενο χωρο το κατω και ΜΘΧ το πανω με διαχωριστικη τη γυψοσανιδα 3. Να θεωρησω U/2 στη διαχωριστικη επιφανεια του πανω Το 3 το θεωρω το λιγοτερο σωστο γιατι αυτο αναφερεται αποκλειστικα σε κοινοχρηστο χωρο πολυκατοικιας ενω εδω εχω ΜΘΧ μεν αλλα ιδιοκτησιας του καταστηματος Προσανατολιζομαι στο να το θεωρησω ΜΘΧ με πληρη περιγραφη και του ανω ΜΘΧ Edited Μάρτιος 31 , 2013 by Inzaghi
katrmp Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 31 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 31 , 2013 θεωρώ καλύτερα το 1. Γιατί μόνος σου είπες ότι αν πατήσεις θα βρεθείς από κάτω και δεν είναι βατό ανεξάρτητα ύψους.. Οπότε εσύ αυτό είδες, άσε που είσαι πιό καλυμένος με την τοτεε με αυτήν την αντιμετώπιση.
ssouanis Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 31 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 31 , 2013 Το 3 το θεωρώ λάθος. Το 2 το ορθότερο. Το 1 σωστό (όχι όσο το 2 άμα μπορώ αυθαίρετα να το ποσοτικοποιήσω) με λίγο λιγότερο κόπο.
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 31 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 31 , 2013 Κι εγω μεταξυ του 1 και του 2 ημανε... Αλλα φοβαμαι μην αντιμετωπισω προβλημα με τα αναγραφομενα τετραγωνικα, καθοτι το ΠΕΑ δεν προοριζεται για ενοικιαση αλλα για πωληση Οποτε αν η συμβολαιογραφος ειναι στριμμενη θα δημιουργησει θεμα Απο επιστημονικης προσεγγισης ειναι το ορθοτερο διοτι σε διαφορετικη περιπτωση θα υπολογιστουν απωλειες για ενα χωρο που δεν εχει καν Προσανατολιζομαι στη λυση Νο,2
hkamp Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 31 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 31 , 2013 Αν θεωρήσεις το 2 σωστό, τι είναι αυτό που κάνει την επιλογή 3 λάθος; Ο μθχ χώρος επηρεάζεται θερμικά από την ιδιοκτησία του 1ου ορόφου και μπορείς να χρησιμοποιήσεις το U/2. Δες λίγο την διατύπωση μέσα στην ΤΟΤΕΕ1. Δε λέει για κοινόχρηστους χώρους μθχ αποκλειστικά. Σου δίνει ένα παράδειγμα για το τι εννοεί: <<(π.χ. κλιμακοστάσιο)>>. Εάν λοιπόν η θεώρηση του χώρου σου ως μθχ είναι σωστή, δικαιολογεί για την διαχωριστική επιφάνεια της ζώνης σου (ως τμήμα κτιρίου) τη θεώρηση U/2 και μάλιστα αφού ο συγκεκριμένος μθχ χώρος έχει επαφή και με άλλη/ες ιδιοκτησίες (θερμαινόμενους χώρους) εκτός από το δικό σου.
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 31 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 31 , 2013 (edited) Οι διαφορες αναμεσα στο 1 και στο 2 ειναι ελαχιστες απο αποψη κοπου εργασιας διοτι οπως και να χει, λογω σκιασεων και μονο, οφειλω να διαχωρισω τις ανω απο τις κατω επιφανειες Οποτε αντι να εισαγω τις γραμμες στη θερμαινομενη ζωνη θα τις εισαγω στο ΜΘΧ Το θεμα ειναι οτι με την παραδοχη του U/2 μαλλον βγαζω δυσμενεστερα αποτελεσματα διοτι οι περιμετρικοι τοιχοι του παταριου ειναι μονωμενοι κανονικα (τουλαχιστον βασει μελετης, η οποια χαθηκε μαζι με το φακελο) οποτε και ο ΜΘΧ θα εχει γενικα μικροτερες απωλειες εν συγκρισει με τη διαχωριστικη επιφανεια με το μισο του συντελεστη Ψυλλο στα αχυρα ψαχνουμε τωρα... Θα κανω δοκιμες οταν ερθει η ωρα και θα ενημερωσω για τα αποτελεσματα! Edited Μάρτιος 31 , 2013 by Inzaghi
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα